Discussion utilisateur:Benoit Willot

Bienvenue sur Wikipédia, Benoit Willot !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local, aux utilisateurs prêt à aider, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Sebcaen | (discuter) 5 novembre 2005 à 09:58 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 novembre 2006 à 05:32 (CET)

Analyse du 24 novembre 2006

• Jules-Ferdinand Baulard était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 février 2007

• Roger Benenson était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 février 2007

• Jean-Louis Pariselle était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 mars 2007

• Charles Lecuve était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 septembre 2008

• Mermet était
  • un article non catégorisé

Jean-Baptiste Jupille

J'ai proposé cette page en fusion avec Pasteur sur PàS. Chris93 18 décembre 2006 à 05:12 (CET)

Discuter:Luc Belot/Suppression

Merci de donner ton avis. Chris93 23 janvier 2007 à 11:17 (CET)

Discuter:Pour ouvrir largement les portes de l’initiative économique et de la création d’entreprises/Suppression

J'ai proposé l'article Pour ouvrir largement les portes de l’initiative économique et de la création d’entreprises à la suppression. Cordialement, ~Pyb | ✉ 25 juin 2007 à 13:58 (CEST)

Joinville Eau Vive‎

Bonjour Benoit. Tu as créé un article sur le club de Joinville Eau Vive‎. Il n'y pas contre autre information dans l'article sur sa notoriété. Pourtant, tous les clubs sportifs ne peuvent pas avoir un article sur Wikipédia. Encore faut il prouver qu'il y a un intérêt encyclopédique (résultats significatifs, références, etc.). Pourrais-tu préciser, dans le corps de l'article, ces informations ?

Le projet sur le canoë-kayak est tout neuf. Il n'y a pas encore de critères de notoriété spécifiques aux clubs de canoë-kayak. En attendant, il est possible de consulter ces pages :

• Projet:Canoë-kayak/Conventions/Notoriété
• Projet:Sport/Conventions
• Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_sportive

N'hésites pas à rejoindre le projet. --T (d) 30 janvier 2009 à 10:42 (CET)

Bonjour,

Les informations sur les résultats conséquents du club seront effectivement ajoutés ultérieurement, le temps de les mettre en forme.

Benoit Willot (d) 30 janvier 2009 à 12:57 (CET)

La mise en forme est secondaire, ce qui compte c'est qu'il y ait les informations sur la page. Merci de les mettre aujourd'hui sinon l'article risque de passer par la case Wikipédia:Pages à supprimer. --T (d) 30 janvier 2009 à 13:30 (CET)

Pour faire correctement, ces informations doivent être disponibles sur des sources (sites web notamment) externes (par exemple le site de la FFCK). Je vois que le site web de JEV indique qu'il y a eu plusieurs champions de France de descente, l'admissibilité ne devrait pas poser de problème, encore faut-il l'écrire sur la page de l'article (et mettre comme référence les résultats officiels des courses). --T (d) 30 janvier 2009 à 13:35 (CET)

Résistance aux titres de catégories au pluriel

Bonjour

Je vous invite à participer à ce mouvement assez ancien voir Aide:Catégories pour que soit respectée la règle du singulier, le combat est quotidien :

• Refaire par conséquent Catégorie:Réseaux et mouvements de la Résistance en Catégorie:Réseau ou mouvement de la Résistance ;
• idem Catégorie:Journaux clandestins de la Résistance en Catégorie:Journal clandestin de la Résistance ;
• Ne pas hésiter à attaquer un autre poste

Rappel au besoin : on ne renomme pas les catégories, il faut corriger les articles et recréer une nouvelle catégorie.

Je ne doute pas un moment de votre courage et de votre lucidité , bonne continuation !

TigHervé (d) 6 mars 2009 à 08:40 (CET)

--Benoit Willot (d) 6 mars 2009 à 09:31 (CET)Les modifications sont faites. Merci.

Paul Brousse

Salut,

Il semble que ce soit toi qui ait ajouté il y a quelques temps sur Paul Brousse le passage suivant : "Il reproche aussi aux guesdistes, ces Brousse pense qu’il faut". Il manque manifestement un bout de phrase. --Horowitz (d) 24 mai 2009 à 22:46 (CEST)

C'est rectifié. Benoit Willot (d) 25 mai 2009 à 08:37 (CEST) 25 mai 2009 à 08:37 (CEST)

OK, merci ! --Horowitz (d) 28 mai 2009 à 21:08 (CEST)

Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 10:32 (CEST)

Jean Baptiste Louis Besançon (1831-1892) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Baptiste Louis Besançon (1831-1892), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1831-1892)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 20 juin 2009 à 10:32 (CEST)

Edme Lheureux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Edme Lheureux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Edme Lheureux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 13:58 (CEST)

catégorie:Maire de Joinville-le-Pont est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, catégorie:Maire de Joinville-le-Pont, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page [[Discussion:catégorie:Maire de Joinville-le-Pont/Suppression]]. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 27 juin 2009 à 18:57 (CEST)

Jean Acher est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Acher, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jean Acher/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 28 août 2009 à 00:41 (CEST)

Edme Lheureux est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Edme Lheureux, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Edme Lheureux/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Charles-Laurent Parvy est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles-Laurent Parvy, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Charles-Laurent Parvy/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Laurent-François Pinson est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Laurent-François Pinson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Laurent-François Pinson/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Jean Mathurin Lemaire est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Mathurin Lemaire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jean Mathurin Lemaire/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Jean Joseph Robin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Joseph Robin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Jean Joseph Robin/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Claude Pierre Jacmart est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Claude Pierre Jacmart, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Claude Pierre Jacmart/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Laurent-Nicolas Pinson est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Laurent-Nicolas Pinson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Laurent-Nicolas Pinson/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

Auguste Courtin est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Auguste Courtin, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Auguste Courtin/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 13:57 (CEST)

Gabriel Pinson est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gabriel Pinson, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Gabriel Pinson/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

-- Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 14:26 (CEST)

Sergio Regazzoni (1943-2009)

Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article au vu de ces résultats ([1], [2]). Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 26 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

Guy-Virgile Martin

J'émets toujours des doutes sur la description de son passé militaire. Il n'est pas dans la liste des Français libres et il n'est pas dans l'annuaire de la 2e DB (un Guy Martin dans le Groupement d'Escadrons de Réparation XV). De plus, "campagne d'Italie et 2e DB", je ne connais aucun cas. C'est chronologiquement et géographiquement assez incompatible. Personne ne fut "appelé sous les drapeaux de l’armée coloniale par Pétain" [3], il n'y a que des engagements volontaires dans l'armée d'armistice. Et ceux qui en désertent sans hésitations, donc immédiatement et donc en 1942 au plus tard, ont quelques milliers de km de désert à traverser. Leurs exploits sont généralement connus. Bref si jamais il y a un fond de vrai, il me parait particulièrement embelli.
Je suppose plutôt qu'il a été mobilisé en 1943, comme les jeunes Français de son age en AFN après le débarquement américain, et il a pu être affecté à la 2e DB ou dans une unité envoyée en Italie. Il aurait pu déserter avant aout 1943 pour rejoindre les FFL en Libye, mais je ne trouve pas son prénom parmi tous les Martin.
L'article de l'Humanité [4] cité en référence, ne dit rien de précis qui puisse confirmer son parcours.
Cordialement JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 18 juillet 2010 à 12:42 (CEST)

Réponse

Voici un extrait de l’intervention de Jean Jacques Porcheron, secrétaire de section du PCF et président du groupe des élus communistes de Créteil, aux obsèques de Guy Virgile Martin 13 juin 2007:

« Quand, brillant jeune normalien, il est appelé sous les drapeaux de l’armée coloniale par Pétain après la défaite de 1940, c’est sans hésitation qu’il déserte pour rejoindre les Forces Françaises libres.

« Il participe aux débarquements en Italie et en Normandie, puis à la libération de Paris au sein de la 2ème Division Blindée où il est alors, petit clin d’œil de l’histoire, l’estafette du colonel Billotte. »

Le général Billotte a été, ensuite, maire de Créteil.

Benoit Willot (d) 15 août 2010 à 19:27 (CEST) 15 août 2010 à 19:27 (CEST)

Sergio Regazzoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sergio Regazzoni (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Regazzoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour

Je vous informe que l'article Jean-Pierre Garchery que vous avez créé est proposé par moi à la suppression, en raison d'une notoriété nationale que je trouve trop faible. Vous pouvez donner votre avis si vous le souhaitez. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 22:33 (CET)

Discussion:Jean-Pierre Garchery/Suppression

Voir :

• Discussion:Jean-Pierre Garchery/Suppression

concernant l’article

• Jean-Pierre Garchery

que vous avez créé en 2007. Alphabeta (d) 8 mars 2011 à 14:22 (CET)

Voir réponse dans Discussion:Jean-Pierre Garchery/Suppression#Avis non décomptés : vous disposez du droit de vote. Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 13:24 (CET)

Alix Fournier

Bonjour Benoît, j'ai rétabli dans l'article la date de naissance que tu donnes dans l'infobox, pour laquelle tu avais mis le décès. Bonne continuation à toi--Pierregil83 (d) 13 juin 2011 à 20:06 (CEST)

Merci. Benoit Willot (d) 13 juin 2011 à 23:18 (CEST)

Jean-Louis Pariselle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Pariselle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Pariselle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

86.217.75.41 (d) 11 mai 2012 à 16:53 (CEST)

Discussion:Jean-Louis Pariselle/Suppression

Bonjour, vous avez-mis votre avis dans les avis non décomptés… est-ce délibéré de votre part ou une erreur? Vous pourriez tout à fait le placer en ordre utile. Bien à vous, ----Madelgarius (discuter) 12 mai 2012 à 16:54 (CEST)

L'article Prix Pierre-Delbès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prix Pierre-Delbès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Pierre-Delbès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 6 juillet 2013 à 00:26 (CEST)

Tikjda

Bonjour Benoit Willot. Il semble, d'après cet article de maghrebemergent.info que la pratique du ski est toujours possible à Tikjda, bien qu'elle soit difficile en raison de la destruction de la remontée mécanique, apparemment en cours de réparation en mars 2013... Je te laisse voir s'il y a lieu de corriger. Cordialement.--Indif (d) 12 septembre 2013 à 19:02 (CEST)

Bonsoir : comme partout, on peut faire du ski de randonnée. Mais à Tikdja, il n'y a ni piste, ni remontée mécanique, ni même location d'un quelconque matériel. C'est le fantôme d'une station de ski depuis une douzaine d'année. Benoit Willot (discuter) 12 septembre 2013 à 23:25 (CEST)

L'article Jeunesse et Avenir (Paris) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunesse et Avenir (Paris) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse et Avenir (Paris)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:52 (CEST)

L'article Jeunesse et Avenir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeunesse et Avenir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeunesse et Avenir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. El pitareio (discuter) 19 septembre 2015 à 15:02 (CEST)

C'est un peu la suite de la précédente : sans article lié, la page d'homonymie perd tout intérêt.

== L'article Émile Lecuve est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Émile Lecuve (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Lecuve/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 15:52 (CET)

L'article Laurence Bouvet a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Bouvet ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:43 (CET)

Les articles Conseil national de l'emploi, de la formation et de l'orientation professionnelles#Autres pays et Comité régional de l'emploi, de la formation et de l'orientation professionnelles#Autres pays sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Conseil national de l'emploi, de la formation et de l'orientation professionnelles#Autres pays et Comité régional de l'emploi, de la formation et de l'orientation professionnelles#Autres pays » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Conseil national de l'emploi, de la formation et de l'orientation professionnelles#Autres pays et Comité régional de l'emploi, de la formation et de l'orientation professionnelles#Autres pays. Message déposé par O. Morand (discuter) le 1 mai 2018 à 22:18 (CEST)

Cordialement, O. Morand (discuter) 1 mai 2018 à 22:18 (CEST)

Avertissement suppression « BGE (association) »

Bonjour,

L’article « BGE (association) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 19 décembre 2018 à 10:22 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Benoit Willot]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 mai 2019 à 08:55 (CEST)

Analyse du 6 mai 2019

• Caudrilliers est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 6 mai 2019 à 08:55 (CEST)

Avertissement suppression « Synergies pour la création d’entreprises »

Bonjour,

L’article « Synergies pour la création d’entreprises ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2020 à 22:42 (CET)

L'admissibilité de l'article Éficéa est à prouver

Bonjour Benoit Willot,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Éficéa ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Avertissement suppression « Éficéa »

Bonjour,

L’article « Éficéa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:43 (CET)

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 14:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Georges Defert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Defert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Defert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 11 août 2022 à 12:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Léon Lesestre » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Benoit Willot,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Léon Lesestre ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 12 août 2022 à 17:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Henri Vel-Durand » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Henri Vel-Durand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Vel-Durand/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 12 août 2022 à 17:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Achille-Ernest Mermet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Achille-Ernest Mermet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille-Ernest Mermet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 12 août 2022 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eugène Voisin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eugène Voisin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Voisin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 12 août 2022 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Louis-Ferdinand Rousseau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis-Ferdinand Rousseau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Ferdinand Rousseau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 13 août 2022 à 00:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Léon Lesestre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Léon Lesestre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Lesestre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 21:56 (CEST)

Joseph Jougla

Bonjour, Le 19 octobre 2019, vous avez ajouté dans la liste des personnalités de la commune d'Eycheil, en Ariège, le nom de cet industriel éminemment lié à Joinvile-le-Pont. Cette insertion avait retenu mon attention et je vous livre ainsi l'ébauche d'un article mis en ligne ce jour. Je serais heureux de votre collaboration avec notamment des ajouts sur l'évolution du site (photographies ?), sa géolocalisation (prévue dans l'infobox) ou tout autre élément de contenu ou de référence susceptible d'améliorer l'article. Meilleures salutations --Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2023 à 20:51 (CEST)