Discussion utilisateur:Camille Séchard

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Camille Séchard !

Bonjour, je suis Binabik, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 805 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Binabik (discuter) 26 avril 2021 à 14:24 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour la Wikipédia francophone.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 avril 2021 à 09:44 (CEST)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à la Wikipédia francophone.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Merci de répondre à ce message. Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

Gyrostat - Dit^S'Cuté 27 avril 2021 à 16:02 (CEST)[répondre]

Blocage[modifier le code]

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 27 avril 2021 à 17:03 (CEST) avec ce motif : « Non-respect de l'obligation de transparence malgré un ou plusieurs avertissements. Ce compte pourra être débloqué une fois l'obligation remplie. »

Bonjour Camille Séchard,

Vous n'avez pas respecté l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué indéfiniment.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion, et ne pourra être levé tant que l'obligation de transparence n'aura pas été remplie en clarifiant votre situation. Pour demander votre déblocage, insérez le texte {{Déblocage}} en réponse au présent message, suivi de vos explications.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Notez que si votre déblocage est accepté, il vous sera demandé comme première modification d'indiquer votre statut précis sur votre page utilisateur ou sur les pages de discussions des articles sur lesquels vous intervenez, conformément à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 avril 2021 à 17:03 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage[modifier le code]

L'utilisateur Camille Séchard (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, j'ai été bloqué tant que je n'aurai pas satisfait à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Je déclare ne toucher aucune rémunération pour la création de la page de Clémence Guetté. Je suis cette personnalité politique avec intérêt, et voyant que les liens la mentionnant dans la page consacrée aux élections régionales ne renvoyaient à encore aucune notice Wikipedia, j'ai décidé de proposer une première version de sa page et de la soumettre aux contributeurs et contributrices de Wikipedia - ce qui est pour moi un exercice nouveau. Dans la foulée, j'ai entrepris de mettre à jour la page "Elections régionales en nouvelle Aquitaine" pour la section qui la concerne.

J'espère que mes explications satisferont la communauté.

Bien à vous. --Camille Séchard (discuter) 28 avril 2021 à 09:48 (CEST)[répondre]

Vous la suivez au point de prendre des photos d'elle de haute qualité lors de manifestations pour les télécharger ensuite sur Commons visiblement ? Lebrouillard ^{demander audience} 28 avril 2021 à 08:41 (CEST)[répondre]

Vous avez utilisé une photo publiée sur le compte Twitter de Clémence Guetté. Et en plus, elle est en meilleure qualité (plus grande) sur Commons que sur Twitter. Donc je vois deux scénarios. Le premier est que vous avez enfreint le droit d'auteur en publiant une photographie que vous n'avez pas prise et en augmentant sa résolution comme par enchantement. La seconde est que vous avec un conflit d'intérêt avec Clémence Guetté. Si je me limite à la première option, je vais demander la suppression du fichier sur Commons pour non-respect du droit d'auteur. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 28 avril 2021 à 09:38 (CEST)[répondre]

Bonjour Lebrouillard. Je la suis au point d'être venu sur place lors d'un soutien à une grève. Mon téléphone portable prend en effet des photos de bonne qualité, comme je suppose aujourd'hui une grande partie des téléphones. J'ai moi-même téléchargé cette photo sur Commons, mais je peux en prendre une autre si celle-ci ne convient pas aux standards.

J'avoue être un peu perdu quant à la démarche. On me soupçonne de percevoir une rémunération de la part de Clémence Guetté pour rédiger cette page ? J'atteste que ce n'est pas le cas. Ni de sa campagne. J'ai décidé de rédiger cette fiche de façon bénévole. Je serai ravi d'apporter d'autres preuves de mon absence d'intérêt financier si vous m'indiquez lesquelles sont acceptables pour la communauté, ou éventuellement qu'on apporte des preuves de ce qu'on me reproche.

Je me suis efforcé de rédiger l'article avec neutralité, en sourçant l'ensemble par des articles de presse. Je comprends que la communauté Wikipedia soit prudente, et demande des comptes, mais je ne vois pas ce qui dans l'article peut laisser penser qu'il y a un biais - des contributeurs ayant relu l'article dans les heures qui suivaient et n'ayant pas signalé autre chose que des remarques de styles.

Bien à vous. --Camille Séchard (discuter) 28 avril 2021 à 09:48 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Camille Séchard (discuter), le 28 avril 2021 à 09:43 (CEST)[répondre]

Je fais le point sur ma situation à cette heure.

Après lecture de forums, aides et autres discussions comme celle de Kartouche aujourd'hui sur Wikipédia:Le_Bistro/28_avril_2021, je comprends que j'arrive dans un contexte de grande vigilance à l'égard des militants qui se font contributeurs. C'est certainement justifié.

Quant au soupçon de rémunération qui m'a été opposé, je répète que je ne touche aucune rémunération pour rédiger quelque contenu que ce soit sur Wikipedia. Je persiste donc à demander mon déblocage pour ce motif - ne préjugeant pas d'un autre motif, comme celui évoqué Par Lebrouillard et VateGV , qui serait celui d'un conflit d'intérêts.

Quant à la photo que j'avais choisie pour l'article, je l'avais en effet transmise à l'animateur de réseau de Clémence Guetté le jour même, avec une série d'autres, ne pensant pas à l'époque (il y a un mois) en faire un autre usage. Je comprends donc a posteriori que l'usage qui en a été fait sur Twitter en fait une mauvaise photo pour Commons, j'en ai donc demandé la suppression - certes après que VateGV l'ait signalée, mais je n'avais pas vu le problème avant.

Quant à la recevabilité de l'article, lui-même supprimé hier, je pense avoir compris que c'était le caractère récent, ou du moins trop peu espacé des sources que je citais, qui mettait en cause le degré de notoriété du sujet de l'article. J'ai pris bonne note de cette erreur, et je prépare un "recours" auprès de l'admin qui a demandé la suppression immédiate de la page, avec des sources plus espacées dans le temps, et notamment, antérieures à 2019, pour respecter l'impératif de deux ans minimum entre le plus ancien et le nouvel article de presse.

Quant au possible conflit d'intérêt : tout ce que je peux dire c'est que j'ai rédigé cette page dans l'idée de fournir une première base qui puisse être ensuite amendée par la communauté. J'ai pris soin d'observer le style neutre qui est d'usage, de sourcer chaque information. Je pense qu'un autre contributeur, moins "lié" au sujet de l'article, aurait pu écrire peu ou prou la même chose, en se fondant sur les mêmes sources. Je plaide pour un maintien de cette page, et une mise à jour par les autres contributeurs de Wikipedia, pour garantir la pluralité/neutralité de point de vue.

J'espère avec ces arguments pouvoir convaincre de ma bonne foi. Bien à vous, --Camille Séchard (discuter) 28 avril 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour le déblocage, on regarde. Voir ma remarque sur WP:RA où je vous ai notifiée.

Pour l'article qui a été supprimé, le « recours » possible est la page WP:DRP, mais il faudra incontournablement produire des articles de presse d'envergure nationale consacrés à cette personne sur une période d'au moins deux ans (« consacré » = des descriptions ou analyses de longueur significative de son parcours, de son action politique, etc. Pas de simples mentions, ni des interviews. Voir WP:NPER).

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 avril 2021 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour vos réponses et aussi l'éclairage donné via la page WP:RA.

Je reprends textuellement les points que JohnNewton8 m'invite à clarifier. Je ne suis pas son chargé de comm'. Je suis bien militant dans son parti (La France Insoumise) sans en être cadre ou salarié. Je ne suis pas inscrit sur sa liste (ni candidat à aucune élection). Je ne suis pas un proche au sens de familier ou d'ami, mais je l'ai rencontrée - et parfois photographiée - à l'occasion de sa campagne (notamment à Bassens en avril 2021).

Comme j'ai compris que c'était bien l'intention qui méritait d'être explicitée le plus sincèrement possible, je tiens à préciser que l'idée de cette contribution m'est venue d'un parcours de la page Élections_régionales_de_2021_en_Nouvelle-Aquitaine pour laquelle la plupart des têtes de listes faisaient l'objet d'un renvoi à une page Wikipedia. J'ai alors pensé qu'établir sa notice à partir des publications de la presse nationale était légitime - sur cette légitimité, je sais qu'il y a controverse, je l'accepte. J'ai alors créé un compte sur Wikipedia, considérant que c'était l'occasion aussi de me mettre le pied à l'étrier pour contribuer dans la mesure de mes connaissances à l'encyclopédie - mais je me sens généralement assez peu outillé en la matière. J'en découvre le fonctionnement et les rouages. Les erreurs à ne pas commettre aussi. Quant à l'interrogation de Lebrouillard sur ma "maîtrise excellente du code Wiki", j'ai beau être flatté, je jure que je n'y connaissais rien avant il y a 48 heures. Je me suis juste documenté un maximum et à vitesse accélérée pour comprendre comment ça fonctionnait et ne pas faire n'importe quoi. Je pense que les nombreuses modifications de détail dans l'historique trahiront le fait que je reste un grand débutant.

Merci d'avoir pris le temps de m'indiquer les points qui fâchent. C'est une entrée dans le grand bain un peu étourdissante, mais j'apprécie assez la formule de JohnNewton8 disant que je dois me savoir "sous surveillance" et que ça me crée un devoir de neutralité encore plus important.

Bien à vous, --Camille Séchard (discuter) 28 avril 2021 à 16:16 (CEST)[répondre]

Ok Camille, vous êtes débloqué — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 avril 2021 à 16:45 (CEST)[répondre]

Merci ! --Camille Séchard (discuter) 28 avril 2021 à 19:49 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Camille Séchard, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Clémence Guetté que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 avril 2021 à 17:31 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Camille Séchard[modifier le code]

Bonjour Camille Séchard,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Camille Séchard^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 avril 2021 à 09:43 (CEST)[répondre]