Discussion utilisateur:Canard2023

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Les Jours ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Thontep (discuter) 24 octobre 2023 à 13:20 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre message.

J'ai voulu modifier l'article sur Les Jours qui manque selon moi d'informations: aucune de leurs révélations n'est indiquée, les récompenses ne sont pas à jour, les thématiques de leurs obsessions non plus, le box d'information est pauvre… Je n'ai ajouté aucun lien vers des sites personnels ou commerciaux. J'ai effectivement ajouté des "Séries notables" en renvoyant vers les séries pour lesquelles Les Jours sont "connus" comme L'empire ou les séries récompensées. J'ai aussi voulu être exhaustif dans les renvois - vers les pages Wiki des récompenses, des personnalités et journalistes cités, etc.

D'autre part, l'article est assez mal construit (l'ISBN des livres est-il vraiment pertinent ?) et les termes employés ne sont pas les bons (il est plus précis de parler d'un pure player que d'un site d'information), il manque des sections (BD, adaptations télévisées, équipe…). Pour cela, j'ai pris exemple sur la construction d'autres pages du même type, comme Mediapart ou Le Monde. Enfin, il y a beaucoup de corrections typo à réaliser (casse, italique, guillemets…).

Qu'en pensez-vous ? Canard2023 (discuter) 24 octobre 2023 à 14:35 (CEST)

Bonjour  Canard2023 :, merci pour votre réponse. Aucun contributeur ne vous reprochera de vouloir améliorer la typo, des erreurs factuelles ou de corriger des termes inadéquats. En revanche, il est essentiel que vous lisiez Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires afin que vous compreniez que des ajouts basés essentiellement sur des sources primaires et, qui plus est, sur le média concerné pourront être considérées comme promotionnels et supprimés. Seules des sources secondaires externes au média attestent de la notoriété réelle de l'ajout apporté et, ainsi, de son caractère encyclopédique. Par ailleurs, vous ne répondez pas à une partie de la question posée, à savoir, si vous êtes lié d'une manière ou d'une autre au média Les Jours. Cordialement, --Thontep (discuter) 24 octobre 2023 à 14:49 (CEST)

En effet, je suis abonné de longue date aux Jours. Ayant vu leur dernière révélation sur le juge Argoud de la CNDA, j'ai souhaité mettre à jour leur page Wikipédia. Canard2023 (discuter) 24 octobre 2023 à 16:33 (CEST)