Discussion utilisateur:ChristoParis

Recommandations envers vos premières contributions

Bonjour, je vois que vous contribuez depuis environ quatre mois sous ce pseudo. Merci pour vos apports et corrections faits avec de vertueuses intentions. Toutefois, je pense que vous devriez (re)lire les règles et recommandations de Wikipédia pour éviter d'être parfois contre productif. J'ai noté en particulier que :

• vous supprimez les modèles {{date}} alors qu'ils sont nécessaires pour la mise en forme des retours à la ligne. Il vaut mieux les convertir en {{date-}} pour éviter d'afficher les liens date.
• vous supprimez les références dans l'intro, ce qui est une recommandation, mais il faut les mettre malgré tout dans le corps de la page pour ne pas les perdre.
• il faut aussi laisser des liens internes dans l'introduction pour les lecteurs que cela aiderait et qui ne voudraient pas aller plus loin.

A votre disposition pour échanger sur des pratiques dont vous ne seriez pas sûr (parfois les recommandations et les conseils des projets se contrarient un peu et j'en découvre encore tous les jours). Nota : je ne suis qu'un contributeur comme vous, les super-éditeurs n'existent pas sur WP. Bonnes contributions à venir ! --Gnrc (discuter) 27 octobre 2023 à 18:29 (CEST)

Bonjour @Gnrc et un grand merci pour vos observations précises + votre volonté de me guider dans la bonne direction.

Je prends note de vos recommandations concernant les modèles et la conservation des références et des liens internes dans le texte.

Je suis ouvert à toute guidance supplémentaire et je suis également ravi de faire partie de cette communauté qui valorise la camaraderie et l'amélioration continue ! La découverte et l'apprentissage sont, après tout, des composants clés de notre voyage collaboratif ici :)

Disponible donc pour discuter de ces points et d'autres qui peuvent optimiser mes apports sur WP.

Bien à vous, @Christoparis ChristoParis (discuter) 27 octobre 2023 à 18:38 (CEST)

Bonjour à nouveau @Gnrc,

Je viens de procéder aux modifications recommandées pour cet article, en mieux suivant les conventions.

Vous pourriez y jeter un œil et me dire si cela vous semble conforme désormais ??? Un grand merci par avance 🙌🏻

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Mermet&veaction=edit ChristoParis (discuter) 27 octobre 2023 à 19:04 (CEST)

@ChristoParis, un autre contributeur est intervenu entre temps, et a effectué des modifications que je comptais aussi vous faire. En incluant cela et mes ajouts, voici mes remarques :

• Suppression du bandeau {{Résumé introductif|date=novembre 2019}}, qui même s'il était justifié pour les refs dans le RI et les propos sur ATTAC absents du développement, n'était pas expliqué en page de discussion. Bandeau inutile maintenant.
• Mettre {{Date de naissance-|16 décembre 1942}}
• ''[[Là-bas si j'y suis]]'' suffit, inutile de l'écrire '[[Là-bas si j'y suis|''Là-bas si j'y suis'']]' avec des apostrophes en trop avant/après.
• Si le résumé cite « Mermet est aussi co-fondateur de l'association Attac », le texte avec ses sources doit tout d'abord être dans le développement.
• PS: ma page perso donne des liens vers les recommandations que j'utilise le plus : voir entre autres Conventions typographiques et Syntaxe.

--Gnrc (discuter) 27 octobre 2023 à 21:53 (CEST)

Merci @Gnrc, pour vos remarques. Les conventions typographiques que vous soulevez me seront bien utile.

Hâte de les appliquer dans mes futures contributions. ChristoParis (discuter) 28 octobre 2023 à 01:21 (CEST)

Modification de l'article Nathalie Yamb

Bonsoir,

Je vous contacte au sujet de votre modification du 20 octobre. Je vois que vous contribuez depuis quelques mois seulement, je vais donc vous expliquer pourquoi elle fut révoquée et les bonnes habitudes à prendre :

- Vous avez procédé à la suppression de toute une introduction sourcée, au profit d'un paragraphe plus court quant à lui non-sourcé (WP:TI). Vous avez également, dans la mise en forme de Enfance et débuts, supprimé une des références liée au paragraphe. Il est primordial de citer ses sources, notamment dans le cas d'un ajout ou d'une suppression de sources. Pour une suppression aussi importante et sensible, il est préférable également de passer en PDD pour demander conseil, éviter les conflits de contributions, ainsi que le retrait excessif de ce qui fait la légitimité du contenu de l'article.

- Une fois vos modifications terminées, il est important de les motiver dans le bloc "Résumé" en bas de page, ce qui n'est pas le cas ici :"Re-wrote the intro as asked by the Wiki Community to be more inline with the rules. Thanks." Au contraire, en l'espèce, l'introduction est régulière et il n'existe aucune demande contrairement à ce qui est affirmé, le motif est donc erroné. Il est important de "fonder en droit (wikipédien)" si je puis dire, les raisons pour lesquels vous ajoutez, modifiez ou supprimez du contenu. Je vous invite également, sur le Wikipédia francophone, à vous exprimer en français afin de démocratiser vos contributions et de permettre leur pleine compréhension par les autres utilisateurs.

Bien entendu, je ne mets pas en doute vos bonnes intentions en procédant de la sorte, nous sommes tous passés par là. Je vous invite à consulter les règles et recommandations (ainsi que celles susvisées) pour éviter de reproduire ce type d'erreurs. La contribution est assez empirique, on apprend sur le tas, et on apprend l'existence de nouveaux principes tous les jours. N'hésitez pas à demander de l'aide en cas de doute.

Amicalement, PTFRMarty (discuter) 29 octobre 2023 à 21:30 (CET)

Merci @PTFRMarty pour vos conseils détaillés et constructifs.

C'est clairement une courbe d'apprentissage et je suis heureux d'avoir des contributeurs expérimentés comme vous pour me guider :)

- Je comprends l'importance de citer les sources... surtout lorsqu'il s'agit de modifications importantes.

- Votre conseil sur l'utilisation du bloc "Résumé" pour expliquer mes modifications est bien pris. Je vais m'assurer de l'utiliser de manière plus explicite !

- Vous avez raison... il est plus approprié de contribuer en français sur la Wikipédia francophone ;)

- En ce qui concerne le passage en PDD pour discuter des modifications majeures, c'est une excellente suggestion que j'adopterai à l'avenir pour éviter tout conflit.

- En somme, je suis tout ouïe si vous avez d'autres conseils ou orientations à partager. On est tous ici pour apprendre et grandir dans cette belle aventure collective qu'est Wikipédia, n'est-ce pas ? ChristoParis (discuter) 30 octobre 2023 à 01:14 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour ChristoParis,

Je vous informe que la page Art d'Ecco ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2024 à 11:22 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Art d'Ecco

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Art d'Ecco est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 9 mars 2024 à 19:01 (CET)

Annonce de suppression de la page sur « Art d'Ecco ^{(page supprimée)} »

Bonjour ChristoParis,

L'article « Art d'Ecco ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé car il est jugé promotionnel.

Wikipédia est une encyclopédie sur laquelle la neutralité est fondamentale. Ce n'est pas un espace de promotion ou de publicité, destiné à se faire connaître. Le sujet d'un article ne doit pas être systématiquement présenté sous son meilleur jour, avec une mise en avant de ses mérites ou réussites. Les données factuelles sont préférées et présentées aussi simplement que possible.

Quand vous créez un article, veillez à ce que votre article respecte les critères d'admissibilité : il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia, les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mars 2024 à 07:45 (CET)

Blocage

Bonjour ChristoParis,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

— Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mars 2024 à 07:48 (CET)

Bonjour. Vous recréez deux fois l'article Art d'Ecco aujourd'hui malgré les suppressions et les avertissements, et alors qu'une demande de restauration est en attente de vos retours. Merci d'y exposer vos arguments avant toute recréation. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mars 2024 à 07:49 (CET)

Bonjour. Je vous présente mes excuses pour les erreurs commises, résultant de mon enthousiasme de novice ! Compréhensif des règles à présent, je suis désireux de participer activement à Wikipédia, notamment pour des contributions que j'avais prévues ce matin... sur wikipedia.fr et .org. Je vous serais reconnaissant de rétablir mes droits de modification. Merci de votre compréhension ! ChristoParis (discuter) 15 mars 2024 à 08:05 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2024 à 12:53 (CET)

Bonjour Ο Κολυμβητής,

Je comprends votre préoccupation et vous remercie de me l'avoir exprimée. Depuis six mois, ma contribution aux contenus en anglais et en français vise principalement à traduire des articles d'une langue à l'autre, comme ce fut le cas pour l'article sur Art d'Ecco. Bien que j'ai décidé de ne plus insister pour la réintégration de cet article spécifique en français, malgré le regret de ne pas voir mon travail profiter à un public francophone comme il le fait déjà pour un public anglophone grâce à sa version anglaise, je considère cela comme une expérience d'apprentissage.

Je m'efforce de respecter les standards de qualité et de neutralité de Wikipédia, bien que je sois encore en phase d'apprentissage. En tant que locuteur natif de l'anglais et du français, je souhaite participer de manière constructive à cette belle communauté, trouvant ces obstacles de plus en plus instructifs et décourageants à la fois. Je reste ouvert à discuter de toute préoccupation spécifique liée à mes contributions. ChristoParis (discuter) 15 mars 2024 à 13:17 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Art d'Ecco

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Art d'Ecco a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 28 mars 2024 à 17:33 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 28 mars 2024 à 19:01 (CET)

Réference vers des articles médicaux dans Ma vie en rose

Bonjour, je viens de voir que dans une modif sur Ma vie en rose, il y a 2 références vers des papiers académiques qui n'ont rien à avoir avec le sujet qui se sont glissé (des articles médicaux en espagnol). Par acquis de conscience, j'ai été voir si il y a eu confusion avec un autre article, mais j'ai juste trouvé la même erreur dans cette modif (avec la ref numéro 10 (DOI 10.1007/s13679-016-0203-1)), et dans d'autres modifications. Le caractère répété me laisse penser que ça n'est donc pas une erreur isolée, et j'aimerais comprendre comment ça a pu arriver car je ne vois que 2 explications (soit une hallucination d'IA générative, soit du spam de lien), mais je suis ouvert à une 3eme explication en vertu de la règle WP:FOI. Misc (discuter) 12 avril 2024 à 18:54 (CEST)