Discussion utilisateur:Decius2.0

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Decius2.0 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 886 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Abaddon le fléau[modifier le code]

Bonjour ! Pour changer le titre d'un article, il faut utiliser le bouton "renommer" dans la barre d'outils en haut de ta page. Cordialement, Alchemica - discuter 19 avril 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]

Merci bien ! Decius (d) 19 avril 2008 à 11:54 (CEST)Decius[répondre]

Renommage de page utilisateur[modifier le code]

Bonjour, tu as renommé ta page utilisateur vers Utilisateur:Decius2 qui est l'emplacement de la page d'un autre (potentiel) utilisateur. Je l'ai donc déplacée pour en faire une de tes sous-pages Utilisateur:Decius/2. Par ailleurs j'ai remis ta page de discussion en place car elle avait bougé au passage. Nakor (d) 15 mai 2009 à 03:38 (CEST)[répondre]

Justement! Je cherchais à la supprimer car je sais avoir fais une erreur en créant cette page, cependant je n'en ai pas le pouvoir (je crois que tu dois l'avoir en tant qu'administrateur), aussi, si tu pouvais le faire je t'en serais reconnaissant. --Decius (d) 16 mai 2009 à 15:10 (CEST)[répondre]

Avec plaisir. Nakor (d) 16 mai 2009 à 21:29 (CEST)[répondre]

remerciement[modifier le code]

Merci d'avoir accédé a ma requête, celle ou je demandai d'enlevé ultramarine l'émission en premiere page (tu sais).T'es un chef merci.WikiTwins (d) 29 mai 2009 à 18:39 (CEST)[répondre]

Pas de problème ! Ça ne prend pas non plus un temps fou. --Decius (d) 26 mai 2009 à 22:40 (CEST)[répondre]

en fait puisque t 'es un fan de warhammer 40000 j'aimerai te demander ton avis sur la page des ultramarines:en effet je me suis plaint de l'accecibilité de cette page surtout car j'en ai écrit la plupart (avant que je m'inscrive en WikiTwins mon code pin était de 82.224.186.181 dans l'historique)et donc je serai heureux d'avoir ton opinion(te gêne pas si tu veux changer des trucs^^)WikiTwins (d) 3 juin 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]

Hé bien je viens d'y faire un tour à ta demande. Je n'ai jamais vraiment pris le temps de lire beaucoup d'articles de W40k (et L'Empereur sait à quel point ils sont nombreux !), et l'article Ultramarine en faisait parti... jusqu'à aujourd'hui ! Ayant moi-même créer l'article sur Roboute Guilliman (du temps où je m'identifiais à une adresse IP ^^), je sais à quel point il est difficile de créer/contribuer à un article. Il est pas trop mal question fluff (tu dois avoir plus de connaissances sur ce chapitre que moi), mais dans la forme, ce n'est pas un véritable article Wikipédia (ex: Warhammer 40,000 qui est pas mal du tout), en gros il faudrait le peaufiner et essayer d'adopter un style d'écriture plus "Wiki" (chose pas facile je le conçois). Sinon bravo pour l'initiative et continus de contribuer ;) --Decius (d) 6 juin 2009 à 16:23 (CEST)[répondre]

Edit: Connais-tu "Lexicanum" : http://wh40k-fr.lexicanum.com ? --Decius (d) 6 juin 2009 à 16:14 (CEST)[répondre]

Merci pour tes conseils et les corrections que tu as apportées a ma page, effectivement je ne maîtrise pas pleinement le "Wiki-langage" et tu n'est d'ailleurs pas le 1er à me le dire mais n'est tu pas d'accord dans le fait qu'il est presque impossible d'adopter un langage neutre pour les articles de Warhammer 40000?(étant dans un contexte d'écriture "baroque-flamboyant")il est très dur de respecter l'univers de W-40k sans utiliser le lyrisme qui est quasiment sa particularité 1ère. Bien sûr je me révolte pas contre wikipédia mais je trouve que le wiki-langage est malvenu pour certains articles. Et pour les ite que tu m'as indiqué faut-il également respecter ce langage neutre (si ce n'est pas le cas je copie/colle ma page wiki et je la met dans ce site^^). WikiTwins (d) 7 juin 2009 à 10:06 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse et, pour l'Empereur, ce sera fait!WikiTwins (d) 7 juin 2009 à 21:33 (CEST)[répondre]

Effectivement, l'historique présent dans les Codex et autres est assez souvent tourné de façon à faire ressortir l'héroïsme des actions. Néanmoins il reste possible d'adopter un point de vue neutre, en exposant simplement les faits. Pour exemple, un article que j'ai créé : Valhalla (Warhammer 40,000) (j'ai oublié de m'identifier lorsque je l'ai mis en ligne, il n'y a dans l'historique que mon adresse IP lors de la création de l'article), j'ai repris le passage du Codex en en modifiant les tournures (histoire de coller question copyright) et en tentant de les rendre plus neutre.

Pour le site dont je t'ai indiqué, oui il est recommandé de garder un langage neutre car il s'agit d'une encyclopédie (c'est Wiki-40k en quelque sorte ^^). J'ai aussi pas mal fait de cop/col de Wiki à Lexicanum (tu trouveras des articles sous mon pseudo Wiki : Decius).

Lexicanum a besoin de bras pour créer des articles (ou cop/col de Wiki ^^, copyright respecté), prend part à l'aventure ! L'Empereur t'en sera reconnaissant ! --Decius (d) 7 juin 2009 à 10:37 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse et, pour l'Empereur, ce sera fait! WikiTwins (d) 7 juin 2009 à 21:37 (CEST)( en espérant qu'un de ses 4 tu referas un tour chez les ultramarines pour en voir et juger l'avancement de l'article. Sache que tes conseils et tes corrections seront toujours le bienvenue).[répondre]

Je vois que tu viens d'apporter ta première contribution à Lexicanum, merci ! :D --Decius (d) 10 juin 2009 à 22:07 (CEST)[répondre]

De rien.D'ailleurs j'ai vu que c'est toi qui a écrit la page "sapce marines" mais sans te critiquer, je la trouve bien maigre comparée a celle de wikipédia, alors si tu as besoin d'aide pour compléter tous ca je suis ton homme.Pour l'Empereur-Dieu WikiTwins (d) 11 juin 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]

En fait j'ai "transféré" jusqu'à la page de discussion Space Marine un morceau d'article qui traînait à un endroit où il n'avait rien à faire là, dans l'espoir que quelqu'un en fasse quelque chose d'autre que de le supprimer, comme l'insérer dans l'article même. Je ne l'ai donc pas rédigé. Tu peux tenter d'en faire quelque chose si l'affaire te tente.

PS: je n'ai moi même pas beaucoup de temps à consacrer à la modification ou création d'article (sauf corrections de fautes d'orthographes, etc...), sinon je m'y serais déjà attelé.--Decius (d) 11 juin 2009 à 20:05 (CEST)[répondre]

Chapitres successeurs Ultramarines[modifier le code]

Bonjour, je contribue un peu au projet SF et notamment à 40k, et j'aimerais améliorer le paragraphe sur les chapitres successeurs. En effet, je ne suis pas très convaincu qu'il soit utile de faire une page par chapitre space marine - en dehors des 1ères fondations et illustres chapitres comme les Black Templars, Iron Snakes, Crimson Fists. Je pense au contraire qu'il faut mieux regrouper les chapitres successeurs sous la forme de paragraphes. Je souhaite donc contribuer prochainement à la page Ultramarines dans ce sens et je cherche à contacter les contributeurs principaux à cet article afin de leur exposer mes projets (et d'en discuter éventuellement avec toi si tu n'es pas convaincu ^^). Bonnes fêtes --Guillmot44 (d) 17 décembre 2009 à 09:38 (CET)[répondre]

Aucun problème, et puis tout compte fait, il existe trop d'article en français, inutile d'en rajouter pour qu'ils deviennent des "ébauches", les paragraphes par chapitres successeurs me conviennent. A ta guise! ^^

PS: désolé pour le retard, je ne me connecte plus autant qu'avant à Wiki, études obliges... Fais donc comme il te plaît avec les autres contributeurs. Cet article est un vrai chantier et toute aide est la bienvenue. Salutations et mes hommages à un chercheur en biologie ^^ --Decius (d) 21 janvier 2010 à 22:55 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Decius,

La page Discussion:Flux énergétique que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Xic667 avec le commentaire : « Le contenu était « Article à rédiger ou à supprimer... » et l'unique contributeur en était Decius ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 22 mai 2010 à 20:28 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Decius2.0,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 28 janvier 2014 à 17:00 (CET)[répondre]

Finalisation du compte global[modifier le code]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux[modifier le code]

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Decius~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)[répondre]

Votre compte va être renommé[modifier le code]

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Decius. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Decius~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:15 (CET)

L'article Cadia est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cadia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cadia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 12 juillet 2016 à 09:25 (CEST)[répondre]

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 16:53 (CEST)[répondre]

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 27 juillet 2016 à 16:53 (CEST)-[répondre]

Avertissement suppression « Chronologie de Warhammer 40,000 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chronologie de Warhammer 40,000 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:23 (CET)[répondre]