Discussion utilisateur:EmyDarko

Film L'enlèvement

Veuillez s'il vous plaît vous référer à la page des conventions filmographiques, partie synopsis (Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films), et à la règle en vertu de laquelle Wikipedia dévoile l'intrigue d'un film ou d'une œuvre littéraire (Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit). Oui, un synopsis peut tout à fait être un résumé du film. . Catoper (discuter) 4 décembre 2023 à 22:29 (CET)

Photo « non encyclopédique »

Bonsoir EmyDarko,

Si comme vous l'affirmez les photos de Jean-Baptiste Durand (réalisateur) et Raphaël Quenard n’appartiennent « en aucun cas à la personne inconnue l'ayant placée sur Wikimedia Commons », ne croyez-vous pas qu'il serait plus judicieux de proposer leurs suppressions sur le projet dédié ? Il me semble que ce serait la seule démarche adéquate.

Bien cordialement,

Salve et vale, A.Kovacs ^{De vous à moi.} 24 février 2024 à 02:01 (CET)

Bonsoir,

Je suis entièrement d'accord, mais dans un soucis de révoquer le plus rapidement possible la modification ayant mise en avant les images "volées", il me paraissait plus important de supprimer celles-ci avant, mais l'idée de proposer leur suppression sur Wikimédia Commons est tout de même aussi correcte et peut-être plus rationnelle.

Cordialement. EmyDarko (discuter) 24 février 2024 à 02:05 (CET)

Synopsis de Dans la peau de Blanche Houellebecq

Bonjour,

pourriez-vous me préciser quel est l’adresse du site web (ou autre support) sur lequel vous pensez que le synopsis de « Dans la peau de Blanche Houellebecq » a été copié svp ?

En effet, @Ekowitna qui a ajouté le synopsis a précisé « rédaction originale », et je ne parviens pas à trouver celui-ci en ligne de mon côté, donc sans davantage de précisions j’ai pour l’instant l’impression que c’est une erreur de votre part…

Les accusations de copyvio se doivent d’être étayées, et il faut suivre la procédure en entier: aide:copyvio

— Metamorforme42 (discuter) 11 mai 2024 à 01:12 (CEST)

Bonjour EmyDarko : désolé, mais la remarque ci-dessus est tout à fait justifiée. J'ai vu le film et ai rédigé un résumé succinct à partir de mes souvenirs, veuillez donc annuler votre modification. merci - Ekowitna (discuter) 11 mai 2024 à 23:52 (CEST)

Bonsoir,

Navré que ma révocation ait pu paraître telle une revendication injustifiée puisque je n'ai pas précisé la source menant au synopsis volé. Au moment où j'ai trouvé d'où venait le synopsis plagié, l'historique avait déjà été effacé sans que je puisse retrouver le synopsis que j'accusais. Ce qui est malheureux, c'est que le synopsis que j'ai révoqué était bel et bien un copié-collé du premier résumé qui apparaissait sur Google lorsque l'ont tapait le titre du film, le synopsis était, entre autres, la première version d'une présentation du film par Allociné avant d'être modifiée.

Le résumé n'était donc pas écrit par une tierce personne de chez nous et était donc soumis à des normes de droits d'auteur.

Malheureux d'avoir souligné ce copyvio, mais qu'il en soit ainsi si la convention à ce sujet l'ordonne.

Bonne soirée à vous.

EmyDarko, aka Έμυ Ντάρκο (discuter) 12 mai 2024 à 23:37 (CEST)

Bonjour,

l’historique de la page n'est effacé que concernant des modifications antérieures et qui n’ont pas de rapport avec le synopsis que vous avez annulé. Voir en particulier cette version: special:permalink/214920236.

Le synopsis d’allociné n’a pas changé, ou en tout cas pas depuis au moins avril 2023 (voir cette archive), et me semble largement différent de celui que vous avez annulé. Et il n’est pas impossible que le synopsis affiché par Google soit justement celui présent sur l’article Wikipédia (c’est souvent le cas, et cela expliquerait qu’en annulant, Google n’affiche plus celui-ci).

— Metamorforme42 (discuter) 13 mai 2024 à 10:17 (CEST)