Discussion utilisateur:Jcsalmon

Bienvenue sur Wikipédia, Jcsalmon !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko 26 juillet 2011 à 14:01 (CEST)[répondre]

73 (nombre)[modifier le code]

--Merci d'être plus vigilant avant de modifier un article, car ce que vous aviez mis était faux et redondant avec l'info, elle, correcte mise la ligne juste en dessous ! --Epsilon0 ε₀ 1 novembre 2013 à 23:56 (CET)[répondre]

--Je regrette, vous avez mal lu, le nombre 21 s'écrit bel et bien 10101 en binaire, et c'est un palindrome.
Pour moi, Wikipedia est un lieu de partage, qui nécessite que *chacun* respecte les autres.
Réfléchir avant d'annuler une modification est une marque de respect nécessaire.
C'est dans cette optique que j'ai adhéré.

Je trouve la méthode de discussion assez complexe, j'ai cherché votre adresse mail.
j'espère que vous verrez ma réponse ici.
--Jcsalmon (discuter) 2 novembre 2013 à 00:40 (CET)[répondre]

Bonjour Jcsalmon,

Je vous présente mes plus plates excuses, car en effet j'ai mal lu et ai aussi disconvenu à WP:FOI.

En lisant trop rapidement je n'ai pas compris que le palindrome en binaire "10101" concernait le nombre 21 et non le, lui aussi palindrome en binaire "1001001" concernant le sujet de l'article, soit 73.

Bon, en passant je ne suis pas sûr que ces développements qui relèvent plus de coïncidences numériques soient pertinents (cf la règle WP:TI, mais là n'est pas le point (ce peut relever de la page de discussion de l'article).

L'important pour moi est que mon erreur d'appréciation ne vous empêche pas de continuer sereinement à participer à wikipédia (en regardant en diagonale j'ai vu que vos interventions sont très correctes, donc tb).

Sinon, pour s'adresser à quelqu'un sur wikipédia, il suffit d'aller sur sa page de discussion, qui est généralement mise dans toute signature après le lien vers la page où chacun peut se présenter(passez la souris sur ma signature ci-dessous), en clair :

Nous sommes ici sur votre page de discussion (pdd), qui est : Discussion utilisateur:Jcsalmon (<-- lien en noir car on ne peut y aller vu qu'on y est déjà ;-)
Ma page de discussion est Discussion utilisateur:Epsilon0
Votre page de présentation (<-- elle vous est propre et vous pouvez y mettre ce que vous voulez, dans les limites de la bienséance et a priori vous en êtes le seul éditeur légitime, même si tout le monde peut l'éditer) est : Utilisateur:Jcsalmon. Le lien est rouge car la page n'a pas été créée, càd que vous n'y avez rien mis.
Ma page de présentation est similairement Utilisateur:Epsilon0.

Autre chose utile à connaître : en haut de toute page de wikipédia (article, pdd des articles, page utilisateur, pdd des pages utilisateurs, etc) vous avez une étoile ... qui permet de "suivre" la page. Ce qui signifie que lorsque vous allez dans "Liste de suivi" (<-- truc bleu encore plus haut), vous avez accès à tout ce qui a été modifié dans les pages que vous avez en suivi.

Bon, Jcsalmon , pour m'excuser de mon propos injustifié et peu amène précédent, si vous avez des questions quelconques concernant le fonctionnement de wikipédia, ma page de discussion, soit donc Discussion utilisateur:Epsilon0 vous est ouverte. Sachez aussi que comme toute page de wp elle est lisible par tout le monde (donc comme ce présent échange) pour des échanges vraiment privé il existe une fonction par email (<-- perso je ne l'utilise que très rarement) en configurant dans le lien "Préférences" tout en haut.

Bien cordialement et avec excuses renouvelées,

--Epsilon0 ε₀ 2 novembre 2013 à 21:08 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse, vos excuses sont acceptées d'autant que le sujet de l'article est si futile qu'il ne mérite pas de dispute.

J'ai visité cette page suite à une discussion avec une personne qui m'avait posé la devinette : "Quel est le meilleur nombre ?".
Je suis d'accord avec vous sur l'intérêt limité de ces coïncidences, sauf à prouver que ces remarques peuvent servir la recherche mathématique, ce qu'on ne peut (soyons modestes) pas totalement exclure.

J'avais déjà "subi" la suppression d'une photo du refuge du Goûter, prise d'avion, que j'avais ajoutée sur la page éponyme.
Je pense qu'avant d'intervenir et de détruire le travail fait par un rédacteur bien intentionné, même s'il s'agit d'une modification minime, il faudrait interroger/informer l'auteur ; peut-être que ce n'est pas faisable systématiquement.
Sinon je peux comprendre que ce soit mal vécu.
Je pense par exemple qu'il aurait fallu me demander si j'étais bien l'auteur de la photo avant de la supprimer (je suppose pour un problème de licence) de l'article *et* de Wikimedia commons.

Enfin, je suis volontaire pour faire de temps en temps des relectures/corrections d'articles, je ne sais pas s'il y a une procédure plus systématique que la navigation au hasard des pages.

et j'ai bien noté la signification des liens noirs/rouges.

Amicalement, JC [-e^iπ] 2 novembre 2013 à 22:34 (CET)

Comme l’éclair.[modifier le code]

Avec un ange gardien comme vous, je ne crains plus rien. Hier soir je fais une petite modif sur ma page utilisateur, avec mon téléphone portable, en laissant une espace en trop mais en me disant que je la corrigerais demain (taper sur un mobile n’est pas tellement à la portée de mes grosses pattes). Et ce matin : c’est déjà fait ! Merci donc. Ceci dit, une page utilisateur étant une zone privée, l’usage veut qu’on y touche avec modération. Si vous faites un jour la vôtre, je vous promets de ne pas y intervenir.

Bonne journée.

Explication[modifier le code]

Merci d'avoir remarqué avec quelle modération j'ai agi. Si ça vous a rendu service, c'est avec plaisir.

Suite à l'annulation d'une correction que j'avais faite : "entre deux mots" au lieu de "entre chaque mot", sans prendre le temps de mettre une explication (ce qui peut être interprété comme une forme de mépris), je m'étais dit que vous étiez un peu prétentieux et que vous vous permettiez d'annuler des corrections légitimes sans maîtriser la langue. C'est pourquoi je vous suis depuis quelques jours, pour vérifier que vous ne faites pas d'autres erreurs. Je remarque que vos corrections sont souvent appropriées sur la forme.

Bien bonne journée

Attention, il y a un contributeur qui traque impitoyablement tous les « suite à… » pour les remplacer par des « à la suite de… ». Ce genre d’hypercorrection ne me gêne pas, pas plus que « entre deux » à la place de « entre chaque », mais si j’avais annulé (une fois) c’est après vérification, et le moins qu’on puisse dire c’est que c’est un cas discutable et discuté (si entre implique un pluriel, chaque suggère aussi qu’il y a « plusieurs », non ?). Mais bon. L’enculage de mouches n’est pas mon sport favori (et un jour, les mouches se rebifferont). Corriger les gens, enfin les erreurs qu’ils font, c’est s’exposer à être corrigé à son tour, il n’y a que les sots pour s’en offusquer. Même après avoir supprimé cette pietà intempestive, pris par le doute, je suis allé vérifier, comme vous l’avez fait vous-même je suppose. Personne n’est parfait. --Morburre (discuter) 6 août 2015 à 16:59 (CEST)[répondre]

"entre chaque" est simplement incorrect, puisque "chaque" est singulier. Pour la pietà, je l'avais remis car c'est le nom effectivement écrit sur la photo, mais en effet le jésus n'était pas encore passé par la croix. Je vous propose de faire la paix, car nous n'avons pas de raison d'être ennemis.

Je ne me sentais pas en guerre, mais une déclaration de paix, c’est mieux. --Morburre (discuter) 12 août 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]