Discussion utilisateur:Thorssven
|
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Oxo | °°° | 17 mars 2006 à 09:49 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juillet 2006 à 04:25 (CEST)
Analyse du 16 juillet 2006[modifier le code]
- Dhuis était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Bonjour. Le ton de votre intervention chez ce contributeur était déplacé si, comme je le crois, il est lié à la série de rectifications justifiées faites par ce contributeur dans l'article Meaux (d · h · j · ↵).
Il existe en effet un certain nombre de contraintes de rédaction et, à l'évidence, par l'ensemble de ses modifications du 10 juillet dans cet article, Laurent Nguyen s'est efforcé au contraire de rendre la page plus conforme à nos usages, que ce soit en matière de typographie ou de recours aux liens externes dans le corps de l'article, en dehors de la section dédiée aux liens externes ou de la section de notes et références.
Le nombre, pour le moment assez modeste, de vos contributions à Wikipédia (34, dont 28 dans l'article consacré à la ville de Meaux) depuis le 17 mars 2006, tend à relativiser, pour le moins, votre jugement final déséquilibré sur l'action de Laurent N., contributeur plus que correct qui, bien qu'arrivé après vous sur Wikipédia (28 juin 2006), a plus de 30 000 contributions à son actif.
Je vous demande donc, au-delà de ce ton revendicatif déplacé à l'encontre d'un contributeur tout à fait correct, de chercher d'abord à savoir pourquoi il a procédé à ces rectifications, qui ne sont pas de simples lubies personnelles, mais une mise en conformité avec nos usages rédactionnels. Hégésippe | ±Θ± 15 juillet 2008 à 11:24 (CEST)
Censure ou incompétence ?[modifier le code]
Bonjour M. Laurent Nguyen, Il est fort regrettable que vous supprimiez certaines parties documentaires et des liens complémentaires directs de manière tout à fait subjective, que vous réécriviez des articles de manière parfois erronée. Y aurait-il sources de polémiques à informer sur l'histoire de Meaux ? Pourquoi avez-vous supprimé les liens vers la base de 7400 données bibliographiques ? vers la description des Brasset ? sur l'histoire du château ? etc. Quelles sont les raisons de cette censure ? Voudriez-vous n’être que le seul à alimenter la base Wikipédia et que celle-ci soit la seule source d'informations ? Avez-vous quelque inspiration divine pour connaitre tout sur tout et plus et mieux que les spécialistes, si j'en crois la lectures d'autre contributeurs ? Bref, vous mettez en péril l’intérêt de Wikipédia. Thor
- Bonjour. Il y avait de nombreux liens externes en corps d'article, ce qui est contraire aux recommandations sur l'utilisation des liens externes. Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non de liens externes. Ces derniers doivent donc être limités et les informations incluses dans Wikipédia. Les sites personnels ne sont pas considérés comme des sources fiables d'information, sauf exception à démontrer par celui qui souhaite citer le lien. Cordialement. --Laurent N. [D] 20 juillet 2008 à 09:20 (CEST)