Discussion utilisateur:Xerus
Bienvenue sur Wikipédia, Xerus
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 9 jul 2004 à 23:45 (CEST)
- Bienvenue sur le Wikipédia francophone ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de cette encyclopédie coopérative, n'hésite pas à les poser sur ma page de discussion. Bonne participation ! Aoineko
La position d'Attac sur le traité constitutionnel[modifier le code]
Je ne veux pas me lancer dans une guerre d'édition, mais je m'oppose absolument à ce que des opinions politiques qui relèvent du traitement de l'actualité, voire qui sont une invitation à prendre partie politiquement, figure dans l'article sur Attac. JohnD 22 mar 2005 à 15:55 (CET)
Pas d'accord cf Discuter:Association_pour_la_taxation_des_transactions_pour_l'aide_aux_citoyens --xerus 22 mar 2005 à 17:37 (CET)
- Je n'avais pas vu ta réponse, j'ai lancé un débat sur le bistrot : Wikipédia:Le Bistro#Débats sur le traité constitutionnel européen. JohnD 22 mar 2005 à 18:11 (CET)
J'ai corrigé quatre coquilles dans le texte. Merci de la remarque (non signée). Je n'ai en revanche pas lu le texte de l'université de Hambourg, mais je me suis basé sur le texte du Monde Diplomatique mentionné dans les sources, tout en évitant de reprendre des pans entiers du texte, mais en disséminant les informations. Si cpvio il doit y avoir, il faut se poser la question de savoir si on doit traiter des thématiques issues d'un nombre de sources forcément restreintes comme des épisodes historiques sortis de l'oubli par un ou quelques chercheurs (type 16 octobre 1961). Chris93 16 août 2005 à 23:26 (CEST)
Pierre Georges[modifier le code]
Bonsoir, Peux-tu aller voir Discuter:Pierre Georges ? --EdC 28 novembre 2005 à 23:38 (CET)
Si tu as d'autres projets de biographies, préviens-moi, je pourrais te communiquer les articles du Maitron, s'ils existent. Par exemple, est-tu intéressé par l'article "Epstein" ?. Il faut se méfier un peu des articles de l'Huma, pas tellement pour leur orientation politique, mais ce sont quand même des evocations journalistiques qui peuvent parfois broder gentiment autour de la réalité historique.--EdC 29 novembre 2005 à 09:05 (CET)
- Merci, je ne suis pas contre. Si tu peux me communiquer des articles du Montron, je suis preneur. On peut commencer par celui concernant Epstein. --xerus 30 novembre 2005 à 21:46 (CET)
- Alors donnes-moi ton adresse e-mail, et dis-moi si tu peux lire un document word.--EdC 1 décembre 2005 à 22:16 (CET)
- As-tu reçu ? --EdC 10 décembre 2005 à 17:41 (CET)
- Oui j'ai bien reçu, je te remercie. Désolé de ne pas t'avoir répondu avant. Je n'ai pas encore exploité l'article par contre ... --xerus 11 décembre 2005 à 07:57 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,
- TkCVS était
- un article non catégorisé
- un article orphelin
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 10 juin 2006 à 04:25 (CEST)
Indication[modifier le code]
le sujet Indication à été vandalisé je n'arrive pas à remettre l'ancienne version :(
Mr Lord 25 octobre 2006 à 09:00 (CEST)
Bonsoir
J'ai travaillé à la fndirp pendant 7 ans
Avez vous des questions ?
Anniversaire ![modifier le code]
Joyeux anniversaire, Xerus !
--Nebula38 ☎dring☎ 25 février 2008 à 20:09 (CET)
Bon anniversaire[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP 
Fm790 | ✉ 25 février 2010 à 08:09 (CET)
Sur un article fortement modifié[modifier le code]
Je me suis permis , non sans plaisir !, de modifier ou plutôt de charpenter fortement un article que tu as introduit dans Wikipédia il y a peu. Il s'agit de la notice biographique de Maurice Gleize, dont le parcours mérite à raison me semble-t-il aussi de figurer dans les pages de wiki. J'avais introduit en son temps la biographie de Jean Chaintron et je peux référencer ainsi la note, avec d'autres sources. J'ai rapidement fait et sûrement matière à corrections ortho et grammaire y-a-t-il......Que penses-tu du résultat, cordialement, --christian (Céach) (d) 22 juillet 2010 à 19:46 (CEST)
- Je te remercie et je te félicite, je n'avais pas autant d'informations que toi et l'article est devenu très intéressant maintenant. J'ai fait quelques corrections. --xerus (d) 22 juillet 2010 à 21:34 (CEST)
Avertissement suppression « Malodore »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Malodore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malodore/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 octobre 2021 à 19:45 (CEST)
Enquête[modifier le code]
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 18:18 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=fww2vDuo
- Si besoin, votre code d’accès : fww2vDuo
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.