Grammaire d'unification

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (août 2017).

Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».

En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

Les grammaires d'unification (ou grammaires de contraintes) sont des grammaires formelles apparues à partir des années 1980 pour analyser le langage naturel.

Elles sont essentiellement caractérisées par le recours à des représentations syntaxiques sous forme de structures de traits. Ces structures de traits sont manipulées à l'aide de l'opération d'unification. Les grammaires d'unification sont facilement implémentables et donc bien adaptées au traitement automatique du langage naturel.

Le terme est ambigu. Il peut désigner n'importe quelle grammaire formelle qui utilise l'unification. L'accent est alors plutôt mis sur le formalisme. Ou bien il désigne les grammaires d'unification qui ont été optimisées pour formaliser une théorie linguistique particulière. C'est le cas par exemple de LFG et HPSG. L'accent est alors mis autant sur le formalisme que sur la théorie linguistique formalisée, au point que ces grammaires sont désignées comme des théories linguistiques^[1].

Grammaires d'unification « généralistes »[modifier | modifier le code]

Grammaires de clauses définies
Functional Unification Grammar^[2]
PATR^[Quoi ?]
Grammaires de contraintes intégrées^[3]

Grammaires « spécialisées »[modifier | modifier le code]

Quoiqu'elle n'utilise pas de structures de traits, la grammaire d'arbres adjoints est considérée comme une grammaire d'unification (spécialisée) car elle recourt à un formalisme assimilable à des structures de traits.

Les grammaires listées ici ont été déclinées en variantes. Par exemple HPSG a été déclinée en une version considérée par ses auteurs comme plus adaptée au japonais, Japanese phrase structure grammar (JPSG)^[4].

Notes et références[modifier | modifier le code]

↑ Anne Abeillé, Les nouvelles syntaxes : grammaires d'unification et analyse du français, Paris, A. Colin, 1^er janvier 1993, 327 p. (ISBN 2-200-21096-5, OCLC 32779208, lire en ligne)
↑ (en) Martin Kay, « Functional Grammar », Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, vol. 5, n^o 0,‎ 18 juillet 1979, p. 142–158 (ISSN 2377-1666, DOI 10.3765/bls.v5i0.3262, lire en ligne, consulté le 6 février 2017)
↑ Francis .Renaud, Temps, durativité, télicité, Paris/Leuven/Dudley, MA., MA., 1^er janvier 2005, 312 p. (ISBN 90-429-1692-3, OCLC 470392787, lire en ligne)
↑ Takao Gunji, Japanese Phrase Structure Grammar : a Unification-Based Approach (ISBN 978-90-481-8239-8 et 90-481-8239-5, OCLC 913654090, lire en ligne)

Portail de la linguistique

[1] Anne Abeillé, Les nouvelles syntaxes : grammaires d'unification et analyse du français, Paris, A. Colin, 1^er janvier 1993, 327 p. (ISBN 2-200-21096-5, OCLC 32779208, lire en ligne)

[2] (en) Martin Kay, « Functional Grammar », Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, vol. 5, n^o 0,‎ 18 juillet 1979, p. 142–158 (ISSN 2377-1666, DOI 10.3765/bls.v5i0.3262, lire en ligne, consulté le 6 février 2017)

[3] Francis .Renaud, Temps, durativité, télicité, Paris/Leuven/Dudley, MA., MA., 1^er janvier 2005, 312 p. (ISBN 90-429-1692-3, OCLC 470392787, lire en ligne)

[4] Takao Gunji, Japanese Phrase Structure Grammar : a Unification-Based Approach (ISBN 978-90-481-8239-8 et 90-481-8239-5, OCLC 913654090, lire en ligne)

[1]

[2]

[3]

[4]