Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2006

Le Bistro/24 juin 2006

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9

Bistro rafraîchiAjouter un message

Anniversaires

Aujourd'hui, nous fêtons l'anniversaire de DDPAlphaTiger1, DYP, et Totoro !

... et bonne fête nationale à tous les Québécois et à toutes les Québécoises! -Bouchecl 24 juin 2006 à 08:49 (CEST)

C'est idiot mais....

Preum's! :o)--Lomaral 24 juin 2006 à 00:03 (CEST)

Il est seulement 18h00 au Canada. Attends six heures de plus, veux-tu ? ADM

Pas d'anniversaire aujourd'hui ? --Thierry Lachausse 24 juin 2006 à 00:13 (CEST)

si , mais c'est l'équipe du matin qui s'en occupe en général, elle commence à 3-4 h Dingy 24 juin 2006 à 04:59 (CEST)

ajout de photo

je n'arrive pas à ajouter une image dans cet article http://fr.wikipedia.org/wiki/Umar_ibn_Abd_al-Aziz or l'image est hébergé dans commons

Tu es sur du nom de l'image? Selon l'article il s'agit de Umay-futh.PNG. Or tes contributions sur commons ne montrent pas d'image avec un tel nom.Quark67 24 juin 2006 à 00:28 (CEST)

L'image n'est pas sur Commons, mais sur le wiki arabe seulement. Si elle est libre, il faut d'abord l'uploader sur Commons. RamaR 24 juin 2006 à 00:32 (CEST)

Sôtaï à supprimer ?

Bonjour ! Je traite quelques pages en impasse, et je suis tombé sur Sôtaï. Je n'ai pas trouvé de référence valable sur google fr, et wikipédia en n'en parle pas. Faut-il supprimer cette page ?

Si je tombe sur d'autres pages de ce genre, où puis-je demander si une page est à supprimer ou pas ? Je ne vais quand même pas lancer une PàS pour ça...

Yggdras 24 juin 2006 à 00:48 (CEST)

Deux possibilités : Wikipédia:Demande de suppression immédiate, ou bien blanchir et attendre qu'un administrateur supprime. --Gribeco %#@! 24 juin 2006 à 01:04 (CEST)

...Ou compter sur une admin noctambule... Esprit Fugace 24 juin 2006 à 01:14 (CEST)

Merci bien ! Heureusement qu'on a plein d'admins. Yggdras 24 juin 2006 à 01:20 (CEST)

Idem pour cet article en impasse que je m'apprêtais à wikifier... A priori c'est du vandalisme, une petite recherche sur google m'a permis de voir qu'en 2005 à Helsinki, ce n'est pas Ben David mais Jeremy Wariner qui a remporté le 400m des Mondiaux... Je me permets donc de blanchir, j'espère que ça ira?! Bonne nuit! Jajane 24 juin 2006 à 02:28 (CEST)

Suppression aussi?

D'autre part, cette page mérite je pense d'être supprimée; elle apporte moins d'informations que le paragraphe "personnages" de la page principale. Vous en pensez quoi? Jajane 24 juin 2006 à 02:43 (CEST)

Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2006 à 06:11 (CEST)

Juifs de sang

Juif#Juif de sang ?.

C'est un délire eugénique ou autre chose ? Il y a 8 hits google pour l'haplotype modal Cohen. Ceedjee ^contact 24 juin 2006 à 11:02 (CEST)

Il est horrible cet article, est-il vandalisé ? Marc Mongenet 24 juin 2006 à 13:43 (CEST)

L'article anglais en:Jew m'a l'air nettement plus sérieux. (->Jn) 24 juin 2006 à 14:48 (CEST)

Je pense que c'est une allusion aux études génétiques [1]entreprises ces dernières années pour rassurer les Juifs blonds et roux sur leurs origines proche-orientale:) Les résultats sont moyennement concluants, surtout en ce qui concerne la lignée maternelle (!), mais ils pensent avoir mis en évidence des lignées de cohen en prix de consolation. Miuki 24 juin 2006 à 16:27 (CEST)

Je l'ai découvert aujourd'hui. Ce que je ne comprends pas c'est que des utilisateurs "connus" y travaillent. ??? Ceedjee ^contact 24 juin 2006 à 16:43 (CEST)

Je ne trouve pas l’article “horrible” même s’il peut toujours être amélioré. Si ce sont les considérations génético-généalogiques qui vous gênent, c’est pourtant un sujet qui doit être abordé pour refléter les différentes positions car il existe effectivement des groupes ultra-orthodoxes qui ont une conception très étroite de la judaïté et s’appuient sur ce genre d’argument. Miuki 24 juin 2006 à 20:33 (CEST)

En fait, si l'on saute les 3 premières parties et commence la lecture au chapitre Étymologie, ça va. Marc Mongenet 25 juin 2006 à 00:44 (CEST)

Cette partie de l'article est indéniablement non-neutre puisqu'elle présente comme vraie une théorie qui peut-être contestée (les juifs de sang n'existent pas). Mais elle a au moins le mérite d'essayer de répondre à une question que se posent certaines personnes sur leur identité. Je connais des gens athées, non-baptisés, de culture française, n'ayant jamais mis les pieds dans une synagogue de leur vie, mangeant du porc à tous les repas, qui se considèrent néanmoins comme juifs (et accordant de l'importance à cette identité) parce que leur grand-mère maternelle l'était. Le débat méritait d'être ouvert... Tristram Shandy 26 juin 2006 à 23:18 (CEST)

Wikimonnaie

Est-ce que j'ai le droit de déplacer wikibanque sur une sous-page?

• --Moti-v

24 juin 2006 à 11:04 (CEST)

tu veux parler de Wikipédia:WikiMonnaie/WikiBanque? En tous cas, on a perdu tout l'historique des transactions des comptes...

La Cabale aurait-elle détourner des fonds secrets ?.. Xfigpower (pssst) 24 juin 2006 à 12:14 (CEST)

La Cabale ? quelle cabale ?

Concernant l'historique il est là. On peut y retrouver quelques détournements frauduleux comme le hold-up du 17 novembre 2003 par Billy the Kid ou le piratage de sa carte bleue par Alvaro. Il y a également le côté avantageux du système avec l'amélioration de Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch par exemple [2] :) ~ Seb35 [^_^] 24 juin 2006 à 17:26 (CEST)

A bas la wikimonnaie, vive les WikiStroumpfs !! lol --Alpha.prim 26 juin 2006 à 12:40 (CEST)

Le robot Utilisateur:YurikBot

Ce sympathique robot, de la série des Wiki-Robot modèle Xrt5, de son petit nom Yuki-Yuki et ne vivant pas dans un monde imaginaire, sert à ajouter des interwiki. Il fait ce qu'on lui a demandé et j'espère qu'un humain le contrôle et qu'il lui obéit... je constate que chaque fois qu'il passe, il met les interwiki après les catégories, alors que la majorité des articles me semble adopter l'ordre inverse, interwiki et en dernier catégories.

Pour ma part, je préfère les catégorie en tout dernier, c'est une habitude, je ne vois pas l'intérêt de bousculer les habitudes mais plutôt l'intérêt de se retrouver dans un cadre stable pour mieux travailler sur les articles.

Quelle est la position officielle sur ce placement (ceux qui répondrons "c'est pas important, on fait comme on veut" ne m'intéressent pas). - Siren - (discuter) 24 juin 2006 à 12:26 (CEST)

Je préfère les langues en tout dernier, et quand j'ai l'occasion lors d'une modif mineure, je corrige. Je ne me souviens où j'ai vu que c'était recommandé, toutefois. Esprit Fugace 24 juin 2006 à 12:38 (CEST)

Il semble que le bot ait raison. Keriluamox 24 juin 2006 à 13:24 (CEST)

Le robot a raison. Kelson 24 juin 2006 à 13:37 (CEST)

Les bots se sont adaptés à la méthode de placement voulue par la prise de décision : à la fin d'une page, d'abord les catégories chacune sur une ligne puis, après une ligne vides, interwikis chacun sur une ligne (et dans l'ordre alphabétique des codes de langue). Revenir sur ce placement nécessiterait une autre prise de décision. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2006 à 13:39 (CEST)

Et y a pas de raison, parce que ce placement et cet ordre sont très bien :) jd ৸ 24 juin 2006 à 16:12 (CEST)

cela n'a rien à voir, mais je me suis toujours demandé quelle occupation mémoire dans les serveurs correpondent les minimes changements de position des intewikis et cat (une fois en haut, une fois en bas et on recommence...) répétés quelques centaines de milliers de fois. Nguyenld 24 juin 2006 à 17:14 (CEST)

Négligeable à mon avis, car les déplacements de catégories et d'interwikis du haut vers le bas ne sont faits que sur une ou deux versions, alors que par exemple, les bots peuvent revenir 10 ou 15 fois sur certains articles pour y ajouter un ou plusieurs interwikis, et y faire une nouvelle version à chaque fois. Au passage, les navettes sur la position des catégories et interwikis sont rares, à mon avis. Si elles sont repérées, il est facile de prévenir ceux qui remettent en haut, en leur donnant le lien vers la prise de décision, qui s'impose à tous. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 15:58 (CEST)

Nouvelle page sur les portail

Voilà, j'ai fait une connerie (apparemment) en blanchissant l'article Studio Davout. Comme je le dis sur la page de suppression, j'ai tenté d'améliorer la page mais je n'ai pas réussi d'où le blanchiment de l'article.
Des choses de ce type, ça m'arrivais aussi (j'ai pas supprimer les articles) avec les iws à faire (des voitures...). Ce que je demande, c'est que pour chaque portail (ou projet, je laisse ceux qui aiment les PDD se prendre la tête) ait une page « À vérifier » où les personnes qui n'ont aucune compétence sur un sujet précis puissent mettre les articles. Avec ce système, j'aurais:

1. Tenter d'améliorer l'article
2. Le wikifier un minimum
3. Le mettre sur la page « Portail:Musique »

Il y a juste un bémol à ce système, il faut absolument que les portails aient une place centrale (petit à petit) et que les portails généraux soient créés pour ranger tout les articles. Puisqu'il y a une chose étrange, nous avons un portail sur la ville de Québec mais pas de portail sur l'Amérique ou l'Asie. En même temps, je préfère ne pas m'investir sur ce sujet là, ça ne va intéressé personne tout comme un problème grave que j'avais soulevé.
Et puis, Chacun fait ce qu'il veut.--David 24 juin 2006 à 12:42 (CEST)

Candidature au poste d'administrateur

Je propose ma candidature au poste d'administrateur sur cette page : Wikipédia:Administrateur/Calmos. --Calmos 24 juin 2006 à 14:00 (CEST)

Bradypus --> Bradipus

Il semble que dans quelques temps, nous aurons un single login sur les projets. Or on m'a découvert une sossie sur la WP allemande: de:Benutzer:Bradypus. Comme ce brave garçon a le nom depuis plus longtermps que moi, il était destiné à se voir attribuer "Bradypus". J'ai donc décidé de prendre les devant et de demander le renommage en "Bradipus", ce qui ne devrait pas provoquer de grave problème ;-) Bradipus Bla 24 juin 2006 à 13:47 (CEST)

A oui quand ça que l'on aura notre single login? ★EyOne★ 24 juin 2006 à 16:02 (CEST)

Plus tard… Comte0 25 juin 2006 à 21:55 (CEST)

Tauromachie

Bonjour, l'un de vous aurait il vu un documentaire sur la corrida il y'a quelques temps ou on voyait un employé d'arène envoyer une décharge électrique avec un appareil électrique de défense au taureau juste avant d'ouvrir son box. J'aurais besoin de la référence de ce documentaire pour l'article sur la tauromachie car un autre utilisateur conteste que ce genre de chose existe. Papillus 24 juin 2006 à 15:12 (CEST)

Si c'est passé à la TV, c'est que c'est vrai ? Marc Mongenet 24 juin 2006 à 15:34 (CEST)

Soit dit en passant, lâcher un taureau en pleine forme dans l'arêne signifie la mort du torero. De toutes façons, sur Wp, on devrait ne pas avoir grand chose à fiare du fait que ce soit ou non vrai, mais de savoir si des sources sérieuses/notables estiment cet état de fait vrai ou non. La télévision en est une, donc ça me va. Par ailleurs, je veux bien discuter de la corrida avec n'importe qui par mail, histoire de ne pas polluer WP. Jean-Baptiste 25 juin 2006 à 04:35 (CEST)

A partir du moment ou l'usage de cet appareil est filmé au moins une fois il est difficile de dire que c'est une rumeur. Mais bien sur cela ne donne aucune indication sur la fréquence d'utilisation de l'appareil. Papillus 24 juin 2006 à 17:23 (CEST)

Pour mettre une joli source j'aurais besoin de la référence du reportage, si quelqu'un a les références (personne qui bosse a l'INA ?)... Papillus 25 juin 2006 à 12:06 (CEST)

Fusion parti pirate avec parti des pirates

Bon puisqu'apparement personne ne le faisait j'ai ajouté les infos de Parti des pirates sur la page Parti pirate, puis j'ai mis une redirection du premier vers le second. Je sais pas trop si c'est comme ça qu'il fallait faire ? (oui je sais j'aurai du poser la question avant^-^). Maintenant il ne manque plus qu'un gentil admin pour fusionner les historiques.Jonathan Lestrelin 24 juin 2006 à 15:37 (CEST)

C'est fait. Pour ce genre de cas, tu peux également utiliser le bandeau {{Auteurs crédités après fusion|article originel}} ou lister la page sur Wikipédia:Demande de fusion d'historique. GL 24 juin 2006 à 16:45 (CEST)

Turbocompresseur

Je cherche à renommer turbo-compresseur en turbocompresseur, or ce dernier existe et était un redirect vers compresseur que j'ai supprimé, vu que turbo-compresseur existe et qu'un compresseur n'est pas un turbocompresseur. Je ne peux donc pas renommer le premier (avec le tiret) puisque l'article sans tiret existe. À noter que je fais ça parce que l'orthographe réelle est turbocompresseur sans tiret naturellement ! Y a-t-il un admin pour sauver le turbo d'une redirection fâcheuse ? D'avance grand merci. 24 juin 2006 à 15:50 (CEST)

Dans ce cas il faut aller sur WP:SI demander la suppression de la page de redirection, celle au titre correct, et le renommage de celle au titre incorrect. Keriluamox 24 juin 2006 à 15:56 (CEST)

OK c'est fait, mon mulot avait la flemme d'aller jusqu'à wp:si alors qu'il est à un clic de la taverne. 24 juin 2006 à 16:15 (CEST)

Le terrain du foot du jour

Un terrain de foot acceptable, surtout pour ceux qui en ont assez d'être envahis par le foot... <:-)

Perline 24 juin 2006 à 17:10 (CEST)

Joli. Papillus 24 juin 2006 à 17:24 (CEST)

Chapeau! --Meithal 25 juin 2006 à 01:01 (CEST)

Tiens c'est marrant, je croyais que les equipes de foot, c'etait 11 en comptant le gardien... :-) Traroth | @ 25 juin 2006 à 13:17 (CEST)

Censure ?

Je ne parle vraiment que deux langues - le français et l'anglais - alors je n'ai strictement aucune idée de la réponse à la question que je pose. Je me demandais quel est le degré de liberté de certains wikipédia. En effet la majorité des sinophones, des arabophones (et sans doute bien d'autres languages) vivent dans des pays non-démocratiques ou du moins des pays qui régulent l'information de manière plutôt voir terriblement sélective. Je crois savoir que la Chine socialiste ferme l'accès à wikipedia régulièrement, mais est-ce que les autorités touchent aux articles ? Et quid des pays de la péninsule arabe aux régimes autoritaires (ce n'est pas le cas de tous) où Internet est disponible et qui sont suffisemment riches pour que son accès ne soit pas limités aux classes socialement élevées (celles qui se battent rarement contre le système, ou alors très théoriquement) ? quid de la Russie où l'information n'est pas forcément très libre non plus ? Nous avons beaucoup de wikis dans toutes les langues, mais quel est leur degré de liberté ? Est-ce que la question a été étudiée ? (->Jn) 24 juin 2006 à 18:00 (CEST)

La Chine Populaire a définitivement bloqué l'accès à Wikipédia, car elle fait tourner son propre service, apparemment fortement surveillé et censuré. David.Monniaux 24 juin 2006 à 19:06 (CEST)

WP dans la langue X n'est pas la WP des habitants des pays où on trouve le plus de locuteurs de X. Apokrif 25 juin 2006 à 14:41 (CEST)

Eh non, pas forcément. (->Jn) 25 juin 2006 à 15:11 (CEST)

Mordechai Vanunu

bonjour aux wikipediens, je voudrais signaler un probleme dans l'article sur Mordechai Vanunu, l'article commence avec un paragraphe ambigu sur une autre personne. essayant de le modifier, le paragraphe en question n'est pas ecrit sur la page de modification!!!! est ce un bug.??? merci aux administrateurs d'aller voir un tour.Jarih 24 juin 2006 à 19:23 (CEST)

apparemment le problème a été résolu .merci. Jarih 24 juin 2006 à 19:33 (CEST)

Généalogique-fantastique

Je viens de traduire tout le modèle Arbre généalogique de l'anglais!!!!

• Voici le modèle principal!!! : {{Arbre généalogique}} (voir page de discution du modèle pour les explications...)
• Et voici le modèle principal Anglais que j'ai traduit!!! : [3] (voir page de discution du modèle pour les explications...)
• Moti-v

---

ps:C'est quand meme un peu dificile de l'utiliser au début.:~)

---

Merci de ce travail. Je ne tenterai cependant pas de convertir Famille Wagner. ;-) Keriluamox 24 juin 2006 à 19:35 (CEST)

Je te comprend...

• Moti-v

C'est typiquement le genre de modèle où il faudrait, soit développer un outil graphique pour insérer facilement les données et voir générer automatiquement ce code imbitable, soit demander aux développeurs de logiciels (libres) de généalogie déjà existants s'ils ne pourraient pas intégrer un nouveau plugin / script de sortie. Après, il est vrai, je n'ai pas vérifié si on rencontrai souvent ce genre d'arbre généalogique sur Wikipédia. Okki (discuter) 24 juin 2006 à 22:50 (CEST) PS: les signatures qui reviennent à la ligne et cassent les discussions, c'est un peu lourd.

A la Recherche de...

Bonjour je suis a la recherche d'une vielle emission dont le titre estait LE BEBE EST UNE PERSONNE programmee par Claude Otzenberger

Hélas, je crois q'aucunne trace de cette émission soit présente sur wikipedia...Moti-v

la cassette est disponible (très chère) sur Amazon. [4]. Nguyenld 24 juin 2006 à 23:00 (CEST)

élection d'un administateur

Pour qui dois-je --Sam le Wikipédien 24 juin 2006 à 21:47 (CEST)voter ?

Pour celui qui paye le mieux. Frank Renda 24 juin 2006 à 21:47 (CEST)

Qui c'est ?

Vas voir les annonces de chacuns!Dha!Moti-v

Naissance et mort les plus éloignées

Dans nos catégories les plus utilisées, il y a "Naissance en..." et "Décès en...". Quel est l'article avec le plus grand écart entre les deux? en clair : Qui a eu la vie la plus longue? Vous penseriez à une Arlésienne de 122 ans? Hé non, c'est une native des Galapagos déjà dans une dizaine de langues de WP. De quoi rêver ;-)

Lechat 24 juin 2006 à 23:50 (CEST)

Une tortue à dix langues ? Quelle horreur ! Keriluamox 24 juin 2006 à 23:56 (CEST)

Désolé, mais il me semble qu'en français le mot décès ne s'applique qu'aux personnes. Pour un animal, on dit qu'il meurt, tout simplement. Ta tortue est morte mais en aucun cas décédée. Khardan (₭) 25 juin 2006 à 00:41 (CEST).

Ou, suivant le contexte, « crevé », en langage « familier » (selon l'Académie française, mais je l'ai déjà lu dans des livres sans aucun contexte « familier » : j'ai trouvé un rat crevé dans la cave, jamais j'ai trouvé un rat décédé dans la cave...) Mais pour la catégorie, mort serait en effet beaucoup plus correct. Problème : va-t-on créer une catégorie:Mort en XXX juste pour y ranger une tortue ? Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 02:48 (CEST)

Non. On va dire que c'est un cas à part; son article étant bien plus étoffé que celui de certaines personnes, on peut bien lui rendre ce dernier hommage, en la considérant un peu moins animale.Khardan (₭) 25 juin 2006 à 10:26 (CEST)

Le problème se posera d'ailleurs, tôt ou tard, avec d'autres animaux célèbres (certains, comme l'orque femelle listée dans Kalina, n'étant pas catégorisés). Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 10:31 (CEST)

Et si on s'abstenait tout simplement de catégoriser les animaux par année de mort ? GL 25 juin 2006 à 10:52 (CEST)

Il est à noter que le wiki anglophone a catégorisé en:Harriet (la tortue, peut-être à cause de sa longévité sur-humaine, mais n'a pas ajouté de catégorie de naissance pour Kalina (l'orque, née en 85). Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 10:56 (CEST)

Chez les anglophones, il y a entre autres animaux "catégorisés" en années de naissance ou de mort les tortues Tu'i Malila (1777-1965, qui dit mieux? Elle dépasse même Harriet) et Timothy (1844-2004). Chez nous, le cheval d'Alexandre le Grand, Bucéphale, a droit à son année de décès, pardon, de mort (-326). Dans la mesure où ça apporte une info, quel est le problème à catégoriser ces années pour des animaux célèbres? Lechat 26 juin 2006 à 00:09 (CEST)

La liste des carractères spéciaux

Est-ce que quelqu'un pourrait rajouter le "pour mille" ‰ ça sert assez souvent. - Siren - (discuter) 24 juin 2006 à 23:55 (CEST)

C'est bon ! Il est dans la rubrique mathématiques. ♦ Pabix (ℹ) 25 juin 2006 à 10:39 (CEST)