Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2013
2013* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Septembre 2013
Demande concernant : Valentin Voelsen, etc. - 3 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules Discuter 3 septembre 2013 à 02:20 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Valentin Voelsen (d · c · b) (20 août)
- Valentin Voelsenovski (d · c · b) (24 août)
- Valentin de Voelsen (d · c · b) (26 août)
- Valentin von Voelsen (d · c · b) (27 août)
- Valentin von den Voelsen (d · c · b) (28 août -bloqué avant d'avoir pu tirer)
- Valentin Voule-Seine (d · c · b) (28 août)
- Gaspard Poelsen (d · c · b) (30 août)
- Herbert Voelsen (d · c · b) (1er septembre)
- Robert Voelsen (d · c · b) (2 septembre) (+ import d'images insultantes sur Commons [1])
- Philippe Voelsen (d · c · b) (3 septembre) (+ import d'images insultantes sur Commons [2])
- Raison de la demande : Vandale
basique maismonomaniaque et tenace. Tous ces comptes sont créés tôt le matin, vers 1 heure, je suppose car lors du blocage d'un compte, l'IP utilisée est bloquée 24 heures automatiquement, enfin, si on coche la case idoine (je dis pas de bêtises ?). Les plus courtes sont les meilleures... Est-il possible (i.e. autorisé) de publier l'IP utilisée afin de la bloquer, svp ? Cdlt, — Jules Discuter 3 septembre 2013 à 02:20 (CEST)- Il faut rendre à César ce qui appartient à César : c'est Herbert Voelsen (d · c · b) qui a lancé la mode des images insultantes sur Commons. Malheureusement, j'ai été contraint de demander leur suppression, donc il n'y a plus de traces. Maintenant, j'ai l'honneur d'être représenté dans ses œuvres. Goodshort (discuter) 3 septembre 2013 à 02:45 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 3 septembre 2013 à 03:25 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’abus massif de faux-nez et contournement de blocage.
- Conclusion : Positif, sans conteste, tous ceux là, avec aussi Valentin Voelsenovitch (d · c · b), Valentin Van de Voelsen (d · c · b). IPs dynamiques, donc pas de blocage global possible malheureusement… schlum =^.^= 3 septembre 2013 à 03:36 (CEST)
- Merci. Bon, dommage pour les IPs dynamiques. Il va juste falloir surveiller les nouveaux comptes entre 1 et 3 heures du matin. Bonne journée, — Jules Discuter 3 septembre 2013 à 12:37 (CEST)
- Pour info, @Titlutin, Mattho69, Lomita, Goodshort... : Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen. Cdlt, — Jules Discuter 5 septembre 2013 à 03:04 (CEST)
- Étant donné qu'il y a eu des menaces précises impliquant plusieurs contributeurs/trices ainsi que de hauts personnages d'État(s), il serait judicieux que les CU conservent sur leur liste interne, sans diffusion publique, les éléments qui permettent le cas échéant de répondre à des sollicitations (l'adresse IP avec le jour et l'heure correspondants sont largement suffisants pour compléter les UA sans doute déjà facilement identifiés). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 septembre 2013 à 03:36 (CEST)
- Pour info, @Titlutin, Mattho69, Lomita, Goodshort... : Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen. Cdlt, — Jules Discuter 5 septembre 2013 à 03:04 (CEST)
- Merci. Bon, dommage pour les IPs dynamiques. Il va juste falloir surveiller les nouveaux comptes entre 1 et 3 heures du matin. Bonne journée, — Jules Discuter 3 septembre 2013 à 12:37 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, Reap1ssusaan - 5 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 5 septembre 2013 à 08:12 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants.
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : très probablement positif, avec Dustyductellee (d · c · b). Hexasoft (discuter) 5 septembre 2013 à 09:30 (CEST)
Demande concernant : Alixmathu, Saliima - 5 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Litlok (m'écrire) 5 septembre 2013 à 18:36 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : L'article Kémi Séba a récemment fait l’objet d'une guerre d'édition, avec apposition du bandeau R3R et semi-protection. À la fin de la période de semi-protection, Saliima intervient pour insérer un contenu polémique qui n'est pas sans rappeler par exemple cette tentative de passage en force d'Alixmathu. Je soupçonne un abus de faux-nez pour donner l'illusion du nombre. Voir aussi cette RA.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : difficile de répondre. J'aurai tendance à dire négatif. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2013 à 19:14 (CEST)
- Arf conflit de CU ! J'allais dire pour ma part : même localisation géographique, il s'agit visiblement soit de la même personne, soit d'un rameutage. Le CU ne permet pas de conclure entre les deux possibilités. Toto Azéro suivez le guide ! 5 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
- Héhé. Oui, la localisation concorde. Les caractéristiques sont différentes, mais impossible de trancher entre un « simple » rameutage ou des contributions depuis un autre moyen de connexion. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2013 à 19:21 (CEST)
- Nous sommes bien d'accord. Toto Azéro suivez le guide ! 5 septembre 2013 à 19:44 (CEST)
- Héhé. Oui, la localisation concorde. Les caractéristiques sont différentes, mais impossible de trancher entre un « simple » rameutage ou des contributions depuis un autre moyen de connexion. Hexasoft (discuter) 5 septembre 2013 à 19:21 (CEST)
- Arf conflit de CU ! J'allais dire pour ma part : même localisation géographique, il s'agit visiblement soit de la même personne, soit d'un rameutage. Le CU ne permet pas de conclure entre les deux possibilités. Toto Azéro suivez le guide ! 5 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, Mr Yoke Llully - 6 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 6 septembre 2013 à 07:55 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : très probablement positif, et en tout cas c'est la même personne que la requête un peu plus haut, qui était également très probablement positive. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 6 septembre 2013 à 09:21 (CEST)
Demande concernant : Genomanimali, Ediacara & Co - 7 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : LPLT [discu] 7 septembre 2013 à 21:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Genomanimali (d · c · b)
- Ediacara (d · c · b)
- Antoniella (d · c · b) (possiblement ; à écarter ou confirmer vue l'entrée en 3RR sur Code de Hammurabi)
- Raison de la demande : Abus de fônés + recherche de comptes dormants.
- Demande précédente : Cf ci-dessus.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 7 septembre 2013 à 22:39 (CEST)
- Statut : acceptée, suite probable
- Conclusion : Positif pour Genomanimali (d · c · b), avec G. C. M. Trumph (d · c · b) en prime. Je n'ai pas regardé Antoniella (d · c · b), dont les centres d'intérêts et le comportement me semblent différer. Pourrais-tu préciser la raison de tes soupçons ? Toto Azéro suivez le guide ! 7 septembre 2013 à 22:39 (CEST)
- Les récentes contributions sur Acide désoxyribonucléique et Accords de Genève sont tout à fait dans l'esprit et le domaine d'activité d'Ediacara.-- LPLT [discu] 7 septembre 2013 à 22:55 (CEST)
- Visiblement négatif pour Antoniella (d · c · b). Toto Azéro suivez le guide ! 7 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
- D'acc. Merci.-- LPLT [discu] 7 septembre 2013 à 23:08 (CEST)
- Visiblement négatif pour Antoniella (d · c · b). Toto Azéro suivez le guide ! 7 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
- Les récentes contributions sur Acide désoxyribonucléique et Accords de Genève sont tout à fait dans l'esprit et le domaine d'activité d'Ediacara.-- LPLT [discu] 7 septembre 2013 à 22:55 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, Res T. Image, 144.85.136.93 - 8 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 8 septembre 2013 à 14:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Comme d'hab
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 8 septembre 2013 à 14:55 (CEST)
- Statut : acceptée, suite probable
- Conclusion : Positif, pas de compte dormant.
- Merci. Peux-tu également vérifier Aversa C. Crust (d · c · b) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manoillon (discuter)
- Positif également. Toto Azéro suivez le guide ! 8 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
- Merci. Peux-tu également vérifier Aversa C. Crust (d · c · b) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manoillon (discuter)
Demande concernant : Georges Van Brueghel, Valentin Voelsen - 8 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Mattho69 me joindre 9 septembre 2013 à 01:43 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Georges Van Brueghel (d · c · b)
- Valentin Voelsen (d · c · b)
- Raison de la demande : À la vue de ce diff, juste pour être sûr qu'il ne s'agisse pas d'un opportuniste.
- Demande précédente : #Demande concernant : Valentin Voelsen, etc. - 3 septembre Voir également Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 9 septembre 2013 à 02:15 (CEST)
- Statut : Suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif, assurément. schlum =^.^= 9 septembre 2013 à 02:19 (CEST)
Demande concernant : Sorduc, Fiscros, Figarossi, Legaledith - 9 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Raison de la demande : Suspicion d'utilisation de faux nez, sur plusieurs comptes monothématiques, supprimant compulsivement toutes modifications sur ces pages. Ces utilisateurs refusent également de répondre aux discussions. Demande de vérification suggérée par Chaoborus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:MrBeBe
- Demande précédente : néant
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 9 septembre 2013 à 18:47 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour peser dans un conflit éditorial.
- Conclusion : Positif pour les quatre. schlum =^.^= 9 septembre 2013 à 18:48 (CEST)
- J'ai bloqué Legaledith (d · c · b) pour 6 mois et indef pour les autres comptes. –Akéron (d) 9 septembre 2013 à 20:00 (CEST)
Demande concernant : GG GGZ, Guiggz - 10 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Kilith [Bureau des doléances] 10 septembre 2013 à 11:30 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Probable (au vu de ces magnifiques contributions) faux-nez d'un utilisateur banni, doit-on ouvrir Wikipédia:Faux-nez/Guiggz?
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 10 septembre 2013 à 11:57 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage…
- Conclusion : Pas de conclusion possible, données techniques différentes et n’a pas l’air de coller niveau localisation… schlum =^.^= 10 septembre 2013 à 12:07 (CEST)
- J'ajoute que GG GGZ (d · c · b) = Lustucri de manière quasiment certaine. Toto Azéro suivez le guide ! 12 septembre 2013 à 21:06 (CEST)
Demande concernant : Modificbot, Salcabot, Sallbot - 12 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Mathis B discuter, le 12 septembre 2013 à 08:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Même type d'éditions : se fait passer pour un bot anti-vandalisme.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2013#Demande concernant : Modificbot, Salcabot - 26 août
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 12 septembre 2013 à 08:58 (CEST)
- Statut : Accepté, vandalisme multi-comptes. schlum =^.^= 12 septembre 2013 à 08:58 (CEST)
- Conclusion : Négatif, localisation différente, données techniques différentes… schlum =^.^= 12 septembre 2013 à 09:01 (CEST)
- Bonjour. @Mathis B : Pour Sallbot (d · c · b), il se rattache très clairement à Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen (test du canard). @schlum : j'ai du mal à comprendre comment il se fait qu'une fois un compte bloqué, il doive généralement attendre le lendemain pour récidiver, ou, dans le cas présent, plus d'une heure. Une idée ? Bien cordialement, — Jules Discuter 12 septembre 2013 à 12:50 (CEST)
- Oui, Sallbot (d · c · b) = Valentin Voelsen (d · c · b) très probablement… Comme il utilise une IP dynamique, je suppose qu’une fois bloqué, il doit attendre que son FAI lui en attribue une nouvelle. schlum =^.^= 12 septembre 2013 à 13:43 (CEST)
- Merci schlum pour la RCU et Jules78120, je saurai la prochaine fois . --Mathis B discuter, le 12 septembre 2013 à 14:57 (CEST)
- Oui, Sallbot (d · c · b) = Valentin Voelsen (d · c · b) très probablement… Comme il utilise une IP dynamique, je suppose qu’une fois bloqué, il doit attendre que son FAI lui en attribue une nouvelle. schlum =^.^= 12 septembre 2013 à 13:43 (CEST)
- Bonjour. @Mathis B : Pour Sallbot (d · c · b), il se rattache très clairement à Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen (test du canard). @schlum : j'ai du mal à comprendre comment il se fait qu'une fois un compte bloqué, il doive généralement attendre le lendemain pour récidiver, ou, dans le cas présent, plus d'une heure. Une idée ? Bien cordialement, — Jules Discuter 12 septembre 2013 à 12:50 (CEST)
Demande concernant : GGZ GG, GG GGZ, Guiggz - 12 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --Kilith [Bureau des doléances] 12 septembre 2013 à 12:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suspicion de contournement de blocage. Le sujet du foot semble porteur, mais le niveau des contributions laisse par contre à désirer...
- Demande précédente : Voir 2 requêtes au dessus
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 12 septembre 2013 à 12:50 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage…
- Conclusion : GGZ GG (d · c · b) = GG GGZ (d · c · b) ; toujours pas de possibilité d’établir techniquement un lien avec Guiggz (d · c · b)… schlum =^.^= 12 septembre 2013 à 12:50 (CEST)
- J'ajoute que Guiggz II (d · c · b) = GG GGZ (d · c · b) aussi, le tout étant à mettre sur le compte de Lustucri de manière quasiment certaine. Toto Azéro suivez le guide ! 12 septembre 2013 à 21:06 (CEST)
Demande concernant : Rtinbyejianr - 13 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 08:29 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Rtinbyejianr (d · c · b)
- Raison de la demande : Contributeur avec 61 contributions, maîtrisant parfaitement les arcanes de la syntaxe wiki [3] après seulement 3 contributions et une heure après l'enregistrement de son compte. Crée d'entrée de jeu des pages proposées en PàS ou à la notoriété douteuse. Qui plus est augmentée de menace voilée de représailles sous la forme d'avertissement. Je soupçonne un contournement de blocage sans qu'il ne me soit possible d'établir qui.
- Sans précisions de doutes à propos d’un banni en particulier, j’ai bien peur que cette demande ne puisse être traitée, les CUs ne vont pas à la pêche ! schlum =^.^= 13 septembre 2013 à 11:01 (CEST)
- Étonnant quand même, non, cette maîtrise... Aucun moyen de raccrocher le compte à une adresse IP qui aurait éventuellement servi à la création de compte banni ? Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 11:16 (CEST)
- Ce n’est pas un problème technique, ce sont les règles établies pour l’utilisation des outils de CU… Les faux-nez ne sont pas interdits, s’il n’y a aucun indice probant indiquant un possible contournement de blocage par un utilisateur banni en particulier, on ne peut pas faire de vérification comme ça sur l’identité de quelqu’un. schlum =^.^= 13 septembre 2013 à 11:26 (CEST)
- Certes, à la relecture de Wikipédia:Faux-nez, ce n'est pas interdit, mais l'utilisateur est très vivement enjoint à le mentionner, voire très fortement déconseillé quand il s'agit d'un contournement de blocage, ce que je crois sur la base d'une maîtrise parfait de la syntaxe au bout de quatre éditions, augmentées de menaces. Libre à vous/toi de poursuivre. Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 11:43 (CEST)
- Dans tous les cas, nous ne faisons pas de vérifications « juste pour voir ». Le compte n'est même pas bloqué. Je classe en refusé. Elfix ↝ discuter 13 septembre 2013 à 12:29 (CEST)
- Certes, à la relecture de Wikipédia:Faux-nez, ce n'est pas interdit, mais l'utilisateur est très vivement enjoint à le mentionner, voire très fortement déconseillé quand il s'agit d'un contournement de blocage, ce que je crois sur la base d'une maîtrise parfait de la syntaxe au bout de quatre éditions, augmentées de menaces. Libre à vous/toi de poursuivre. Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 11:43 (CEST)
- Ce n’est pas un problème technique, ce sont les règles établies pour l’utilisation des outils de CU… Les faux-nez ne sont pas interdits, s’il n’y a aucun indice probant indiquant un possible contournement de blocage par un utilisateur banni en particulier, on ne peut pas faire de vérification comme ça sur l’identité de quelqu’un. schlum =^.^= 13 septembre 2013 à 11:26 (CEST)
- Étonnant quand même, non, cette maîtrise... Aucun moyen de raccrocher le compte à une adresse IP qui aurait éventuellement servi à la création de compte banni ? Nonopoly (discuter) 13 septembre 2013 à 11:16 (CEST)
- Sans précisions de doutes à propos d’un banni en particulier, j’ai bien peur que cette demande ne puisse être traitée, les CUs ne vont pas à la pêche ! schlum =^.^= 13 septembre 2013 à 11:01 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : Refusée.
- Conclusion :
Demande concernant : 46.193.132.223, Heurtelions - 13 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akéron (d) 13 septembre 2013 à 16:50 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- 46.193.132.223 (d · c · b)
- Heurtelions (d · c · b)
- Raison de la demande : l'IP n'est quasiment utilisée que pour pister Mogador (d · c · b) et désorganiser, faire des RA, contestation d'admin (supprimée), etc. Elle a été bloquée 3 jours en avril (pour violation PAP, désorganistion gratuite) et révoquée deux fois sur le BA aujourd'hui. Ses premières interventions consistent à refaire deux fois [4] [5] cette modif de Heurtelions (d · c · b) (fausse source, POINT), d'où mon doute que ce soit lui derrière. Sinon c'est peut-être quelqu'un d'autre en conflit avec Mogador qui piste ses contributions et n'utilise volontairement pas son compte, si un nom sort d'une manière relativement fiable, je pense qu'il faudrait l'indiquer vu les perturbations causées par l'IP, je peux éventuellement donner 2 ou 3 comptes utilisateurs possibles (que l'IP tend à soutenir dans ses messages).
- J'appuie fortement cette requête et les pistes que fournit Akéron me semblent patentes. J'ajoute que j'ai plutôt supprimé cette intervention mais que j'aurais aussi pu procéder au blocage de l'IP pour désorganisation manifeste sans justification. Il faut néanmoins souligner l'étrangeté de ces interventions (quasiment toutes ses « contributions », depuis presque un an, visent Mogador) et je me garderais bien de tomber dans la facilité en évoquant les antagonistes « traditionnels » de ce dernier, le cas me semble plus cauteleux et les informations (voire les indices) des CU — si le résultat de la requête en son état était négatif — nous seront précieuses pour faire cesser ce trouble manifeste. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 septembre 2013 à 17:43 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 septembre 2013 à 12:03 (CEST)
- Statut : Acceptée, désorganisation manifeste.
- Conclusion : Négatif.
Demande concernant : Salpaucabot, Lustucri - 13 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : –Akéron (d) 13 septembre 2013 à 17:20 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Salpaucabot (d · c · b)
- Raison de la demande : Suite de la série « faux Salebot », Demande concernant : Modificbot, Salcabot - 26 août, Demande concernant : Modificbot, Salcabot, Sallbot - 12 septembre ou Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen.
- Finalement je pense que c'est Lustucri qui continue le harcèlement de user:Floflo62 en s'inspirant d'un autre pénible. –Akéron (d) 13 septembre 2013 à 17:26 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 13 septembre 2013 à 17:43 (CEST)
- Statut : acceptée, possible pénible récurrent ou suite d'une autre affaire
- Conclusion : on a très clairement Salpaucabot (d · c · b) = Lustucri, passé par le proxy ouvert 71.211.155.73 (u · d · b) (à bloquer). Ce compte diffère également très nettement des autres comptes de la série « faux Salebot » (ici et là). Toto Azéro suivez le guide ! 13 septembre 2013 à 17:43 (CEST)
Demande concernant : CSS ADS 171, Ediacara - 14 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 14 septembre 2013 à 10:54 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants
- Demande précédente : Wp:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 14 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
- Statut : acceptée, suite probable
- Conclusion : positif, avec en prime CSS ADS 171 (d · c · b) = Eyrienevereaua (d · c · b) = Arcos0thuds (d · c · b) = Uno Nano D. Picto (d · c · b) = Kauaimontha A. (d · c · b) = Sheen Jjumpy (d · c · b) et très probablement Seaumar Diss (d · c · b). Toto Azéro suivez le guide ! 14 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
Demande concernant :M. Olesclues, Ediacara - 14 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 14 septembre 2013 à 20:11 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants et d'adresses IP a bloquer
- Demande précédente : wp:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 14 septembre 2013 à 20:48 (CEST)
- Statut : acceptée, suite probable
- Conclusion : positif, rien vu d'autre
Demande concernant : Cintor - 14 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Esprit Fugace (discuter) 14 septembre 2013 à 22:32 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Ici, outre qu'il insulte la communauté (nous sommes des "geeks boutonneux" ou payés...), Cintor menace explicitement de créer des faux-nez et d'en faire un usage abusif pour la promotion de "ses" artistes. Serait-il possible de lui mettre un minimum de bâtons dans les roues via un CU ? Merci d'avance, Esprit Fugace (discuter) 14 septembre 2013 à 22:32 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 septembre 2013 à 22:33 (CEST)
- Statut : Acceptée, pour protéger le projet contre de probables dégradations (menaces avérées).
- Conclusion : RÀS pour le moment.
Demande concernant : Kuhn10 et alii - 15 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : OlsenCrave (discuter) 15 septembre 2013 à 14:28 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Compte-tenu de la demande précédente et des réponses qui y ont été apportées ici ainsi que sur WP:RA (« FOI peut encore fonctionner dans ce cas, mais pas très longtemps »), a-t-on affaire à de simples faux-nez ou à un rameutage local (extrêmement localisé, à Dakar par exemple) pour biaiser les discussions sur l'article Kémi Séba en faisant effet de nombre et en variant les modes d'interventions (guerres d'édition, WP:POINT, etc.) ?
- Demande précédente : Demande concernant : Alixmathu, Saliima - 5 septembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite d'un lot « trouble »
- Conclusion : alors il est clair que Kuhn10 (d · c · b) = Alixmathu (d · c · b). Les deux IPs indiquées sont aussi à rattacher à la même personne (ou à la même connexion). Le compte Saliima (d · c · b) reste dans le doute. C'est soit la même personne via un moyen différent de connexion soit − probablement − un rameutage à cause de la localisation géographique identique qui semble exclure le hasard. Hexasoft (discuter) 16 septembre 2013 à 18:53 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, KOH OHC DDE - 15 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 15 septembre 2013 à 18:13 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suite...
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 15 septembre 2013 à 19:07 (CEST)
- Statut : acceptée, suite probable
- Conclusion : positif, avec 456 567 567 DET (d · c · b) et Word ynopeau (d · c · b).
Demande concernant : Yfgugtyhghghhvfhvnhbjhbjhvjvjhvjvjvjhn,Thebest652, Valmir652 - 16 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Marc Mongenet (discuter) 16 septembre 2013 à 17:39 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Tous ces comptes bloqué ont modifié Utilisateur:Ptyx dans la même heure. Voir s'il n'y a pas d'autres comptes dormants à bloquer, ou une IP bloquée qui ne devrait plus avoir le droit de créer des comptes.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 16 septembre 2013 à 17:48 (CEST)
- Statut : acceptée, détérioration massive
- Conclusion : Yfgugtyhghghhvfhvnhbjhbjhvjvjhvjvjvjhn (d · c · b) = Rtfgtgftgtfgtgtgttfgtgfrrtfgrtfrtfg (d · c · b) = Hbhehbhbhebthebhtehtbhtehbttehbetb (d · c · b) = Thebest652 (d · c · b) = Valmir652 (d · c · b) = Jojojojojjojjojojo (d · c · b) = Valdir5555555 (d · c · b) = Pptyx (d · c · b) = Testweb5556 (d · c · b) = Rrrome2 (d · c · b). L'IP a été interdite de création de compte. Toto Azéro suivez le guide ! 16 septembre 2013 à 17:48 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, Antoniella - 17 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 17 septembre 2013 à 17:46 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : l'utilisatrice Antoniella (d · c · b) se lance dans les guerres d'éditions pour imposer son point de vue sur le non-usage de modèles de forme dans les articles et ce malgré les avertissements répétés de plusieurs contributeurs. Prétendant vouloir uniformiser les articles au niveau de l'usage de modèles de forme, cette méthode et ce discours me rappellent beaucoup ceux de l'utilisatrice bannie Ediacara (d · c · b) qui avait signalé explicitement ce fait sur ses modes de contributions suite à plusieurs blocages. Par ailleurs, je note une manie à vouloir supprimer les espaces entre les barres des modèles au nom des économies d'octets, tout comme Ediacara. Merci d'avance, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 17 septembre 2013 à 17:46 (CEST).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite possible
- Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 18 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
- Petite question subsidiaire en découvrant cette requête : Hexasoft, tu n'aurais pas vu là quelques effluves de Alain843 (d · c · b), le style me paraît très comparable ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 septembre 2013 à 15:41 (CEST)
- Bravo, tu as eu du nez. Il s'agit bien de Antoniella (d · c · b) = Sdnalreden (d · c · b) (donc Alain843 (d · c · b)). Hexasoft (discuter) 20 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
- Merci. Généralement, (:Julien:) (d · c) est plus vif que moi sur ce cas ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 septembre 2013 à 17:05 (CEST)
- Bravo, tu as eu du nez. Il s'agit bien de Antoniella (d · c · b) = Sdnalreden (d · c · b) (donc Alain843 (d · c · b)). Hexasoft (discuter) 20 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
- Petite question subsidiaire en découvrant cette requête : Hexasoft, tu n'aurais pas vu là quelques effluves de Alain843 (d · c · b), le style me paraît très comparable ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 septembre 2013 à 15:41 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, Coladdall - 18 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 18 septembre 2013 à 14:40 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche d'IP à bloquer et de comptes dormants
- Demande précédente : WP:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite problable
- Conclusion : très probablement lui. Hexasoft (discuter) 18 septembre 2013 à 16:41 (CEST)
Demande concernant Alcatrasse et Albion - 18 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 18 septembre 2013 à 19:59 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : fort soupçon de contournement de blocage
- Demande précédente : nombreuses, cf. Wikipédia:Faux-nez/Albion, la dernière en 2013 remontant au mois de mars, si je ne me trompe pas
- Statut de la demande
Demande concernant : Fifille Milbona-Gauffriez, Philippe Gauffrier, Décapitation - 19 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Christian Bilal (discuter) 20 septembre 2013 à 00:20 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Fifille Milbona-Gauffriez (d · c · b)
- Philippe Gauffrier (d · c · b)
- Décapitation (d · c · b)
- Retour du vandale usurpateur d'identité MS/Lustucri. Voir historique de l'article "cinéma belge" https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cin%C3%A9ma_belge&action=history et pages des utilisateurs (zwanze), politiciens belges francophones socialistes ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mohammed_Da%C3%AFf&action=history ), etc.
- Demande précédente : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vandalisme_de_longue_dur%C3%A9e/Affaire_Lustucri-MS
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 20 septembre 2013 à 01:27 (CEST)
- Statut : ok, centres d'intérêt chers à MS et premières contributions très propres. Christian Bilal (d · c · b) est louche aussi, ça sent le sac de nœuds.
- Conclusion : probablement négatif, mais je vais en discuter
- Bonjour, je viens de bloquer pour un jour le contributeur Christian Bilal qui communiquait partout les identités et coordonnées de Lustucri - Pourriez vous m'indiquer vos recherches et qui est vraiment Christien Bilal - Merci et bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 septembre 2013 à 13:26 (CEST)
- Indéterminé (idem pour les autres comptes de cette RCU). Nous n'avons pas de données à jour concernant MS. Elfix ↝ discuter 28 septembre 2013 à 14:00 (CEST)
Demande concernant : Beniart, Clayskull - 22 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Rome2 [Discuter], le 22 septembre 2013 à 14:45 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour, ces 2 utilisateurs interviennent sur l'article Ismael El Jardinero pour en supprimer le contenu qui fait l'objet d'une PàS. Les 2 comptes (Clayskull et Beniart interviennent exactement sur le même sujet. Merci. — Rome2 [Discuter], le 22 septembre 2013 à 14:45 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez dans une dispute éditoriale… schlum =^.^= 22 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
- Conclusion : Positif sans aucun doute… schlum =^.^= 22 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
Demande concernant 83.204.241.15 et Albion - 24 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 24 septembre 2013 à 20:37 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, s'appuyant sur les centres d'intér^$et de l'adresse IP, et sa localisation BSPUT652 Puteaux Bloc 2 (les précédentes adresses IP repérées dernièrement, 86.217.74.157 (d · c · b), 86.217.76.205 (d · c · b), 86.217.77.140 (d · c · b), avaient la même localisation). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 24 septembre 2013 à 20:37 (CEST)
- Demande précédente : nombreuses, cf. Wikipédia:Faux-nez/Albion, la dernière requête étant Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2013#Demande concernant Alcatrasse et Albion - 18 septembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 30 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
- Statut : Acceptée.
- Conclusion : Vraisemblablement positif. Elfix ↝ discuter 30 septembre 2013 à 15:45 (CEST)
Demande concernant : Rtinbyejianr, Albion - 26 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : LPLT [discu] 26 septembre 2013 à 14:56 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Je ne suis pas un expert en « Albion » mais il me semble qu'un certain nombre des contributions de ce compte Rtinbyejianr (d · c · b) sont dans le même état d'esprit (et de conflit) que celui généré par notre ami (sujets chauds, liés au judaïsme, et attitude agressive de façon assez peu acceptable cf Discussion:Stéphane Fouks/Suppression). Dans tous les cas ce n'est pas un compte novice, donc j'aimerais mieux écarter au moins cette hypothèse.
- Demande précédente :
- Pour moi, cela ne semble pas être la même personne mais, on me pardonnera cette digression ici, il est extrêmement étonnant, au vu des attaques personnelles indéniables lancées contre Nonopoly puis contre Floflo62 dans le débat d'admissibilité mentionné ci-dessus, que nous avons affaire avec Rtinbyejianr à un fâcheux de premier ordre (au passage, je n'ai pas oublié les divagations relatives à la religion de la mère de François Hollande et à la filiation extrêmement fantaisiste de la cousine germaine de celui-ci, Hélène Pilichowski), que ledit Rtinbyejianr n'ait même pas fait l'objet d'au moins un blocage de semonce. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 26 septembre 2013 à 15:16 (CEST)
- Suite de la digression : je suis moi aussi abasourdi qu'on ait laissé cet individu se comporter ainsi comme un malotru (« Êtes vous si sot que vous le laissez penser », « Si je devais rajouter, dans la continuité puérile, à l'égocentrisme virtuel », « [X] n'a rien à faire là », « votre comportement puéril »), sans compter qu'au-delà de ses allégations fantaisistes relevées par Hégésippe, il auto-gère ses critères d'admissibilité (ici aussi). Je regrette que cette requête, opportunément ouverte, n'ait pas fait l'objet d'une analyse plus poussée et, surtout, qu'on ait laissé cet éditeur l'instrumentaliser à son avantage. Mais je ne doute pas que, s'il ne s'agit par hasard pas d'Albion, les CU sauront nous orienter vers un autre compte vraisemblablement bloqué ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 septembre 2013 à 16:15 (CEST)
- Pour moi, cela ne semble pas être la même personne mais, on me pardonnera cette digression ici, il est extrêmement étonnant, au vu des attaques personnelles indéniables lancées contre Nonopoly puis contre Floflo62 dans le débat d'admissibilité mentionné ci-dessus, que nous avons affaire avec Rtinbyejianr à un fâcheux de premier ordre (au passage, je n'ai pas oublié les divagations relatives à la religion de la mère de François Hollande et à la filiation extrêmement fantaisiste de la cousine germaine de celui-ci, Hélène Pilichowski), que ledit Rtinbyejianr n'ait même pas fait l'objet d'au moins un blocage de semonce. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 26 septembre 2013 à 15:16 (CEST)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 26 septembre 2013 à 19:02 (CEST)
- Statut : acceptée, soupçon de contournement d'un banni
- Conclusion : Alors : il est certain que Rtinbyejianr (d · c · b) = Utilisateur90490949 (d · c · b) et il est probable que ces comptes soient liés à Alcatrasse (d · c · b), mais le CU ne permet pas de conclure. Toto Azéro suivez le guide ! 26 septembre 2013 à 19:02 (CEST)
- Merci de ces informations précieuses. Son agressivité est en effet récurrente. À surveiller aussi, celui-ci… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 26 septembre 2013 à 19:11 (CEST)
Demande concernant : Florih, Lolo878 ,Histazim - 30 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Tibauty (discuter) 30 septembre 2013 à 15:40 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Pour ces trois jeunes contributeurs monosujet, (dont le second est banni pour violation de WP:NPOV et WP:PAP), la Palestine ne serait pas un pays et il convient d'en ôter toute mention sur la ville d'Hébron ou sur la colonie israélienne qui y est située. Je ne crois pas un instant à un nouveau, et souhaiterais vérifier au moins qu'il ne s'agit pas de contournement de bannissement ou de multi-interventions pour faire nombre. Pour Histazim c'est [la reconnaissance de la Palestine comme Etat qui ne passe pas, pour Lolo878, c'était la présence d'un portail sur une colonie de la ville, Pour Florih, idem : la Palestine ne serait pas un pays. Ces interventions sont d'autant plus regrettables qu'elles obligent à multiplier sur de nombreuses PDD les explications pour lutter contre ce POV-pushing, comme dans cette tentative de qualifier les colonies de villes d'Israël. Cordialement, Tibauty (discuter) 30 septembre 2013 à 15:40 (CEST)
- Demande précédente : pas à ma connaissance, en tout cas pas pour les pseudos les plus récents.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage et/ou d'abus de faux-nez
- Conclusion : négatif, ceux 3 comptes sont distincts. Note : toutefois il semble très probable que le compte Beleze (d · c · b) (qui n'a pas encore de contribution) soit un contournement de blocage de Lolo878 (d · c · b). Hexasoft (discuter) 30 septembre 2013 à 20:18 (CEST)
Demande concernant : Ediacara, Hefti Coulda - 30 septembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Manoillon (discuter) 30 septembre 2013 à 15:52 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Recherche de comptes dormants et/ou d'adresses IP à bloquer
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Ediacara
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Toto Azéro suivez le guide ! 30 septembre 2013 à 16:41 (CEST)
- Statut : acceptée, suite
- Conclusion : positif, avec Sepal V. Gamet (d · c · b) et Dolly S. D. Salingg (d · c · b) en prime.