« Wikipédia:Demande de suppression immédiate » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Koui² (discuter | contributions)
Synthwave.94 (discuter | contributions)
Ligne 397 : Ligne 397 :
*:::::{{Notif|Koui²}} Il va donc falloir expliquer pourquoi [[:Catégorie:Personnalité anglaise|Personnalité anglaise]], [[:Catégorie:Personnalité écossaise|Personnalité écossaise]], [[:Catégorie:Personnalité galloise|Personnalité galloise]] et [[:Catégorie:Personnalité nord-irlandaise|Personnalité nord-irlandaise]] et toutes leurs sous-catégories existent dans ce cas, et surtout d'où sort ce soi-disant consensus dont tu parles. [[Utilisateur:Synthwave.94|Synthwave.94]] ([[Discussion utilisateur:Synthwave.94|discuter]]) 26 avril 2021 à 14:49 (CEST)
*:::::{{Notif|Koui²}} Il va donc falloir expliquer pourquoi [[:Catégorie:Personnalité anglaise|Personnalité anglaise]], [[:Catégorie:Personnalité écossaise|Personnalité écossaise]], [[:Catégorie:Personnalité galloise|Personnalité galloise]] et [[:Catégorie:Personnalité nord-irlandaise|Personnalité nord-irlandaise]] et toutes leurs sous-catégories existent dans ce cas, et surtout d'où sort ce soi-disant consensus dont tu parles. [[Utilisateur:Synthwave.94|Synthwave.94]] ([[Discussion utilisateur:Synthwave.94|discuter]]) 26 avril 2021 à 14:49 (CEST)
*::::::Désolé mais non, je n'ai pas à répondre à un argument de type ''[[WP:Pikachu|Pikachu]]''. — [[Utilisateur:Koui²|Koui²]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Koui²|(discuter)]]</small></sup> 26 avril 2021 à 14:51 (CEST)
*::::::Désolé mais non, je n'ai pas à répondre à un argument de type ''[[WP:Pikachu|Pikachu]]''. — [[Utilisateur:Koui²|Koui²]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Koui²|(discuter)]]</small></sup> 26 avril 2021 à 14:51 (CEST)
*:::::::{{Notif|Koui²}} Ce n'est en rien un argument de type Pikachu. Les [[Wikipédia:Conventions sur les catégories|conventions sur les catégories]] recommandent même de {{citation|réorganiser dans des sous-catégories les catégories qui possèdent plusieurs centaines d'entrées}}, ce qui est clairement le cas concernant les personnalité britanniques. La catégorie [[:Catégorie:Acteur anglais|Acteur anglais]] compte même plus de 1300 pages à l'heure actuelle, donc je ne vois aucune raison valable de supprimer ce genre de catégories, si ce n'est pour appuyer un [[WP:POINT|argument personnel]]. [[Utilisateur:Synthwave.94|Synthwave.94]] ([[Discussion utilisateur:Synthwave.94|discuter]]) 26 avril 2021 à 15:00 (CEST)


== {{a'|CFTC de Normandie}} ==
== {{a'|CFTC de Normandie}} ==

Version du 26 avril 2021 à 15:01

Cette page permet de demander la suppression immédiate d'une page par un administrateur.

Pour les patrouilleurs

Il n'y a aucune page à traiter pour le moment dans la catégorie Wikipédia:Suppression immédiate demandée.

Requêtes

D2 belge (d · h · j · )

Bonjour Ginkgobiloquad Émoticône. Je ne suis pas certain que cette redirection soit « inappropriée, peu pertinente, voire incongrue », et de toute façon il faudrait d'abord corriger les liens de toutes les pages liées. — Ariel (discuter) 24 avril 2021 à 07:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Ariel Provost Émoticône. La redirection est bien inappropriée dans la mesure où ce n'est pas le surnom officiel de la compétition (D1B Pro League), pas un surnom régulièrement utilisé (rien sur le net) et surtout il existe une multitude d'autres "D2 belges" dans les autres sports pratiqués en Belgique (rugby, handball, volley ...) . Il n'y a aucune page liée, donc pas de lien à corriger. Je vous laisse procéder à re-suppression de la page ? Ginkgobiloquad (discuter) 24 avril 2021 à 10:45 (CEST)[répondre]
OK. Concernant les pages liées, j'ai dû me tromper et lister celles de la page de destination au lieu de celles de la redirection. Je supprime. — Ariel (discuter) 24 avril 2021 à 10:57 (CEST)[répondre]
Bon outre le fait que Ginkgobiloquad surveille mes activités à un niveau proche de la wikitraque, il aurait été de bon ton de me mentionner dans cette demande, histoire que je ne me retrouve pas à demander des explications aux mauvaises personnes.
Pour le fond, comme je le disais à Ariel : « l'utilisation de D2 pour indiquer la deuxième division d'un championnat national est commune (elle était même intégrée à tous les titres concernés du projet football jusqu'à peu). La D2 belge en foot étant de très très loin la division inférieure la plus suivie de tous les sport du pays, cette dénomination me semble vraiment peu ambigue et donc pertinente. La simple recherche du terme sur google devrait vous en convaincre »
Il me semble que les redirections sont là pour faciliter l'accès à des pages via des termes qui lui sont principalement associés (ce qui me semble le cas ici, cf plus haut), pas pour obéir à des règles rigides. Les titres de page ont pour vocation de n'avoir aucune ambiguïté quant à l'objet de la page en question. Ça ne me semble pas devoir être frocément le cas des redirection.
Bref, en l'absence d'autres argument cette redirection me semble pertinente. --[blabla] 24 avril 2021 à 21:18 (CEST)[répondre]
Non, la redirection est trop ambigüe, comme expliqué très simplement plus haut. Il existe d'autres sports que le football en Belgique, le risque de confusion est trop important. Pourquoi pas un "D2 belge de football" ou "D2 belge (football)" ?
Pour le reste, un simple conseil : vous opposer à chaque décision ou règle qui vous déplaît ne vous apportera jamais rien ici. Ginkgobiloquad (discuter) 25 avril 2021 à 00:41 (CEST)[répondre]
Notification Ginkgobiloquad : vous avez vraiment une capacité surprenante à répondre à des arguments en les ignorants totalement, convaincu que vous ne pouvez qu'avoir raison.
De même vous avez tendance à penser que toute vos actions sont guidées par une « décision ou règle » incontestable et qu'aucun argument s'y opposant n'est recevable. En l'occurrence ici il n'y a aucune "règle" qui trancherait incontestablement le débat ici.
La question qui me semble devoir être posée pour les redirection : est-ce que le terme en question est associé à l'objet de la redirection par la grande majorité des sources ? J'ajoute aussi que les redirections sont utiles surtout si elles sont courtes, puisque sinon elle ne facilitent pas particulièrement l'accès aux articles.
Pour le cas présent, dans les 5 premières pages de la recherche dans les actualités il y a zéro source parlant d'un autre sport que le foot, et cette ambiguïté n'existe pas dans les sources fiables.
Il y aurait peut-être en revanche une certaine ambiguïté effective avec les championnats amateurs belges et ok, là ça remet peut-être en cause la pertinence de ce redirect.
Bref, je vais pas m'éterniser ici dans un nouvel échange infructueux avec vous, mais je vous invite tout de même à relire les CSI quand vous demandez de les appliquer et à privilégier le dialogue ou des pratiques plus consensuelles quand il n'est objectivement pas question d'application stricte de "règles".
--[blabla] 25 avril 2021 à 12:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Cocô53, je n'ai jamais ignoré vos arguments, c'est simplement qu'ils ne tiennent pas la route, à l'image du gros de votre production ici. Ce qui est vraiment surprenant, c'est même quand deux admin valident cette suppression, vous refusez d'admettre avoir tort. Il n'y aucune honte à reconnaitre s'être trompé, bien au contraire. Cela rendrait également les échanges moins frustrants pour vos interlocuteurs.
Je vais donc le répéter une dernière fois : oui c'est ambigu, car les autres championnats belge de deuxième division sont régulièrement appelés comme ça. Une simple recherche google de terme "D2 belge handball" ou "D2 belge volley" (par exemple) suffit de s'en convaincre, car ils ont une médiatisation tout à fait convenable. La surmédiatisation du foot ne peut en aucun cas être un argument. Pour prendre un exemple concret, sur WP Coupe du monde 2006 ne redirige pas vers la Coupe du monde de football 2006, malgré une surmédiatisation écrasante. En espérant que le concept sera désormais compris et intégré. Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 25 avril 2021 à 14:29 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Ginkgobiloquad : vous venez juste de démontrer que vous lisez à peine les réponses qu'on vous adresse. En l'occurrence oui mon « ça remet peut-être en cause la pertinence de ce redirect » reconnait que la création de ce redirect était contestable. Pour ça que je ne l'ai pas recréé aussi. Et il m'arrive régulièrement de reconnaitre des erreurs de ma part. Y compris suite à des reproche/"corrections" de votre fait.

Non là ce qui me gène c'est votre manière de faire. Outre la wikitraque, votre ton est encore limite, notamment vos « simple recherche google de terme » qui reprennent quasiment mot pour mot mes propres arguments sont à la limite de la parodie et de WP:NJPC, et ce n'est pas la première fois que vous agissez de la sorte. Je passe sur vos jugements sur le « gros de ma production ici » qui ne tiendrait pas la route, qui relève plus de la calomnie qu'autre chose.

Mais surtout, vous vous adonner à un dévoiement des règles, en faisant croire que vous agissez en leur vertu alors que vous n'en citez aucune, ou en en déformant le sens. Pour ne parler ici que du cas présent, Si vous aviez seulement lu le critère des CSI que vous citez vous auriez pu savoir que « si le terme de la redirection est susceptible de renvoyer à plusieurs articles, la transformation de cette redirection en page d'homonymie peut être préférable à une suppression ». Néanmoins pour toute les demande que vous avez fait ici (qui concernent uniquement des redirection créée par ma personne), vous ne l'avez jamais considéré.

Et le fait que des admins accèdent à vos demandes ici (ce qui n'a pas toujours été le cas) montre juste qu'il supposent votre bonne foi. Mais il ne me semble pas que cette réponse d'Ariel notamment doive vous servir de caution pour votre manière d'agir.

Bref, c'est vous qui venez constamment faire des reproches/correction/attaques, c'est vous qui donnez le ton de l'échange, c'est vous qui assenez vos vérités de manière péremptoire, sans laisser de place à la contradiction. J'ai essayé d'éviter autant que possible les "débats" avec vous, en me concentrant sur des contributions qualitatives, mais c'est vous qui me forcez à avoir ce genre d'échange. Libre à vous d'ignorer toute mes remarques, mais à un moment ça pourra pas continuer comme ça.

En tout cas je ne vous répondrai plus ici, ça n'est absolument pas un espace approprié pour ce genre de débat, qui devront si nécessaire reprendre ailleurs. Et si ce n'était pas clair, je considère le débat sur cette redirection clos et acte sa supression. --[blabla] 26 avril 2021 à 14:28 (CEST)[répondre]

Manie Smith (d · h · j · )

Unexou (d · h · j · )

Javascript: (d · h · j · )

Tristan le Gitan (d · h · j · )

PdD de redirections

Majestik Zenith (d · h · j · )

Rutter's (d · h · j · )

Abdel X (d · h · j · )

Abdel X (d · h · j · )

Dorian Electra (d · h · j · )

Nadir Mezouar (d · h · j · )

Sybille (d · h · j · )

X Nine (d · h · j · )

Creed 3 (d · h · j · )

Beat Zehnder (d · h · j · )

@Dojada : la demande est à faire ici ;-)

PINKHAS (d · h · j · )

Dépôt d'Alle (d · h · j · )

Danny Berger (d · h · j · )

Mavi (d · h · j · )

Kenan (prénom) (d · h · j · )

Ben mackay (d · h · j · )

Merci.

La Taréicardie (d · h · j · )

>> Merci de supprimer également la redirection Saison 2007 des red roosters

Samuel Comblez (d · h · j · )

Danil Misyul (d · h · j · )

Witches (groupe) (d · h · j · )

La Vive (d · h · j · )

Robert McCool (d · h · j · )

Amar Hiouani (d · h · j · )

KarmineCorp (d · h · j · )

Merci.

Joël Boilleaut (d · h · j · )

De broutelles (d · h · j · )

Merci.