Wikipédia:Arbitre/Racconish (8)
Élection arbitre en cours.
Cette page concerne la désignation d'un arbitre dont la candidature est en cours.
Toute personne disposant d'un compte d'au moins trois mois d'existence et 350 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote peut voter. Voir aussi la page de discussion associée.
Connaissance prise d'une discussion en cours sur le BA dont il ressort qu'il y a un besoin de nommer de nouveaux CU mais une difficulté technique à le faire, je présente ma candidature pour la durée restant à courir jusqu'à la prochaine élection groupée d'arbitres, soit jusqu'au 29 mars 2018. Ce mandat bref devrait permettre, si j'étais élu, de procéder rapidement à un appel à candidatures de CU et à son traitement par les arbitres.
Quelques pages utiles:
- Précédentes candidatures au CAr
- Statistiques globales
Je suis à votre disposition en PdD pour répondre à toute question concernant cette candidature.
Cordialement, — Racconish ☎ 3 février 2018 à 22:30 (CET)
Votes
La motivation de vos avis est permise.
Approbation
Oui 
— Superjuju10 (à votre disposition), le 3 février 2018 à 22:35 (CET)
Pour--Remy34 (discuter) 3 février 2018 à 22:35 (CET)- — Jules Discuter 3 février 2018 à 22:41 (CET)
- Pour --Fralambert (discuter) 3 février 2018 à 22:41 (CET)
- Pour forcément ~ Antoniex (discuter) 3 février 2018 à 22:52 (CET)
- Pour Enrevseluj (discuter) 3 février 2018 à 22:55 (CET)
- Pour Lykos | discuter 3 février 2018 à 23:17 (CET)
- Pour --Michel421 (d) 3 février 2018 à 23:18 (CET)
- Pour --Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2018 à 23:45 (CET)
- Pour --Eric-92 (discuter) 4 février 2018 à 00:59 (CET)
- Pour --Atonabel (discuter) 4 février 2018 à 05:24 (CET)
- Pour ok FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 février 2018 à 06:15 (CET)
Opposition
Contre tout simplement parce que cela ne règle pas le problème durablement, mais ne fait que repousser l'échéance et laisse le problème du manque récurrent de suffisamment de contributeurs au poste d'arbitres pour que l'on puisse espérer réglé de cette manière le problème. Ce n'est pas en repoussant l'échéance que le problème sera réglé un jour, mais seulement qu'on se retrouvera avec potentiellement plus de problèmes... -- Fanchb29 (discuter) 3 février 2018 à 22:44 (CET)- Contre Le CAr est dans l'impasse, force est de le reconnaître. Ce vote ne ferait que repousser le problème sans le résoudre, et cela alors même que Racconish est un contributeur de toute confiance. Cdt, Manacore (discuter) 3 février 2018 à 22:52 (CET)
- Contre pas confiance au CAr. --Panam (discuter) 3 février 2018 à 23:34 (CET)
- Contre Soit tout, soit rien en durée. Pas de bidule adaptatif pour pouvoir faire une nomination ou deux.... Autrement, ouvrons aussi les candidatures d'administrateur, CU ou masqueurs a temps partiel ou à pouvoir partiel..... -- Coyote du 57 [Me contacter] 4 février 2018 à 08:25 (CET)
Neutre
-
Neutre --Benoît Prieur 4 février 2018 à 04:28 (CET)
