Discussion:Arc de triomphe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Émoticône sourire Hello. Je ne crois pas pas que la grande arche à la défense ait sa place ici: elle ne répond pas aux critères du monument arc de triomphe cités dans l'introduction de l'article, elle n'est pas dédiée à une quelconque victoire militaire. A+ Chti latina 18 janvier 2007 à 10:03 (CET)[répondre]

Arcs de triomphe en Espagne[modifier le code]

Je suis espagnol, et la porte de Acalá et la porte de Toledo à Madrid ne sont pas [des] arcs de triomphe.

Arc de Germanicus, Porte de Mars, etc...[modifier le code]

Bonsoir,

Je crois que Droop a raison concernant l'arc de Germanicus. Mais dans ce cas, ne faut-il pas également supprimer la Porte de Mars ? Ou bien ne pourrait-on pas modifier le titre de l'article en le nommant "Arc monumental", et le décomposer en deux parties 1) les arcs de triomphe célébrant des victoires 2) les autres arcs monumentaux ne célébrant pas de victoire ? (ce qui permettrait aussi d'inclure la Porta Nigra de Trèves, et l'Arche de la défense). Teofilo 15 avril 2009 à 01:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense qu'il y aurait matière à faire deux articles séparés puisque ce sont quand même des concepts bien différents. Pour ce qui est de la porte de Mars, je suis également d'avis de la supprimer, et d'ailleurs je le fais, libre à quiconque de la remettre si il a des arguments à présenter. Cordialement, — Droop [blabla] 16 avril 2009 à 22:10 (CEST)[répondre]

Arc honoraire, arc de triomphe[modifier le code]

Bonjour.

Une distinction claire devrait être établie entre arcs de triomphe d'une part (par essence situés à Rome sur le trajet du cortège triomphal) et arcs honoraires (édifices extérieur à Rome de nature commémorative et honorifique). Voire peut-être distinguer également les arcs territoriaux qui fonctionnent plus comme des cippes (notamment celui de Dioclétien extra-pomérium).

Bonjour,
Je suis complètement du même avis que le message non signé ci-dessus. Pradigue (discuter) 21 septembre 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je suggère de fusionner dans l'article Arc de triomphe. L'article Arc de triomphe inclut une liste qui contient beaucoup de répétitions avec l'article Liste des arcs de triomphe post-romains. Il vaudrait mieux regrouper le tout dans l'article Arc de triomphe pour éviter les répétitions et les contradictions et aussi pour faciliter la mise à jour de la liste. Mi Ga (discuter) 24 novembre 2014 à 00:36 (CET)[répondre]

L'article arc de triomphe EST une liste… hélas! Donc -? Plutôt contre la fusion, mais au contraire, Pour la création de Liste des arcs de triomphe romains qui soulagerait Arc de triomphe et complèterait Liste des arcs de triomphe post-romains. Je sais que ce n'est pas ici qu'on applaudira la création d'une liste, mais je suggère… En l'état, il y a bien problème. Borvan53 (discuter) 24 novembre 2014 à 20:11 (CET)[répondre]
D'accord avec Borvan53 : retirer de l'article arc de triomphe tous les monuments post-romains pour les insérer dans Liste des arcs de triomphe post-romains. Par contre, si on crée Liste des arcs de triomphe romains et qu'on y insère tous les monuments se trouvant dans arc de triomphe, il ne restera plus rien dans cet article... Flammekueche (discuter) 25 novembre 2014 à 11:09 (CET)[répondre]
D'accord aussi pour rédiger un vrai article sur les arcs de triomphe et créer une Liste des arcs de triomphe romains. Un article rempli n'importe comment n'encourage pas vraiment à y ajouter du contenu solide ([1], [2], [3]etc.). -- Amicalement, Salix [Converser] 25 novembre 2014 à 12:28 (CET)[répondre]

Contre : suggestion inappropriée. Zapotek 25 novembre 2014 à 13:39 (CET)[répondre]

-? Plutôt contre : en l'état les deux articles sont problématiques et la suggestion de Borvan53 me semble une bonne solution en vue de transformer ensuite l'article Arc de triomphe en véritable article, comme l'est en:Triumphal arch. --Benoit21 (discuter) 25 novembre 2014 à 19:56 (CET)[répondre]

-? Plutôt contre : je rejoins également l'avis de Borvan53. Kilohn limahn (discuter) 26 novembre 2014 à 20:43 (CET)[répondre]

Émoticône Je commençais à rédiger Liste des arcs de triomphe romains sur le modèle de Liste des arcs de triomphe post-romains, quand je découvre que Liste des arcs romains existe déjà! Pleure ! Bon, tous ces articles étant nullissimes, je reprends à zéro l'article Liste des arcs romains, puis je le renomme. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2014 à 21:55 (CET)[répondre]
✔️ J'ai débroussaillé la structuration, assez désordonnée, des articles relatifs aux arcs de triomphe. Vous pouvez apporter votre petite contribution, l'ensemble est encore assez moche. Il reste que j'estime ce genre de liste plus utile quand c'est sous forme de palette. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2014 à 23:04 (CET)[répondre]

Contre la la section article connexe a toute son utilité.--Motisances (discuter) 5 décembre 2014 à 15:50 (CET)[répondre]