Discussion:Au nom de ma fille (film)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, France et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Peugeot 604.[modifier le code]
Daniel Auteuil roule dans un prototype de cette voiture, en 1974 ?
- On n'est pas sur un forum de discussion; cette page est destinée aux discussions concernant la rédaction de l'article, oú il n'est pas question actuellement d'automobile. Les questions sur les éventuels anachronismes sont hors sujet (sauf sources secondaires). -- Speculos ✉ 8 mai 2017 à 21:38 (CEST)
Vous êtes bien réactif !
Ce film est plein d'anachronismes. Entre autres, une Audi 80 de 1992 en... 1988 !
Je trouve que ça a sa place ici, ça permet de juger le manque de sérieux pour trouver des véhicules adaptés aux differentes époques de ce film. Dans les génériques de fin on voit souvent "consultant en ..." mais là le consultant en anachronismes était absent !
- Pour pouvoir en parler dans un article il faudrait que cela ait un intérêt encyclopédique. Le critère est l'existence de sources à ce sujet (que quelqu'un ait évoqué ces anachronismes dans une critique par exemple), sinon c'est tout simplement anecdotique et ne mérite pas de figurer dans une encyclopédie (voir WP:TRIVIA et WP:SOURCES). -- Speculos ✉ 8 mai 2017 à 22:54 (CEST)
Haa, daccord, faut qu'une personne plus hautement placée que moi en ai déjà parlé, sinon ma parole ne vaut rien. J'oubliais que Wikipédia était réservé aux élites avec bac plus plein d'années !
- Non, c'est simplement un principe de base de Wikipédia, les informations doivent avoir fait l'objet d'une publication préalable, ce n'est pas un site destiné à des écrits personnels (il existe des forums pour cela); merci de prendre connaissance de WP:Travaux inédits . -- Speculos ✉ 9 mai 2017 à 09:08 (CEST)
Maintenant je comprends mieux. Speculos est ingénieur, donc il a raison !