Discussion:Centho (croque-escroc)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Centho (croque-escroc) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2023 à 11:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2023 à 11:14 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Centho (croque-escroc)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centho (croque-escroc)}} sur leur page de discussion.

Centho (croque-escroc)[modifier le code]

Proposé par : Bibamad (discuter) 21 novembre 2023 à 11:14 (CET)[répondre]

L'article n'a pas de sources centrées d'ampleur.

Sources[modifier le code]

Hello,
Bon déjà, côté référencement & recherche dans des bases de données, c'est toujours « avisé » de choisir un pseudo qui renvoie à des centaines d'autres résultats (marques, personnalités, etc). Via europresse avec Centho & escroc : rien. Centho & youtubeur : 1 article (celui du parisien), qui n'est pas une description centrée sur lui / ses actions. Pas convaincue. Accessoirement, la démarche de modifier la page wiki à son nom est toujours aussi énervante. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 novembre 2023 à 13:02 (CET)[répondre]

Merci pour la recherche en base de données! Bibamad (discuter) 28 novembre 2023 à 11:11 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 novembre 2023 à 11:49 (CET)[répondre]

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible. Pour ces avis, les sources secondaires indépendantes et de qualité sont insuffisantes

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centho (croque-escroc) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer aucune source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale. Uchroniste ⁴⁰ 21 novembre 2023 à 20:15 (CET)[répondre]
Supprimer Seulement 5K abonnés sur sa chaîne youtube et aucune source secondaire... Je vois pas quoi dire de plus. Le Sharkoïste (discuter) 22 novembre 2023 à 11:24 (CET)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires centrées. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 22 novembre 2023 à 14:29 (CET)[répondre]
Supprimer Il y a des sources secondaires citées mais soit des vagues listing de Youtubeurs, soit pas centrées sur le sujet (par ex : rien dans l'article de vosgesmatin.fr, et pour le Journal du Geek c'est une précision de correction de l'article initial suite à un retour de Centho). Si je compare à Sandoz qui a été interviewé par Le Monde et DNA, sur plusieurs années, c'est faible. Le côté auto-promo avec de la rédaction par la personne elle-même me fait pencher pour la suppr. Hoolen (discuter) 23 novembre 2023 à 20:38 (CET)[répondre]
Supprimer manque de sources indépendantes, centrées, d'envergure nationale. — Bédévore ^[plaît-il?] 27 novembre 2023 à 13:02 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :