Discussion:Coralie Dubost
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Montpellier et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Montpellier (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Agression de rue[modifier le code]
Bonjour LeoAlig 
En quoi une agression de rue sans conséquence est-elle pertinente sur une page encyclopédique (que ce soit celle de C. Dubost ou de quelqu'un d'autre) ? --EB (discuter) 31 octobre 2021 à 01:12 (CEST)
- Vous plaisantez j’espère.
- Cela fait partie de sa vie personnelle et de la vie politique.
- Si ce n’était pas le cas, cela n’aurait pas été abondamment relayé dans la presse. Je vous trouve facilement une dizaine d’articles de presse qui en parlent.
- En outre, prenez la peine de consulter les références de l’article où vous vous rendrez compte qu’elle en a parlé pendant un quart d’heure à une demi-heure sur BFM TV (son interview doit encore être en vidéo en ligne) : elle a donc été particulièrement choquée (elle portait des traces bleues sur son visage car elle a vraiment été malmenée semble-t-il et d’après ses dires).
- Elle a aussi été invitée sur Cnews où elle en a parlé pendant au moins une dizaine de minutes.
- Cet évènement a donc été de première importance pour elle, et aussi parce que c’est la deuxième fois qu’une députée femme est agressée dans la rue.
- Ce serait ainsi souhaitable que vous consultiez la page de Nathalie Kosciusko-Morizet pour vous rendre compte que votre propos est erroné.
- Cordialement. - LeoAlig (discuter) 31 octobre 2021 à 01:24 (CEST)
- A partir du moment où, comme elle le dit elle-même, ce n'était pas une agression politique, je considère effectivement que c'est un fait divers sans intérêt sur une biographie encyclopédique. --EB (discuter) 31 octobre 2021 à 01:55 (CEST)
Vous faites erreur car c’est dans sa rubrique « Vie personnelle ». Cordialement. LeoAlig (discuter) 31 octobre 2021 à 02:18 (CEST)
- Ce n'est pas pour autant que cette rubrique est censée être le réceptacle de tout ce qui lui arrive à partir du moment où c'est rapporté. --EB (discuter) 31 octobre 2021 à 02:33 (CEST)
Oui mais vous avez observé qu’il est fait mention qu’après Olivier Véran, elle a modifié sa vie personnelle. Cela suffit à ce que ce point soit cité. Sinon vous supprimez toutes les rubriques de vie personnelle de toutes les biographies de Wikipédia. Cordialement. LeoAlig (discuter) 31 octobre 2021 à 02:40 (CEST)
- Pas besoin de relater un fait divers pour signaler son changement de concubin. --EB (discuter) 31 octobre 2021 à 02:05 (CET)
En complément, il me semble qu’il s’agit d’un fait de société, grave, donc pas du tout bénin, qui impacte de manière significative la vie personnelle, donc la perception politique de CB. Si vous ne le pensez pas, je vais faire un mini-sondage avec appel au Bistro. Je vais faire deux ou trois propositions de rédaction. Vous pourrez éventuellement compléter. Et nous verrons ce qu’en pense la communauté. Cordialement. LeoAlig (discuter) 31 octobre 2021 à 03:06 (CET)
- Je plussoie Erik Bovin. Le minimum serait d'attendre pour savoir si cet événement est notable dans le temps, c'est-à-dire repris dans le futur par les sources.
- Petit détail, il n'est jamais mauvais de le répéter : mieux vaut discuter que voter. — tyseria, le 31 octobre 2021 à 09:39 (CET)
- Voter est fort utile car cela permet d’avoir l’avis d’autres personnes ; vous remarquerez ainsi que cette formule lapidaire est trompeuse… puisque dans Wikipédia les personnes justifient très souvent leurs votes. Ce n’est pas un simple bulletin de vote comme dans la vie. Où justement il est en outre interdit de détailler son point de vue quand on vote.
- Il n’est donc jamais inutile de solliciter l’avis d’autres personnes.
- Cela permet de gagner beaucoup de temps en votant pour des propositions très concrètes et détaillées (ici des propositions de rédaction diverses) : cela évite de la sorte de grosses pertes de temps dans des discussions partisanes et oiseuses souvent. LeoAlig (discuter) 31 octobre 2021 à 09:57 (CET)
Qui a écrit la mise en cause et son retrait ?[modifier le code]
Là où les mises en cause sont de qui ??? À quelle date elle se met en retrait ? Les raisons avancés de son retrait ? Non ? Cordialement ClaraH21 (discuter) 7 mai 2022 à 11:17 (CEST)