Discussion:Couteaux du Larzac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Couteaux du Larzac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Couteaux du Larzac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Couteaux du Larzac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Taguelmoust [me causer] 18 juillet 2012 à 08:56 (CEST)
Article clairement promotionnel pour un couteau qui n'est pas un objet typique, donc sans notoriété, un seul fabricant, création de l'objet sans antériorité d'un produit similaire ...
Cette PàS fait suite à un débat sur la PdD de l'article, débat que je reproduis ci-dessous:
Débat sur l'admissibilité en page de discussion de l'article |
---|
Couteau représenté par une seule marque ... ! belle PUB ... non ?--Taguelmoust [me causer] 17 juillet 2012 à 14:23 (CEST)
|
Conclusion
Raison : Unanimité, article promotionnel
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [me causer] 18 juillet 2012 à 08:59 (CEST)
- Supprimer. En effet pub. Aucun intérêt encyclopédique.Enrevseluj (d) 18 juillet 2012 à 09:32 (CEST)
- Supprimer - Je me suis exprimé dans la discussion ci-avant. --LAGRIC (d) 18 juillet 2012 à 11:21 (CEST).
- Supprimer Probablement un beau produit, mais aucune source de qualité pour en faire un article encyclopédique. Linan (d) 18 juillet 2012 à 11:39 (CEST)
- Voir mon avis en page de discussion de l'article. Xic[667 ] 18 juillet 2012 à 11:49 (CEST)
- Supprimer. « similaire dans son fonctionnement à ceux de la marque commerciale Opinels » qui est née en 1890. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 juillet 2012 à 00:04 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :