Discussion:Digital visual interface

Veuillez signer vos contributions sur cette page de discussion en cliquant sur l'icône adaptée.

--AFAccord (discuter) 26 juillet 2015 à 12:22 (CEST)

---

J'ai entendu parler de connecteurs DVI-A. L'article actuel n'en parle pas. Quelqu'un pourrai t'il rajouter un mot la-dessus dans l'article ?

En faite la spécification du DDWG, ne parle que de deux types de connexions : "Numérique seulement" et "Numérique et Analogique combiné", sans utilisé le terme de DVI-I et DVI-D.

---

4 types de prise en choississant entre

• analogique et ou digital
• single ou dual link

A noter que l une (o) des broches est plus petite que les autres (x)
..xxx xxx
- xxo xxx
..xxx xxx

Précisions svp :

Il est écrit : "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique. En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble."

Pourquoi la conversion N/A dans l'écran est nécessaire alors qu'il est écrit juste au-dessus que tous les écrans (sauf cathodiques) sont numériques ?

Et qu'il est écrit après "L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes." ?

Réponse anon : Surement car certain écran (lcd par ex donc numérique) ont pour seul entrée de l'analogique (vga) d’où la présence systématique d'un dvi vers vga avec les bundle de carte graphique (qui ne convertit rien du tout en général mais reprend juste le signal analogique fourni par le dvi et l'envoie vers le connecteur vga) (en espérant aider).

Incorrect

En effet, je pense qu'il y a grosse confusion dans ce paragraphe :

"De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques" La on est d'accord, enfin à peu près, je modifierais : "De plus, comme tous les écrans basés sur un adressage matriciel nécéssitent un signal source numérique ... " Je reprends le texte : " la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique" c'est l'inverse, la carte graphique fournit à l'origine un signal numérique qui était convertit en analogique pour piloter les tubes cathodiques par l'intermédiaire d'une connectique VGA. Le DVI nous permet d'éviter cette conversion.

"En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble."

ce dernier paragraphe devrait disparaître.

Incorrect

Lorsque vous dites "C’est l’équivalent numérique de la liaison analogique RVB (Rouge Vert Bleu) mais véhiculée sur trois liaisons LVDS (low voltage differential signal) par trois paires torsadées blindées", il ne s'agit pas de 3 liaisons LVDS mais TMDS. Cordiallement

Incohérent

En effet, il y a une incohérence à écrire: "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique. En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire avec toutes les pertes que cela engendre, à laquelle il faut ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble.

L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes."

Sans vouloir préjuger de la pensée de l'auteur de ces lignes (sans doute plus expert que moi), je pense qu'on doit plutôt lire: "De plus, comme tous les écrans (sauf à tube cathodique) sont numériques en interne, la liaison DVI évite la conversion analogique/numérique (A/N) par la carte graphique avec toutes les pertes que cela engendrait, auxquelles il fallait ajouter les pertes et les parasites lors du transfert par le câble. L'interface DVI permet d'éviter toutes ces pertes.

En revanche, la conversion numérique/analogique (N/A) dans l'écran reste nécessaire."

La dernière phrase est fausse :) Une dalle LCD est vue comme une mémoire par le contrôleur de l'écran. La conversion à lieu plus loin. Dans le cas de connectique VGA, il faut faire carte graphique -> A -> écran -> D -> A -> dalle.--192.91.75.29 30 juillet 2007 à 13:48 (CEST)

Taxe ?

L'article parle de taxe européenne qui frappe les produits fabriqués hors UE. Si c'est une taxe, alors elle ne peut pas discriminer les produits selon leur origine. Donc c'est un droit de douane, mais quel est l'intérêt de l'information et d'où sort-elle? (d'ailleurs si c'est un droit de douane, c'est pas pour les produits hors zone euro mais pour les produits hors territoire communautaire)

Je réponds à ce texte non signé.

J'ai sorti ce qui concernait la taxe des caractéristiques et ai créé un chapitre divers.

Je pense aussi que cette information datant de 2006 est douteuse car c'était hardware.fr seul qui l'avait annoncé mais aucune source primaire au niveau européen ou douanier ne semble le confirmer même si hardware.fr est de bonne réputation. La taxe sur les récepteurs et écran de télévision est bien créée à 14% mais rien ne dit que les grands écrans sont assimilés à des écrans de télévision. Voir ici et ici.

Donc si vous trouvez la directive européenne concernée avec son champ d'application et sa validité actuelle, n'hésitez pas à modifier et compléter l'article. Il faut savoir aussi que le DVI est en cours d'obsolescence et est progressivement remplacé par HDMI. --AFAccord (discuter) 26 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

définition et non résolution.

Merci de ne pas oublier que ce site est à vocation encyclopédique et donc de ne pas utiliser n'importe quel mot dans n'importe quel sens. Une résolution de x points X y points, CA N'EXISTE PAS, car il s'agit là d'une DEFINITION.

Merci de corriger.

Ensuite qu'est-ce qui vous permet de dire que « La liaison DVI améliore sensiblement la qualité de l’affichage ». Et dans quels cas ? Parce que j'ai fait une expériences en 2008 en (simple) aveugle sur une vingtaine de personnes, où, sur deux écrans 24 pouces, branchés côte à côte sur deux PC de même modèle, possédant la même carte graphique, l'un branché en DVI, et l'autre sur la sortie VGA, peu de monde a vu une différence, et lorsqu'ils en voyaient eut-être une, certains trouvaient le VGA meilleur ! (le test a été réalisé sur l'affichage d'un DVD, et d'un document Word, pas sur des jeux).

je pense que vous ne faites que recopier les arguments commerciaux (ou un article recopiant les arguments commerciaux)que vous avez lu : Rien de très encyclopédique.

Dominique — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.136.28.34 (discuter) le 29 janvier 2012 à 14:54 (CEST)

Bonjour. D'accord avec votre remarque sur le terme "résolution". Pour le reste, il ne tient qu'à vous de faire les modifications qui vous semblent appropriées. Wikipédia est ouvert à tous en écriture (et c'est souvent le manque de contributeurs et le manque de temps qui font que les pages ne sont pas corrigées ou mises à jour). Cordialement Abaca (d) 29 janvier 2012 à 20:53 (CET)

Bonjour Dominique,

Que Choisir (magasine de tests indépendant) a fait des tests sur des écrans LCD disposant d'une connectique VGA et DVI, et a comparé la qualité d'affichage en fonction de la prise utilisée. Il s'avérait que le DVI présente une meilleure qualité par rapport au VGA, en raison de l'absence de conversion D->A puis A->D.Lac 16 (d) 26 août 2012 à 12:46 (CEST)