Discussion:François de Closets

Discussions

article très partial— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Severin (discuter), le 30 mai 2006 à 18:08 (CEST)

---

Encore faudrait-il préciser en quoi... Utilisateur:Mû 15 juin 2006

---

Comme toute la tendance de fond de Wikipedia, il y a une complaisance gerbante pour toutes les merdes ultralibérales ; oser dire que waterclosets est "scientifique", sous prétexte qu'il a gesticulé à la télé-poubelle quelques années sur le sujet, faut le faire !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.34.206.181 (discuter), le 30 mai 2008 à 05:23 (CEST)

Rien ne vous interdit de vous inscrire et de participer, la critique est facile, l'art, beaucoup moins. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 30 mai 2008 à 16:54 (CEST)

Je le fus mais...

Je fus membre de Wikipedia, j'ai arrêté : dès que l'on touche à certains sujet, il y a des flics incultes qui rôdent et qui censurent, se permettant même comme justification "je ne comprends pas de quoi il parle" !

Ca montre le niveau intellectuel des flicards et des "modérateurs" qui sévissent ici.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.116.5.231 (discuter), le 11 juin 2008 à 06:46 (CEST)

Wikipedia a plutôt la réputation d'être orientée à gauche... Xic ^{[667 ]} 11 juin 2008 à 07:49 (CEST)

François de Closets est effectivement un ultra-libéral et s'assume comme tel, il est en effet étrange que cela ne soit pas mentionné ici. Ses ouvrages font le constat du trop grand nombre de fonctionnaires en France et prônent une suppression de la majeure partie de ceux-ci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.97.158.40 (discuter), le 1 août 2009 à 13:42 (CEST)

Patronyme

François de Closets serait-il (comme Dominique Galouzeau de Villepin, Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, Hervé de Charette de La Contrie ou bien d'autres) porteur d'un nom à rallonge ? Le site indiqué en lien externe pour indiquer sa généalogie [1] parle de la famille Pierre de Closets d'Errey dans ses ascendants récents... En d'autres termes, le nom complet de François de Closets est-il « François Pierre de Closets d'Errey » ?

Au passage, je rappelle que tous ces braves gens porteurs de particule onomastique doivent être cités sans cette dernière lorsqu'on les appelle par leur patronyme seul : Villepin, Villiers, Charette, Closets, La Fontaine, Lamartine, Vigny, Musset, etc., et non de Villepin, de Villiers, de Charette, de Closets, de La Fontaine, de Lamartine, de Vigny, de Musset, etc. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 20 septembre 2009 à 21:29 (CEST)

Suppression d'une section Polémique

Section originale: "Le 27 février 2018, alors même que le gouvernement lance un nouveau plan remettant en cause le statut des cheminots, un débat sur LCI oppose François de Closets, invité en tant qu'"expert" au syndicaliste cheminot Bruno Poncet (SUD Rail). Le débat est animé, notamment concernant d'éventuelles grèves à venir et leurs impacts potentiels sur les usagers de la SNCF. François de Closets juge ainsi "scandaleux de même envisager de prendre dans ces conditions les français en otage". Son contradicteur, lui répond alors très calmement qu'en tant que victime des Attentats du 13 novembre 2015 en France, la comparaison entre les actes commis au Bataclan et le mouvement social des salariés de la SNCF est particulièrement "déplacée": "N'employez jamais le mot de preneur d'otage. Vous ne savez pas ce que c'est. Moi, j'ai été pris en otage pendant une heure et demie, je peux vous garantir que ça n'a rien à voir avec [le fait] d'être bondé dans une voiture de voyageurs quand il y a une grève"."

Ce passage, pourtant concis et sourcé (les Inrocks, LCI,...), a été supprimé plusieurs fois dans la même journée. Wikipédia vise à devenir une encyclopédie, et non un recueil hagiographique à la gloire de François de Closets. Je soupçonne fortement ce dernier (ou un de ses assistants) de tenir fermement cette page. Wikipédia n'a pas vocation à rentrer dans les stratégies de communication de Mr de Closets. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.170.136.118 (discuter), le 28 février 2018 à 16:30 (CET)

Je peux comprendre qu'on puisse remettre en question cette polémique parce qu'elle ressemble plus à une bourde qu'à autre chose, ça serait un peu comme faire une blague impliquant un suicide sans savoir qu'en face il y a quelqu'un dont un proche s'est suicidé récemment. Je veux dire, il n'était pas en train de comparer sciemment les cheminots à des terroristes du Bataclan non plus. Je ne connais pas très bien le personnage mais il me semble que c'est plutôt un libéral, combien de fois n'a-t-on pas vu de personne se revendiquant de cette idéologie utiliser ce genre d'élément de language pour parler d'une grève, ou autre... Par contre, ce genre d'image ça fait du clique, ça c'est une certitude, et par les temps qui court, forcément c'est sourcé, est-ce que c'est pertinent pour autant ? --2A02:A03F:4671:AD00:3987:E2A0:B97E:68EE (discuter) 3 mars 2018 à 10:41 (CET)

L'IP est plusieurs fois passée en force. L'info serait un tant soit peu notable si elle avait été reprise par d'autres médias : là en revanche, la seule source qui existe est le média ou a eu lieu la polémique. Si ce n'est repris par personne d'autre, ce n'est pas notable, et ça devrait donc être supprimé. Celette (discuter) 3 mars 2018 à 19:54 (CET)

Il est faux de prétendre que cette information n'est pas reprise par d'autres médias. En deux cliques, on se rend compte rapidement que le Midi Libre, les Inrocks et cie ont consacré cette article à cette énième provocation de François de Closets. Je rappelle une nouvelle fois que la page wikipédia de François de Closets n'a pas vocation a être son CV, surtout aux vues de certains de ses propos tenus sur les plateaux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.170.136.118 (discuter), le 4 mars 2018 à 09:33 (CET)

La pertinence de cette section est en cause : elle relève, selon moi, de l'anecdote. Ce ne sont pas les sources qui sont en question.

Par ailleurs je constate que les arguments en faveur de son maintien sont avancés par des personnes qui ne signent pas leurs messages. Sauf avis contraire, je suis d'avis de la supprimer.

Nb : la notion de "prise en otage" des usagers par les grévistes est fréquemment utilisée par de nombreux hommes politiques ou journalistes et ne peut être considérée comme une provocation. PG35 (discuter) 9 octobre 2022 à 09:40 (CEST)