Discussion:Geo Ado
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Historique[modifier le code]
Discussion transférée depuis Discussion:GEO Ado le 15 mars 2013 à 04:02 (CET)
Le magazine a appartenu à Prisma Presse qui l'a vendu/cédé/confié en 2008 à Milan Presse plus spécialisé dans la presse jeunesse. Au sein de Prisma-Presse, GEO Ado avait sa propre rédaction et n'avait pas d'activité commune avec GEO.
— Ce sera à évoquer. Je ne sais pas si le fait que GEO et GEO Ado n'est pas travaillé ensemble est pertinent. Lacrymocéphale 15 mai 2009 à 12:37 (CEST)
Typo[modifier le code]
Discussion transférée depuis Discussion:GEO Ado le 15 mars 2013 à 04:02 (CET)
Le site Internet typographie "Géo Ado". Je ne sais pas si c'est une refonte de Milan Presse ou si c'était déjà le cas chez Prisma Presse. Géo Ado se distingue de GEO dans ce choix typographique. Lacrymocéphale 15 mai 2009 à 12:44 (CEST)
- Je propose, du coup, de renommer l'article en "Géo Ado". Lacrymocéphale 15 mai 2009 à 12:48 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner le 15 mars 2013 à 04:02 (CET)
↳ Géo Ado (h · j · ↵) : 28 révisions sur 6 ans
↳ GEO Ado (h · j · ↵) : 5 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (18%) sur 33 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Deux articles pour un seul magazine. Il n'y a rien à garder comme infos sur GEO Ado mais c'est l'occasion de créer la redirection. Maintenant, quel titre garder ? À ce sujet, extrait de la page de discussion : "Le site Internet typographie "Géo Ado". Je ne sais pas si c'est une refonte de Milan Presse ou si c'était déjà le cas chez Prisma Presse. Géo Ado se distingue de GEO dans ce choix typographique." Je penche aussi pour cette solution. --El Funcionario (d) 3 mars 2013 à 03:15 (CET)
PourJe suis aussi d'avis de calquer le choix de Milan Presse pour l'usage de Géo Ado. Mais c'est étrange que GEO Ado soit de 2009 et Géo Ado de 2007, les deux sous IP bien-sûr. 2009, c'est justement l'année de passation. À se demander si ce n'est pas quelqu'un de Milan Presse qui a créé ce doublon tout en choisissant un titre en contradiction avec le choix typographique éditorial… Anecdotiquement, à ses débuts français, GEO était typographié GĒO avec un accent aigu en forme de très fin macron. Lacrymocéphale (d) 3 mars 2013 à 13:00 (CET)- Pour au-delà de choix éditoriaux en interne, Géo Ado à l'ancienneté.--Motisances (d) 3 mars 2013 à 18:29 (CET)
Ok, je m'en occupe très prochainement alors. --El Funcionario (d) 13 mars 2013 à 06:12 (CET)
Date de fondation[modifier le code]
N'y a-t-il pas une erreur concernant la date de fondation ? C'est indiqué janvier 2003 or le premier numéro date de septembre 2002... --Fomtg (discuter) 12 juillet 2017 à 20:02 (CEST)
Geo/Géo Ado, le retour[modifier le code]
Bonjour. Sauf avis argumenté contraire, je compte renommer à nouveau vers Géo Ado, graphie conforme aux WP:CT et qu'on retrouve d'ailleurs sur des pdf du site de la BnF. Le contributeur qui, sans tenir compte de cette PdD, a renommé en GEO Ado ne ferait pas un bon typographe ^^ et celui qui a préféré Geo ado tout en connaissant les CT a fait une inexplicable manipulation... Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 décembre 2019 à 06:44 (CET)
Je suis allé un peu vite : il semble y avoir concurrence avec la graphie Geo Ado. Tout dépend du sort réservé au premier mot : respect de la typo de l'original allemand (comme sur l'article principal actuellement) ou francisation (puisqu'il y a eu originellement volonté de franciser). Je sens les difficultés arriver, ça va être une bonne année ! En tout cas, la forme stylisée GEO est à éviter. Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 décembre 2019 à 08:25 (CET)
Eh bien, la forme Geo « l'emporte » pour l'instant sur la PdD de l'article Geo (magazine), par « consentus » ou « constatus » si je puis dire = à défaut de consensus, un consentement fragile au statu quo. Donc, si pas de contestation, renommons vers Geo Ado par alignement sur la forme de l'autre article et respect de la règle 3 bis des principes de capitalisation des titres d'œuvres et de périodiques (des WP:CT). Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 décembre 2019 à 17:51 (CET)