Discussion:Grande puissance

== Comment ?== Pas de référence expliquez moi en quoi ces pays accèdent au statut de superpuissance#### == Come? == Nessun riferimento spiegarmi come questi paesi hanno accesso allo status di superpotenza #### #http://fr#wikipedia#org/w/index#php?title=Discussion:Grande_puissance&diff=66225903&oldid=61034409 81#51#97#58, 10 juin 2011 à 00:35# [Http: / / fr#wikipedia#org / w / index#php title = Discussione: Grande_puissance & diff = 66225903 & oldid = 61034409 81.51.97.58, 10 giugno 2011 alle 00:35] 

Brezil????inde?????Brezil e inde ne sont pas grandes puissances, ils sont grandes puissances emergent.

Classement hypothétique

Bonjour,

J'ai un problème avec le "classement hypothétique".

Déjà parce que on ne sait pas d'où il provient. Sans doute de l'avis personnel de l'auteur, qui est forcément discutable parce qu'anonyme. Ensuite parce que je ne suis absolument pas d'accord avec ce classement. Mettre l'Inde avant la Russie dans un classement des grandes puissances non exclusivement économique c'est être très loin de la réalité. Il y a d'une part la Russie, puissance militaire incontestée (Première en ogive nucléaire, Armée moderne et modernisée, capable d'intervenir rapidement dans tous les coins du globes), économique (notamment concernant les ressources naturelles...), diplomatique (membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU (droit de véto), puissance reconnue internationalement, avec de très nombreux accords diplomatiques actifs avec la grande majorités des pays)...), territoriale.... Il y a d'autre part l'Inde, qui a moins d'être la grande puissance de sa région, n'arrive pas au pied de la Russie sur le terrain mondial.

Donc, en attendant l'avis d'autres contributeurs, je vais changer le classement selon ce que je considère être plus proche de la vérité :

1. USA 2. Russie 3. Chine 4. RU 5. France 6. Japon 7. Allemagne 8. Inde 9. Canada 10. Brésil

Bonjour. Un classement hypothétique est justement un classement que tout le monde peut contester. Les nations sont classées selon une moyenne simple de plusieurs paramètres, c'est à dire qu'on va considérer la puissance économique comme équivalente à la puissance militaire ou démographique. C'est pour cela que l'Inde est bien classée car elle représente une grande part de la population mondiale. Toutefois l'Inde reste un pays pauvre et c'est son principal problème. Peut-être devrait on rajouter une étoile à côté des états possédant l'arme atomique ou un siège permanent au conseil de sécurité. Mightymights (discuter) 2 mars 2014 à 14:27 (CET)

Retour sur un vrai classement

Bonjour,

Après avoir bien mené mes recherches, j'ai trouvé un indice donnant un vrai classement de la puissance globale d'une nation. Il s'agit du "National Power Index". Cet indice est basé sur plusieurs paramètres, subdivisés eux-mêmes en sous paramètres, que voici :

1. Economic Capability (25%) // Capacité économique

(i) GDP 60% // PIB (ii) Foreign Trade 35% // Commerce extérieur (iii) Growth Rate (5 years) 5% // Taux de croissance

2. Military Capability (25%)                                    // Capacité militaire

(i) Armed Forces and Equipment 40% // Forces armées et équipements (ii) Defence Expenditure 30% // Dépense militaire (iii) Doctrinal Issues 30% // Questions doctrinale

3. Population Capability (15%) // Capacité de population

(i) Size of the country’s population (15–64 years) 60% // Taille de la population (15-64 ans) du pays (ii) Labour Force (Educated Secondary level and above) 20% // Travailleurs actifs (Bac et plus) (iii) HDI 20% // IDH

4. Technological Capability (15%)                               // Capacité technologique

(i) R&D (as % of GDP) 30% // Recherche et développement (en % du PIB) (ii) Control over Critical Technology 30% // Contrôle de la technologie de pointe (iii) No. of Scientific and Technical Journal articles 10% // Nombre d'articles scientifiques et techniques publiés (iv) Researchers in R&D (per million residents) 10% // Nombre de chercheurs en R&D (en million) (v) High Technology Exports 10% // Exportations en hautes technologies (vi) Total Patents Granted (per million residents) 10% // Nombre de brevets délivrés (en million)

5. Energy Security (10%)                                        // Sécurité énergétique

(i) Per capita Energy Production 50% // Production énergétique en proportion de population (ii) Net Energy Imports 50% // Importation d'énergie nette

6. Foreign Affairs Capability (10%) // Capacité diplomatique

(i) Self-reliance in Defence 30% // Autonomie militaire (ii) Membership of Multi-lateral Groupings 30% // Adhésion aux groupes diplomatiques plurinationaux (iii) Role in Global Rule-formulation and Decision-making 30% // Influence dans les standards internationaux et des prises de décisions (iv) Soft Power 10% // Force d'influence non coercitive

Il est un organisme indien indépendant qui s'occupe de faire les évaluations de tous ces facteurs : La FNSR (Foundation for National Security Research) (=> http://www.fnsr.org/). C'est ainsi qu'ils publient chaque année un rapport assez épais concernant l'évaluation des facteurs et le classement global en justifiant les valeurs données : Voici le lien de celui de 2012 (http://www.fnsr.org/index.php?option=com_content&view=article&id=4173:national-power-index-2012&catid=25:the-project).

Voici le classement des 10 premières puissances globales :

1. USA 2. Chine 3. Russie 4. France 5. Japon 6. RU 7. Allemagne 8. Inde 9. Canada 10. Israël

Pour avoir lu le rapport, je le trouve très complet et très pertinent. Je vais donc faire les jours qui viennent le changement sur la page.

Andréa Jacquemin.

Votre classement est intéressant. Toutefois, j'ai l'impression qu'il accorde trop d'importance à la capacité technologique, ce qui explique pourquoi Israël et la Suède sont si bien classés. Je pense qu'on pourrait rajouter votre tableau dans l'article sans supprimer le premier tableau qui est une bonne vue d'ensemble de plusieurs paramètres. Mightymights (discuter) 2 mars 2014 à 14:36 (CET)