Discussion:Histoire du Canard enchaîné
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Anastasie ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 3 juillet 2020 à 13:27 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- Le titre du Canard enchaîné, journal créé en riposte à la censure durant la Première Guerre mondiale, fait écho à celui de L’Homme libre (une), alors devenu L’Homme enchaîné.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Sauf erreur, Wolinski est à Charlie hebdo, et non au Canard. Je supprime donc.
- Je confirme : pas de Wolinski de base chez le Canard. Warp3 (d) 7 décembre 2009 à 04:07 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2016 à 13:46)
Proposition de fusion entre Histoire du Canard enchaîné et Le Canard enchaîné[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusionner dans la partie Histoire de l’article Le Canard enchaîné
Pour. Actuellement il y a un gros vide entre 1915 et 2000. Jurbop (discuter) 24 septembre 2020 à 10:25 (CEST)
Contre. L'article Le Canard enchaîné est déjà pas mal chargé. Les deux articles ne sont pas complètement développés, par ailleurs. (Qui s'y colle ?) --Warp3 (discuter) 24 septembre 2020 à 04:39 (CEST).
Neutre à tendance Pour : C'est vrai que les deux articles sont déjà très longs mais je crois que la partie histoire de l'article principal doit être soit remplie, soit entièrement redirigée. Un entre-deux me semble incompréhensible. Par ailleurs la partie histoire a des incidences sur le reste de l'article, que ce soit les révélations, la ligne éditoriale, les critiques, ... les deux me semblent peu dissociables.- Si on veut alléger l'article, on peut imaginer un article à part sur les rubriques, et raccourcir les listes de rédacteurs et dessinateurs, faisant déjà l'objet d'articles dissociés. Ces éléments nécessitent aussi plus de mises à jour, donc ça me semble plutôt logique de les dissocier d'un article général moins susceptible de bouger. Soizicm (discuter) 25 septembre 2020 à 08:01 (CEST)
- Contre Vu la longueur des deux articles, l'ancienneté du journal et le nécessaire rappel de faits historiques un peu lointains, un article Histoire du Canard enchaîné me paraît tout à fait justifié. --Verkhana (discuter) 25 septembre 2020 à 10:03 (CEST)
Vu l'absence de consensus, je clôture négativement. Tarte 3 octobre 2020 à 14:13 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2020 à 00:17, sans bot flag)