Discussion:Jacky Boxberger
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Athlétisme, Sport et Vosges.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Athlétisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Vosges (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Son fils ou sa fille ?[modifier le code]
Selon les deux sources citées, l'athlète aurait été tué par l'éléphant en présence de sa femme et de sa fille, mais selon cette source-ci, sa fille Ophélie n'était pas présente lors de l'accident, comme l'affirme une contributrice qui dit être sa veuve (cf. [1]) et précise qu'elle-même était présente avec son fils. - Cymbella (discuter chez moi) - 5 novembre 2019 à 20:45 (CET)
- Il me semblait avoir croisé une source, il y a quatorze mois, au moment de la wiki-affaire Ophélie, rapportant que l'accident africain avait eu lieu en présence de sa femme et de leur fils. Les apparentes relations disons très distantes, entre la veuve et la fille naturelle, conduisent à douter de leur présence commune aux côtés de JB en 2001 au Kenya. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 novembre 2019 à 20:53 (CET)
- Ici, il y a les versions des deux parties qui concordent, une explication sur le pourquoi du conflit, et une confirmation que les journaux à l'époque se sont trompés. Mais est-il opportun de mettre cette source dans l'article, vu ce qui se passe dans l'historique ? --Pa2chant.bis (discuter) 5 novembre 2019 à 21:57 (CET)
- Ah, c'est l'affaire de sa fille dont je me rappelais. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 novembre 2019 à 00:20 (CET)
- Les sources étant contradictoires, peut-être serait-il plus simple, pour couper court à toutes autres réclamations, fondées ou pas (nous ne sommes pas devins, après tout), de mentionner simplement l'accident survenu au Kenya sans citer les membres de la famille qui étaient présents ?
- C'est une idée comme une autre, je ne garderai cependant de garantir que ce soit la solution la plus sage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 novembre 2019 à 09:06 (CET)
- A partir du moment où filles et fils confirment que c'est le fils qui était présent, et que le journaliste nous dit queles journaux de l'époque ont fait une erreur, je ne vois pas d'inconvénient à mentionner le fils. J'ai l'intuition que si l'on ne met rien, on risque de se retrouver avec une autre contestation. --Pa2chant.bis (discuter) 7 novembre 2019 à 00:01 (CET)
- Ah, c'est l'affaire de sa fille dont je me rappelais. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 6 novembre 2019 à 00:20 (CET)
- Ici, il y a les versions des deux parties qui concordent, une explication sur le pourquoi du conflit, et une confirmation que les journaux à l'époque se sont trompés. Mais est-il opportun de mettre cette source dans l'article, vu ce qui se passe dans l'historique ? --Pa2chant.bis (discuter) 5 novembre 2019 à 21:57 (CET)