Discussion:Jacques Ebner/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jacques Ebner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2022 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2022 à 23:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jacques Ebner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Ebner}} sur leur page de discussion.

Jacques Ebner[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:31 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de notoriété suffisante, hors critères d'admissibilité, absence de sources secondaires centrées.

Conclusion

Suppression traitée par JackJackpot (devisons) 19 mars 2022 à 23:49 (CET)[répondre]

Raison : Hors critères Aucune source secondaire centrée. Malgré des avis partagés, les avis en conservation n'apportent pas de sources prouvant la notoriété.

Discussions[modifier le code]

Les deux avis en conservation sont complètement en dehors des critères d'admissibilité. Ça serait bien d'en tenir compte à la clôture. --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 21:35 (CET)[répondre]

@GrandEscogriffe

Fait. Je partage complètement votre constat. --JackJackpot (devisons) 20 mars 2022 à 06:33 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Ebner » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Fervent défenseur de toutes les actrices et tous les acteurs français de doublage du cinéma et de la télévision, je vote pour conserver l'article Jacques Ebner.On trouve sur wikipédia des articles consacrés à des acteurs français ou d'autres pays, articles qui ne sont pas plus étayés que celui en question dans cette discussion, et dont l'admissibilité n'est pas remise en cause.K29CD (discuter)
Si ils citent zéro source leur admissibilité devrait certainement être remise en cause, et de fait elle l'est souvent (mais forcément on ne voit plus ceux qui ont été supprimés...) --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 21:35 (CET)[répondre]
Conserver connu entre autre pour etre le "Higgins" français --Nicoleon (discuter) 17 mars 2022 à 19:45 (CET)[répondre]
Conserver Il est vrai que ça manque de source tout ça, mais ce genre d'article reste l'apanage de WP. Je pense que l'on peut le conserver.--Tchikipantos (discuter) 19 mars 2022 à 21:00 (CET)[répondre]
Conserver J'entends l'argument d'opportunité de K29CD et partage de ce fait son avis. Bastien Sens-Méyé 19 mars 2022 à 22:44 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Aucune source n'est présente dans l'article ni proposée ici. Hors des critères Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel. --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 21:26 (CET)[répondre]
Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 19 mars 2022 à 00:28 (CET)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires centrés, donc hors critères. -- Khoyobegenn (discuter) 19 mars 2022 à 03:33 (CET)[répondre]
Supprimer pas de vérifiabilité, Hors critères Admissibilité des articles --Pierrette13 (discuter) 19 mars 2022 à 15:08 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :