Discussion:Jain (chanteuse)

Nom réel

Après que son vrai nom a été ajouté il y a quelques jours, cité par un article de Libération, il a été supprimé aujourd'hui sous prétexte que « Jain a choisi un pseudonyme pour ne pas apparaître sous son vrai nom. c'est à respecter ». Du coup, je me demande vraiment si il faut le mettre ou pas. C’est à dire, est-ce qu'il y a une source précisant qu'elle ne veut pas qu'elle ne le révèle ? Ou y a-t-il une règle précisant que dans le doute, on ne l'indique pas sur Wikipédia ? Dans l'article, ça n'a pas l'air d'une grande révélation et je suppose que la personne ciblée n'aurait pas autorisé que le journaliste le précise si elle ne le voulait pas. de plus, la majorité des articles sur des artistes ayant choisi un pseudonyme contient également le vrai nom. Qu'en pensez-vous ? — asmoth ^‹psst› 18 février 2016 à 13:43 (CET)

Effectivement, il faudrait poser la question au Bistro, c'est encore là-bas qu'on a les meilleures chances d'avoir une réponse.

Pour moi, à partir du moment où l'info a été publiée dans un article, elle est publique et notoire, et elle a donc sa place dans l'article. Mais bon je ne vais pas me battre pour ça, l'article n'a pas besoin de ça pour être intéressant, et il est possible que ce soit effectivement un souhait de la chanteuse de rester relativement anonyme (bien que dans ce cas, le mal est fait avec l'article elle a merdé avec le journaliste de Libé). — H4stings ^d 19 février 2016 à 16:48 (CET)

Pour ce qui est de la confidentialité, je ne m'y connais pas assez, mais je ne vois pas en quoi ce serait gênant de le mettre dans le sens ou il n'est pas caché qu'elle se prénomme Jeanne. Seul son nom est peu connu, mais il n'est pas non plus dit qu'il est caché. De toute façon, il n'y a qu'une seule source pour l'instant non? Je pense qu'on pourra le mettre lorsque plus de source seront disponibles, là c'est glissé à demi mot dans une fin d'article c'est un peu maigre. Qu'en pensez-vous? --69alex69 (discuter) 19 février 2016 à 16:55 (CET)

@ H4stings : Rien ne permet d'affirmer avec certitude qu'elle aurait « merdé avec le journaliste de Libé ». Nous ne connaissons pas le circonstances exactes de l'entretien entre la chanteuse et le journaliste. L'article de Gilles Renault dans next.liberation.fr semble laisser penser que l'entretien s'est déroulé au domicile de la chanteuse et que, pour ce rendez-vous, il a bien fallu qu'elle lui communique ses nom et prénom, puisqu'on peut supposer que sur la sonnette de son immeuble (maison ou appartement), ne figure pas une plaque « Jain (chanteuse) ». Nous ignorons aussi si a été évoqué entre eux la question du respect du pseudonymat ».

Si une erreur a été commise, nous ignorons en fait de qui elle provient. Reste une probabilité, celle que la personne sous adresse IP est bien la chanteuse, mais cela reste insuffisant pour garantir que cette exigence de discrétion émane bien d'elle.

Une piste pourrait consister, de la part de Jain, dans un courriel (restant évidemment confidentiel) adressé à info-frwikimedia.org depuis une adresse électronique aisément identifiable (celle de son agent artistique, ou de sa maison de disques, par exemple), et qui viendrait confirmer ce souhait de discrétion quant à son identité civile. Je dis bien que c'est une piste, pas une façon vraiment satisfaisante de sortir de cet incident. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 février 2016 à 19:47 (CET)

 Hégésippe Cormier : tu as raison, je corrige mes mots. — H4stings ^d 19 février 2016 à 21:04 (CET)

Je vous remercie de vos réponses avisées. Bien que je continue à penser qu'il soit peu probable que la chanteuse ait voulu le garder caché (sinon comment le journaliste aurait déduit qu'il s'agissait de son nom ?), dans le doute, je laisse le nom absent de wikipédia. Comme le dit 69alex69, s'il sort dans d'autres articles ou qu'elle le communique expressément dans un média, on pourra l'ajouter sans crainte. — asmoth ^‹psst› 20 février 2016 à 02:59 (CET)

Désolé je viens d'annuler les annulations en mettant une explication en anglais, j'édite dans les deux langues et mon cerveau a bugé! Son vrai nom est devenu public depuis un petit moment et il tout à fait légitime de l'inclure ce n'est pas parce que elle "aurait" dit voulu le garder secret qu'il faut le faire. Ou est le preuve qu'elle ne veut pas qu'on le sache. Merci de fournir des sources vérifiables. --Domdeparis (discuter) 29 octobre 2016 à 17:32 (CEST)

Pour moi à partir du moment ou le prénom et le nom apparaissent dans des références fiables je ne vois aucune raison pour ne pas mentionner cette information sur cette page.--Lefringant (discuter) 2 novembre 2016 à 09:50 (CET)

 Anilenjo : Je cite le passage de WP:RI : « Dans le cas d'une personnalité connue sous un pseudonyme, le nom de naissance est considéré comme titre alternatif (donc mis en gras) uniquement si celui-ci est suffisamment notoire. Par exemple, le vrai nom de Johnny Hallyday (Jean-Philippe Smet) est suffisamment connu et les sources l'utilisant suffisamment nombreuses pour qu'il soit mis en gras, ce qui n'est pas le cas, par exemple, d'Amanda Lear. [...] Ces noms peuvent toutefois être mentionnés sans être mis en gras. »
Dans le cas de Jain, le vrai nom n'est pas suffisamment notoire/utilisé pour être mis en gras. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 janvier 2019 à 14:56 (CET)

Auteure/auteur

Dans mon annulation de la correction de 62.161.200.36 j'ai donné un lien vers la page auteur et j'aurais voulu mettre le lien vers la page wiktionnaire https://fr.wiktionary.org/wiki/auteure --Domdeparis (discuter) 15 avril 2016 à 14:36 (CEST)