Discussion:Kaïs Saïed
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tunisie, Droit et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Objectivité[modifier le code]
La phrase il fait preuve d'un souverainisme diplomatique est loin de l'objectivité de Wikipédia. Il faut rester neutre et garder votre évaluation pour vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hammadi2100 (discuter), le 4 novembre 2020 à 20:07 (CET)
- Bonjour,
- Il ne s'agit pas de l'évaluation d'un contributeur mais d'un journal de référence, comme le montre la source. Les points de vue ne sont pas problématiques ici tant qu'ils sont attribués à leur auteur, ce qui est désormais le cas. Si d'autres points de vue existent sur le même sujet, il suffit de les ajouter. Moumou82 [message] 5 novembre 2020 à 21:24 (CET)
- C'est encore pire de se servir de Le Monde comme source fiable et surtout crédible. Pour les ajouts je préfère épargner mes efforts pour Wikipédia arabe. Hammadi2100…6 novembre 2020 à 02:20 (CET)
- Je trouve contradictoire d'avancer l'idée d'objectivité tout en portant des jugements personnels sur les sources et en s'abstenant d'en amener d'autres. Moumou82 [message] 6 novembre 2020 à 19:25 (CET)
- C'est encore pire de se servir de Le Monde comme source fiable et surtout crédible. Pour les ajouts je préfère épargner mes efforts pour Wikipédia arabe. Hammadi2100…6 novembre 2020 à 02:20 (CET)
Article sur la crise/les bouleversements[modifier le code]
@Cheep, @Aréat, @Moumou82, @Tyseria, @WikipedienOcc et @Rachimbourg Kaïs Saïed vient de parachever son démantèlement du régime parlementaire en Tunisie et dissout de facto le Parlement. Je pense qu'on a besoin d'un article sur la crise depuis janvier/juillet 2021.
On a même besoin d'un article sur ce décret, qui fait office de charte de la transition. --Panam (discuter) 23 septembre 2021 à 13:04 (CEST)
- On a d'ailleurs le précédent du décret-loi n° 2011-14 du 23 mars 2011, portant organisation provisoire des pouvoirs publics. --Panam (discuter) 23 septembre 2021 à 13:07 (CEST)
- Je suis personnellement plutôt adepte de mettre à jour les articles existants que de créer un article sur un phénomène dont on ne sait pas s'il va aboutir à quelque chose (pensons à une autre échelle au gouvernement Habib Jemli qui n'a jamais vu le jour). De plus, le manque de recul fait qu'il est très difficile de définir le périmètre de l'article. Moumou82 [message] 23 septembre 2021 à 18:53 (CEST)
- Bonjour,
- Je suis d'accord pour un article sur la crise politique mais pas pour un article sur la loi qui modifie les pouvoirs qui peut très bien être insérée dans l'article sur la crise. WikipedienOcc (discuter) 23 septembre 2021 à 19:01 (CEST)
- @Moumou82 et @WikipedienOcc après le décret de 2011 fait jurisprudence sur le fait qu'un décret du même tonneau mérite un article.--Panam (discuter) 23 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
- Je ne suis pas sûr qu'il y ait jurisprudence, le décret de 2011 n'a aucune source si ce n'est un lien externe donnant le texte complet. N'importe quel sujet doit avoir des sources secondaires pour être admissible. Moumou82 [message] 26 septembre 2021 à 21:33 (CEST)
- @Moumou82 et @WikipedienOcc après le décret de 2011 fait jurisprudence sur le fait qu'un décret du même tonneau mérite un article.--Panam (discuter) 23 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
- Je suis personnellement plutôt adepte de mettre à jour les articles existants que de créer un article sur un phénomène dont on ne sait pas s'il va aboutir à quelque chose (pensons à une autre échelle au gouvernement Habib Jemli qui n'a jamais vu le jour). De plus, le manque de recul fait qu'il est très difficile de définir le périmètre de l'article. Moumou82 [message] 23 septembre 2021 à 18:53 (CEST)
@Moumou82 et @WikipedienOcc Crise politique de 2021 en Tunisie a été créée. Pour les sources secondaires il y en a à la pelle pour le décret de 2011 (donc il n'est pas à supprimer) et il y en a déjà sur le décret de 2021.--Panam (discuter) 1 octobre 2021 à 22:03 (CEST)
- Pour rappel, un sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Pour un décret qui vient tout juste d'être publié, l'admissibilité peut être contestée. Moumou82 [message] 1 octobre 2021 à 22:08 (CEST)
- @Moumou82 sauf si il sort du lot, ce qui est le cas ici. Ce décret a modifié les institutions et l'équilibre des pouvoirs en vigueur depuis 2011.--Panam (discuter) 1 octobre 2021 à 22:17 (CEST)