Discussion:Le Magnifique (film, 1973)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Seconds rôles[modifier le code]
L'article n'est pas très développé donc il me semble que mettre des seconds rôles ne pose pas de problème. --Guil2027 (d) 23 avril 2011 à 12:35 (CEST)
- WP n'étant pas une data base, n'a pas à reproduire les noms de la totalité des acteurs ayant participé à un film, mais tous ceux qui ont un minimum de notoriété y ont leur place, à commencer bien sûr par ceux qui ont un lien bleu sur WP. Les acteurs très secondaires sont en revanche dispensables. Octave.H hello 23 avril 2011 à 15:25 (CEST)
- Je verrais bien un découpage de la liste en "rôles principaux" et "rôles secondaires". Des objections ? Perditax (d) 23 avril 2011 à 17:30 (CEST)
- Oui : je ne vois pas ce que ça apporterait ; la séparation entre "principaux" et "secondaires" serait hasardeuse ; ça ne fait pas partie des recommandations de présentation des films et personne ne le fait. Mais si tu le souhaites tu peux en parler là : Discussion Projet:Cinéma. Octave.H hello 23 avril 2011 à 22:43 (CEST)
- Ok, c'était juste une idée en passant, j'oublie alors. Perditax (d) 23 avril 2011 à 22:49 (CEST)
- En fait, je ne voulais pas dire qu'il fallait mettre la totalité des seconds rôles mais surtout ceux qui ont des liens bleus. J'aime bien apprendre que tel ou tel acteur/actrice connu(e) a joué dans tel ou tel film même si c'était un petit rôle, mais sur wikipédia parce que je ne vais quasiment jamais sur Imdb. En tout cas, je constate que Kernitou en a strictement rien à faire de cette discussion, puisqu'il vient de faire un nouveau revert comme si de rien n'était.--Guil2027 (d) 23 avril 2011 à 23:13 (CEST)
- Entre la solution radicale de Kernitou (6 acteurs ça fait un peu juste quand même) et une distribution exhaustive il y a moyen de trouver un compromis non ? Contentons-nous des acteurs ayant déjà un article sur WP (ça en fait une vingtaine, ce qui est déjà pas mal, dont trois dont le rôle n'est pas attribué ce que je trouve dommage et bizarre à la fois) et discutons des cas particuliers s'il y a lieu. Olyvar (d) 23 avril 2011 à 23:22 (CEST)
- Oui comme je disais, il faut mettre uniquement les connus (ceux qui ont un article sur wikipédia).--Guil2027 (d) 23 avril 2011 à 23:25 (CEST)
- Je suis d'accord avec Guil2027. Conservons les acteurs avec un lien bleu (ça fait 21, dont 3 qui n'ont pas de rôles attribués donc sous réserve pour ces 3 là) et voyons pour les autres au cas par cas (ont-ils un rôle significatif dans le film ? Perso, ça doit faire 15 ans que je n'ai pas vu Le Magnifique donc je suis mal placé pour juger). Olyvar (d) 23 avril 2011 à 23:44 (CEST)
- Ici pour la version que j'ai consulté ce 1er mai à 17h10 les liens rouges de la distribution sont pour la plupart des personnages certes qui jouent de courts passages, mais des personnages importants malgré tout (exemple le tueur déguisé en jeune mariée). Pour les liens rouges, il y a bcp de considérations, parfois c'est juste que personne n'a encore créé l'article, mais le lien rouge peut donner l'envie de le créer, et si un même acteur est en lien rouge sur 30 articles de 30 films c'est peut-être qu'il est un second rôle récurrent notable du cinéma français, ça peut être une bonne statistique de compter combien de "pages liées" pointent vers ce "probable futur article". Donc moi j'suis favorable à la conservation de la distribution complète ou du moins pratiquement complète (où les rôles sont identifiables par exemple, et idem cela se complète aussi au fur et à mesure, faisons confiance aux gens qui connaissent bien le film ou qui le revoient souvent). Jeriby (d) 1 mai 2011 à 17:15 (CEST)
- Je suis d'accord avec Guil2027. Conservons les acteurs avec un lien bleu (ça fait 21, dont 3 qui n'ont pas de rôles attribués donc sous réserve pour ces 3 là) et voyons pour les autres au cas par cas (ont-ils un rôle significatif dans le film ? Perso, ça doit faire 15 ans que je n'ai pas vu Le Magnifique donc je suis mal placé pour juger). Olyvar (d) 23 avril 2011 à 23:44 (CEST)
- Oui comme je disais, il faut mettre uniquement les connus (ceux qui ont un article sur wikipédia).--Guil2027 (d) 23 avril 2011 à 23:25 (CEST)
- Entre la solution radicale de Kernitou (6 acteurs ça fait un peu juste quand même) et une distribution exhaustive il y a moyen de trouver un compromis non ? Contentons-nous des acteurs ayant déjà un article sur WP (ça en fait une vingtaine, ce qui est déjà pas mal, dont trois dont le rôle n'est pas attribué ce que je trouve dommage et bizarre à la fois) et discutons des cas particuliers s'il y a lieu. Olyvar (d) 23 avril 2011 à 23:22 (CEST)
- En fait, je ne voulais pas dire qu'il fallait mettre la totalité des seconds rôles mais surtout ceux qui ont des liens bleus. J'aime bien apprendre que tel ou tel acteur/actrice connu(e) a joué dans tel ou tel film même si c'était un petit rôle, mais sur wikipédia parce que je ne vais quasiment jamais sur Imdb. En tout cas, je constate que Kernitou en a strictement rien à faire de cette discussion, puisqu'il vient de faire un nouveau revert comme si de rien n'était.--Guil2027 (d) 23 avril 2011 à 23:13 (CEST)
- Ok, c'était juste une idée en passant, j'oublie alors. Perditax (d) 23 avril 2011 à 22:49 (CEST)
- Oui : je ne vois pas ce que ça apporterait ; la séparation entre "principaux" et "secondaires" serait hasardeuse ; ça ne fait pas partie des recommandations de présentation des films et personne ne le fait. Mais si tu le souhaites tu peux en parler là : Discussion Projet:Cinéma. Octave.H hello 23 avril 2011 à 22:43 (CEST)
- Je verrais bien un découpage de la liste en "rôles principaux" et "rôles secondaires". Des objections ? Perditax (d) 23 avril 2011 à 17:30 (CEST)
Voix de Vittorio Caprioli[modifier le code]
J'ai un doute en ce qui concerne le doublage de Caprioli par Georges Aminel : il est sans nul doute doublé pour le rôle de Charron, mais il me semble que pour celui de Karpov, c'est sa vraie voix, avec l'accent italien maquillé en accent "slave". Mais je me trompe peut-être... Quelqu'un aurait-il des infos sûres à ce sujet ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 novembre 2014 à 11:49 (CET)
- Au temps pour moi, je me suis trompé : j'ai trouver le moyen de vérifier et il m'a bien semblé reconnaître le timbre de Georges Aminel (avec un faux accent) dans les scènes de Karpov, sauf peut-être dans les brèves répliques en charabia "albanais" où j'ai eu l'impression d'entendre la vraie voix de Caprioli. Si quelqu'un pense que je me suis encore trompé et que mon impression initiale était la bonne, qu'il n'hésite pas à me le dire... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 novembre 2014 à 19:01 (CET)
Bob Saint-Clar Le Magnifique[modifier le code]
Bob Saint-Clar fait penser à Simon Templar, "Le Saint" de Leslie Charteris. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB14:B08:B100:7C10:C31C:E843:FB78 (discuter), le 11 septembre 2021 à 05:38 (CEST)
- Ou surtout à Vic St Val. --A boire, Tavernier ! (discuter) 12 septembre 2021 à 18:15 (CEST)
Erreur dans la distribution pour le fils de Merlin.[modifier le code]
La distribution indique José Paul pour le fils de Merlin. Mais la fiche wikipedia de José Paul indique une naissance en 1970. C'est impossible pour un film sorti en 1973. L'acteur a entre 15 et 20 ans dans le film... 187.168.49.119 (discuter) 27 mars 2023 à 16:05 (CEST)
- Eh bien, voilà: Je venais sur la page "Discussion" pour la même raison que vous / Ravi que vous ayez remarqué cette incohérence aussi / Par contre, je constate que votre commentaire n'a encore recueilli aucune réaction... 2A02:A03F:A1BB:DD00:60EA:656D:6A8B:E73C (discuter) 5 août 2023 à 07:37 (CEST)