Discussion:Liste des aqueducs romains
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Rome antique et Architecture et urbanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Aqueduc de Mayence - de:Römersteine a wiki de sur le pages fr de Mayence --symposiarch 10 décembre 2006 à 13:54 (CET)
Erreur dans la liste?[modifier le code]
L'aqueduc de Saint-Nazaire-en-Royans n'est pas du tout Romain mais du XIX : http://www.saint-nazaire-en-royans.com/pop_canalbourne.htm Eric Jouffrey (d) 14 avril 2008 à 16:41 (CEST)
Le Mans se trouve dans la Sarthe n° 72, et comporte d'autres aqueducs : aq d'Isaac n° 2, aq de la Motte, aq de l'Hopitau, aq de Monet et une conduite en tuyaux de plomb de la fin du IIIe siècle comportant deux siphons et qui a fonctionnée jusqu'en 1855 pour les fontaines de la cité Plantagenets. baudoin.bernard@cegetel.net, voir dans Traianus, aqueduc de la cité du Mans. 17-04-2008
L'aqueduc de Vendres dans l'Hérault est-il romain ?[modifier le code]
Cet aqueduc, de dimension réduite et enterré sur la majeure partie de son faible parcours a toujours été considéré comme romain surtout parce qu'il semblait se diriger vers les ruines d'un établissement romain, probablement des thermes ou une villa disposant de thermes appelée (à tort) le temple de Vénus. Il a été inscrit à l'ISMH (Inventaire Supplémentaire des Monuments Historiques) le 28 mai 1926 en tant que tel. Des gens aussi sérieux et dignes de foi comme Robert Bedon et Jean Louis Andrieu le référencent comme tel en page 74 du livre "Les aqueducs de la gaule romaine et des régions voisines" Collection CAESODURUM Livre XXXI. Or une étude récente (1996) de Didier Paya de l'INRAP lui donne des origines plus modestes et le date du XVII ou XVIII. Sa notice porte la référence N2004-LA-0229, on la trouve sur le site www.adlfi.fr J'ajouterai que la base Mérimée de l'ISMH, consultable librement, se pose la question : "L'aqueduc, longtemps considéré comme un aqueduc romain, aurait plus probablement été construit au 17e siècle."
Combien d'aqueducs à Carhaix (29) ?[modifier le code]
Les aqueducs du Moustoir (22) et de Glomel (22) desservaient tous deux Carhaix (29), ce qui nous fait 3 entrées dans la liste pour 2 ouvrages. J'ai modifié la liste en rattachant les 2 premiers à Carhaix et en supprimant la mention unique "Aqueduc de Carhaix". Vos avis sur la question ?--Arcyon37 (discuter) 25 juin 2014 à 20:08 (CEST)