Aller au contenu

Discussion:Mens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

(partie modifiée par l'auteur de l'avertissement.) A priori, Mens et le Trièves se sont distingués dans les domaines historiques suivants :

-l'occupation gauloise et la présence du comptoir romain de Nero (D'aucuns nous affirment qu'il s'agit du premier Forum Neronis implanté sur le territoire de la France actuelle. (trouvé aucun élément probant sur ce sujet)

-La grande peste au XIV ème source d'immigration

-Les guerres de religions. après la révocation de l'édit de Nantes, émigration d'une partie de la population

-L'immigration piémontaise

-L'implantation d'ateliers de tissage du lin et la ganterie

Avis aux amateurs ...

Wikipédia dempande que les informations soient sourcées, c'est-à-dire que leur provenance soit donnée, sous forme de références (ce n'est le cas que pour les statistiques).

Merci d'avance. --Fr.Latreille (d) 21 mai 2010 à 17:09 (CEST)[répondre]

À propos du nom Mens[modifier le code]

  1. Mens s'écrit comme le mot latin signifiant esprit (cf. Mens (homonymie). Se prononce-t-il comme lui (mince), ou ment (comme Le Mans), ou Mense, ou encore autrement ?
  2. Connaît-on le nom « patois » (francoprovençal je pense) de Mens ? Cela éclairerait peut-être la question précédente, et celle posée dans le paragraphe 'Histoire', sur son origine.
  3. Dans le Champsaur voisin, il y a Manse, hameau de Forest-Saint-Julien, et le col de Manse voisin. L'étymologie reconnue est la dérivation du latin mansio.
  4. Pour ce qui est de Saint-Mens, ce toponyme existe à Gap (colline). Le dictionnaire topographique de Joseph Roman indique une orthographe ancienne Saint-Mainse. Piste à suivre ?

--Fr.Latreille (d) 21 mai 2010 à 17:09 (CEST)[répondre]

- La prononciation locale de Mens est Mince. S'agit t'il d'une déformation récente, peut-on expliquer le glissement du a en e, mystère ... Papours (d) 26 mai 2010 à 14:53 (CEST)[répondre]

Un peu de méthode, SVP ![modifier le code]

L'auteur de la précédente modification a fait disparaître des éléments de discussion antérieurs. Ce n'est pas conforme à l'esprit de WP qui veut laisser visible toute trace de chaque participation. De plus cela semble me rendre responsable de tout un paragraphe que je n'ai pas du tout rédigé, alors que la phrase qui précède ma signature concernait des éléments qui ont disparu. Bref, un beau cafouillage. Serait-ce trop demander que chaque nouvelle participation soit faite sous la forme d'un nouveau paragraphe, respectant les précédents quels qu'ils soient ? Merci. Fr.Latreille (d) 11 juin 2010 à 14:53 (CEST)[répondre]