Discussion:Parigo (émission de télévision)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Parigo (émission de télévision) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre 2022 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er décembre 2022 à 23:28 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Parigo (émission de télévision)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parigo (émission de télévision)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:28 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence totale de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. On ne source pas une émission de télévision par un programme télé. Ce n'est pas parce qu'une émission existe qu'elle est de facto un sujet pour une encyclopédie. Une seule bonne source en l'état (l'article du Monde). C'est insuffisant.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 2 décembre 2022 à 08:44 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver Émission diffusée dans un bassin potentiel de plus de 10 millions de téléspectateurs (donc supérieur à la population de la Suisse) et visible par tous grâce au streaming et en condensé sur France info et que je regarde régulièrement alors que j'habite à plus de 500 km de Paris... Enfin, bref J-P C. Des questions ? 30 novembre 2022 à 09:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : émission locale, article catalogue et sourcé par twitter ; cela apparait très insuffisant. CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 07:20 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer absence de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité. On ne source pas une émission de télévision par un programme télé. Ce n'est pas parce qu'une émission existe qu'elle est de facto un sujet pour une encyclopédie. Une seule bonne source en l'état (l'article du Monde). C'est insuffisant. Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 22:12 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Matpib. Football Lab (d · c · b) Si les sources sont trouvables, qu'on les présente, le cas échéant en demande de restauration de la page ; en l'état, rien ne permet de postuler leur existence.--Sherwood6 (discuter) 23 novembre 2022 à 19:27 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de notoriété nationale étayée par des sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 29 novembre 2022 à 21:43 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer : émission locale avec de grandes listes, mais pas assez de sources de qualité pour démontrer quelle soit notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2022 à 22:33 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :