Discussion:Pierre Maraval (historien)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge, Historiographie, Monde byzantin et Rome antique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Pierre Maraval (historien)** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monde byzantin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Lieux saints et pèlerinages d'Orient[modifier le code]

Bonjour Priper et Sidoine486, J'arrive sur cet article parce que je suis en train de lire l'ouvrage cité en titre. Et je constate avec surprise que dans l'article on écrit, en reprenant une information de l'article du Monde donné en référence, que ce livre est "une anthologie qui regroupe des textes allant du ive au vie siècle".

Malheureusement, c'est une erreur: on peut s'en rendre compte à la simple lecture de la 4e de couverture, ici, sur le site de la coll. Biblis du CNRS chez qui l'ouvrage a été réédité en 2011, avec une nouvelle introduction de l'auteur qui dit explicitement qu'il n'a pas refondu son livre (au cas où vous penseriez que l'éd. 2011 modifie le texte de 1985).

Il s'agit bien d'une histoire du développement des lieux saints et des pèlerinages d'Orient des origines à la conquête arabe, et aucunement d'une anthologie! Je ne veux pas supprimer une information sourcée sans explication, raison pour laquelle j'envoie ce mot. Mais encore une fois, Philippe-Jean Catinchi s'est planté… (Bien que j'ignore comment il peut parler de l'édition de "onze textes", peut-être s'est-il laissé tromper par la partie intitulée "Remarques sur les sources de cette étude" (p. 13-20), qui donne la référence de textes de l'Antiquité qui ont servi à bâtir l'analyse qu'offre le livre.

Cordialement, Dawamne (discuter) 10 octobre 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Dawamne. Ma contribution est très ancienne et minimale. Je n'ai pas de compétence particulière sur l'histoire des religions. Je vous fais confiance sur le point évoqué. N'hésitez pas à corriger. Cordialement --Priper (discuter) 10 octobre 2021 à 18:53 (CEST)[répondre]

OK, merci pour votre réponse @Priper. Bonne soirée, Dawamne (discuter) 10 octobre 2021 à 20:19 (CEST)[répondre]