Discussion:Référendum constitutionnel tunisien de 2022
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tunisie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Islam[modifier le code]
@Aréat et @Moumou82 L'islam n'est pas religion d'État mais la Tunisie est décrite comme étant membre de la communauté musulmane. Par ailleurs, le président doit être musulman. Panam (discuter) 1 juillet 2022 à 05:33 (CEST)
- Je ne suis pas sûr de l'intention de ce message. Moumou82 [message] 1 juillet 2022 à 10:02 (CEST)
- @Moumou82 Je demandais l'aide pour des sources. L'AFP a analysé ça comme une laïcisation de la Constitution. Les sources plus centrées analysent le contraire. Mais la dépêche AFP et les sources centrées dataient d'avant la publication du texte. Panam (discuter) 1 juillet 2022 à 15:30 (CEST)
- Vu que le texte a été publié hier, je doute que des analyses sérieuses aient déjà été effectuées et publiées (au-delà de quelques réactions individuelles). Cela dit, le sujet de l'article ici c'est le référendum, pas la Constitution elle-même. Moumou82 [message] 1 juillet 2022 à 19:44 (CEST)
- @Moumou82 Je demandais l'aide pour des sources. L'AFP a analysé ça comme une laïcisation de la Constitution. Les sources plus centrées analysent le contraire. Mais la dépêche AFP et les sources centrées dataient d'avant la publication du texte. Panam (discuter) 1 juillet 2022 à 15:30 (CEST)
Modifications et boycott[modifier le code]
@Youssef Chml, il faudrait ajouter le reste des amendements que je ne trouve pas ? Pour le FSN, sa position est importante, il inclut beaucoup de partis traditionnels. Panam (discuter) 14 juillet 2022 à 17:14 (CEST)
- Pour le reste des amendements du 8 juillet, il n'y a en majorité que des corrections linguistiques sans impact sur le contenu du projet.
- Pour le Front de Salut National, il est vrai que c'est une grande pièce manquante, je m'en chargerai bientôt, s'il n'y pas quelqu'un d'autre qui peut s'en charger d'ici ma prochaine modification. Youssef Chml (discuter) 14 juillet 2022 à 23:58 (CEST)
- @Panam2014 Si besoin, tu peux trouver le reste des amendements dans la copie du JORT relayée par Business News :
- https://www.businessnews.com.tn/bnpdf/JournalArabe0772022.pdf Youssef Chml (discuter) 14 juillet 2022 à 23:59 (CEST)
Analyse de Kaïs Saïed sur le projet de Constitution de 2013[modifier le code]
@Aréat, @Moumou82 et @Youssef Chml ce papier serait intéressant pour le contexte pour comprendre la conception de la Constitution idéale de KS et de ce qu'il pense du contenu depuis 9 ans. Panam (discuter) 20 juillet 2022 à 03:57 (CEST)
Avancement : Bon début[modifier le code]
@Aréat @Moumou82 @Panam Vu l'avancement de la page et de la situation avec la tenue du référendum et l'annonce des premiers résultats, je propose de changer l'avancement de la page à « Bon début ». Qu'en pensez-vous ? Youssef (discuter) 29 juillet 2022 à 20:24 (CEST)
- Il n'y a pas à demander d'autorisation pour ce genre de chose, surtout si le bandeau a déjà été retiré de l'article
. Moumou82 [message] 30 juillet 2022 à 08:48 (CEST)
