Discussion:Robert Arambourou

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modifications[modifier le code]

Bonsoir CptKeyes Émoticône. Pour info, les espaces dans l’info box sont créés par l’éditeur visuels. Je veux bien qu’on les retire, mais alors pourquoi en ajouter dans les titres de section ? Pour le lien dans l’ouvrage tu as raison, mais pour l’ISBN je ne pense pas. Certes il est postérieur à la publication originale, mais il est tout de même valable et utile (il est issu de Google books). Uchroniste 40 14 janvier 2024 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonsoir Notification Uchroniste 40. Pour l'espace dans les titres, c'est par convention (cf WP:WS). Pour l'ISBN, la création de l'ISBN 13 remonte à 2007. Tous les ISBN 10 qui existaient auparavant peuvent être recalculés en ISBN 13 car il ne s'agit que d'ajouter 978 ou 979 comme préfixe, ce qui modifie la clef finale, mais il n'en demeure pas moins que les ouvrages antérieurs à 2007 ne disposent pas à proprement parler d'un ISBN car il n'existait pas encore. C'est un peu comme ajouter un ISBN sur un ouvrage de l'Antiquité ou du Moyen Âge. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 14 janvier 2024 à 23:26 (CET)[répondre]
  1. Pas bien vu où il était mentionné que les espaces dans les Infobox sont interdits et que les espaces dans les titres sont obligatoires. Sur l’exemple, effectivement, il y a des espaces, mais aucune règle ne le stipule. De plus, des règles sur la syntaxe wikicode qui n’a aucune influence sur l’article vu par le lecteur me semblent superflues.
  2. Pour l’ISBN, merci pour l’info, même si votre comparaison est très exagérée est vraiment pas nécessaire. Cordialement. Uchroniste 40 14 janvier 2024 à 23:33 (CET)[répondre]
Si vous prenez le temps de regarder les articles et les recommandations, ainsi que la manière de faire, qui n'est pas nécessairement explicitée dans des recommandations, vous remarquerez que les contributeurs plus anciens, majoritairement contributeurs via l'éditeur de code, prennent la peine d'ordonner et de structurer le code afin de rendre les pages modifiables. Cela permet à l'essentiel des contributeurs de contribuer avec aisance et souplesse. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 14 janvier 2024 à 23:39 (CET)[répondre]
Si je comprend bien, ce n’est écrit dans aucune règle ni recommandation, mais vous et quelques autres utilisateurs font ainsi donc moi et tous les autres doivent faire pareil. Si c’est pour améliorer la lisibilité, les espaces dans l’infobox ont le même rôle. Surtout que, bon, entre ===Liens externes=== et === Liens externes ===, c’est du pareil au même. Mais bon, je vais me plier à vos volontés. Bonne continuation. Uchroniste 40 14 janvier 2024 à 23:54 (CET)[répondre]
Vous contribuez depuis peu. Prenez le temps de regarder des BA et des AdQ et vous verrez que beaucoup de choses qui ne sont pas dans les recommandations sont appliquées par les contributeurs plus expérimentés. Ce qui fait appel au bon sens n'a pas nécessairement besoin de figurer dans des recommandations. Certaines modifications qui vous paraissent inutiles ne le sont pas et reverter à la volée sans chercher à savoir pourquoi certains contributeurs ont apporté ces modifications n'est peut-être pas la meilleure manière de faire. Si vous voulez absolument une page de convention, voyez WP:TYPO#INTERTITRES. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 15 janvier 2024 à 00:07 (CET)[répondre]
Merci Émoticône pour le lien. Pour info, j’ai intégralement rédigé un BA, et je n’ai pas eu de commentaires typographiques. Je n’avais pas fait cette erreur sur celui-là. Merci pour votre aide et bonne continuation. Uchroniste 40 15 janvier 2024 à 07:57 (CET)[répondre]