Discussion:The Legend of Zelda: Twilight Princess
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo, Nintendo et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nintendo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question du cell-shading[modifier le code]
Une chose - cette phrase:
- Miyamoto (le créateur de la série Zelda) a misé cette fois sur l'apparence la plus réaliste possible de Link, contrairement au cell-shading que le l'opus précédent nous avait proposé.
semble contredire cette phrase du article anglais:
- It features a realistic art style similar to but more advanced than that found in Ocarina of Time, rather than the cartoon look that The Wind Waker exhibited, although it will still make use of the cel-shading lighting effects and a modified version of The Wind Waker's engine.
Est-ce que quelqu'un pourrait fixer cette phrase-ci? Merci. 71.112.22.41 17 juillet 2005 à 21:46 (CEST)
(Il dispose d'un art réaliste style similaire mais plus avancée que celle trouvée dans Ocarina of Time, plutôt que de regarder le dessin animé que The Wind Waker exposées, mais il sera toujours faire usage de la cel-shading des effets d'éclairage et une version modifiée de The Wind Waker moteur)
- Le cell-shading s'il n'est utilisé que pour les effets ne met pas en désaccord ces deux extraits :) . Bloody-angel 23 janvier 2006 à 18:41 (CET)
Commentaire retiré de l'article[modifier le code]
note d' un autre fan modifiant cet article ==> D' après les nombreuses personnes ayant essayé ce jeu, je n' ai entendu que du positif. Et c' est la première fois que je vois un paragraphe disant le jeu être décevant.
De toute manière, la reprise du style photo-réaliste doit être excellente d' après les nombreux screenshots et les nombreuses vidéos qui ont été publiées, le monde va être d' une grandeur extraordinaire ( Ign parlerait de 45 minutes pour traverser la plaine entière ! Et quand Ign dit quelque chose, c' est soit la vérité, soit très proche ! ) sans oublié ce qu' a dit Miyamoto
" Le meilleur Zelda jamais crée "
Or, ce Zelda pour le moment, et pour beaucoups de personne est Ocarina of Time , alors il y a l' unique question ! ^^ TP vaincra-t-il Oot ? Réponse le 8 décembre !( ou à noël, pour les personnes comme moi :p )
De Utilisateur:Dzour. --Nicolas Lardot 22 septembre 2006 à 19:58 (CEST)
Pour ma part, TWW a été très décevant. Le style graphique est hideux pour ne pas dire grotesque, et l'ambiance de la grande série Zelda en prend un coup. Ennui, sentiment chevaleresque qui fesait la gloire de OOT et MM absent : TWW sans être non plus une daube, fait déshonneur à Zelda. Vivemment TP (à noël pour moi aussi ^^).
Quadraxis
Ce qui est grotesque c'est de cracher comme tu le fait sur le travail d'artistes et de graphistes, qui ont fait un travail extraordinaire sur TWW. C'est indeniable, qu'on aime ou pas, ce jeu n'est ni grotesque ni une daube.
Histoire[modifier le code]
Quel est l'intérêt de raconter le scénario du jeu? Ceux qui ont fini le jeu le connaissent déjà, et les autres n'ont même pas besoin d'acheter le jeu, car l'histoire est déjà écrite ici. D'après moi, c'est comme raconter un livre. Ganondorf discuter 30 décembre 2006 à 19:07 (CET)
- Rectifié. Y'a plus le modèle {{spoilers}} ? Draky 30 décembre 2006 à 20:52 (CET)
- Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler, bonne lecture. bayo 1 janvier 2007 à 06:26 (CET)
- Merci. Faudra donc désormais entrer "Attention, en lisant ça voius saurez tout même les éléments à ne pas lire" :p Draky 1 janvier 2007 à 09:18 (CET)
- Je réponds un peu (beaucoup) tard, mais merci d'avoir modifié l'article. Je ne l'ai pas fait moi même parce que des utilisateurs enregistrés l'avaient laissé passer, je croyais donc avoir besoin de le contester. Ganondorf discuter 3 février 2007 à 23:26 (CET)
- Un article qui ne décrit pas l'histoire en entier ressemble à l'arrière de la boîte d'un jeu. C'est bien plus encyclopédique de raconter ce qui se passe en détails, car ce n'est pas un preview, mais un article. De plus, on ne peut pas dire que cet article s'adresse seulement à ceux qui ont fini le jeu ou ceux qui veulent l'acheter. En fait, tout le monde peut le lire et c'est pour cette raison qu'il faut tout dire sur ce jeu. Aussi, je ne connais personne qui refuserait d'acheter un jeu parce qu'un article raconte son scénario, qui n'est qu'un des critères qui font le jeu. Alors SVP laissez ma modification de la section sur l'histoire (vous pouvez la changer si elle est trop longue, mais ne l'éliminez pas). Finalement, il est nécessaire de mettre un avertissement de spoilers. Merci. 24.37.122.129 16 février 2007 à 23:26 (CET)
- « Un article qui ne décrit pas l'histoire en entier ressemble à l'arrière de la boîte d'un jeu » Non
- « C'est bien plus encyclopédique de raconter ce qui se passe en détails » Non
- « c'est pour cette raison qu'il faut tout dire sur ce jeu » heuuu, aucun rapport
- bayo 17 février 2007 à 10:16 (CET)
- Un article qui ne décrit pas l'histoire en entier ressemble à l'arrière de la boîte d'un jeu. C'est bien plus encyclopédique de raconter ce qui se passe en détails, car ce n'est pas un preview, mais un article. De plus, on ne peut pas dire que cet article s'adresse seulement à ceux qui ont fini le jeu ou ceux qui veulent l'acheter. En fait, tout le monde peut le lire et c'est pour cette raison qu'il faut tout dire sur ce jeu. Aussi, je ne connais personne qui refuserait d'acheter un jeu parce qu'un article raconte son scénario, qui n'est qu'un des critères qui font le jeu. Alors SVP laissez ma modification de la section sur l'histoire (vous pouvez la changer si elle est trop longue, mais ne l'éliminez pas). Finalement, il est nécessaire de mettre un avertissement de spoilers. Merci. 24.37.122.129 16 février 2007 à 23:26 (CET)
- Je réponds un peu (beaucoup) tard, mais merci d'avoir modifié l'article. Je ne l'ai pas fait moi même parce que des utilisateurs enregistrés l'avaient laissé passer, je croyais donc avoir besoin de le contester. Ganondorf discuter 3 février 2007 à 23:26 (CET)
- Merci. Faudra donc désormais entrer "Attention, en lisant ça voius saurez tout même les éléments à ne pas lire" :p Draky 1 janvier 2007 à 09:18 (CET)
- Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler, bonne lecture. bayo 1 janvier 2007 à 06:26 (CET)
lien impasse[modifier le code]
Le lien "# ↑ Midona sur le dos de Link-loup" ne conduit qu'à une impasse sur internet, donc il faudrait ou le corriger, ou l'enlever.
Critiques ?[modifier le code]
Bonjour à tous, voila comme je viens de remarquer que la partie critiques n'était pas très encyclopédique (enfin c'est mon avis) en effet contrairement au Wikipedia Anglophone qui montre les critiques de la presse et non des fans, ceci dit ce qu'il y a d'écrit n'est pas forcément faux puisque en effet certain fan ce dissent déçu de certains élément du jeux mais vous ne pensez pas qu'il y a des forum pour ça non ? Je pense qu'il vaut mieux faire comme les autres wikipedia, c'est a dire écrire comment la presse à reçu cette épisode de la série en laissant la mention que certains fans sont déçu de certaines choses... sans les énumérées...
--Micka13 (d) 18 février 2008 à 17:55 (CET)
- Je suis d'accord avec toi, les critiques ne sont pas sourcées, et prêtent trop à discussion. J'ai préféré tout supprimer. Et puis, de nombreux points de déception restent quand même des détails quand on prend un peu de recul... et d'objectivité.Blondex (d) 26 février 2008 à 09:48 (CET)
Questions suite à la lecture de l'article[modifier le code]
La lecture de cet article me pose plusieurs questions : ce jeu, Twilight Princess, est le même à l'image en miroir près entre les versions Game Cube et Wii, c'est bien ça? Tel que c'est rédigé c'est assez confus.
Autre question: au même titre que Super Smash Bros. BRAWL, et étant donné que les deux versions sont sorties en parallèle, est-il possible sur la version Wii de contrôler le jeu avec une manette Game Cube plutôt qu'avec la télécommande + Nunshock? L'article ne précise pas cela.
PiKalem 176.184.62.81 (discuter) 11 août 2014 à 23:52 (CEST)