Discussion:The Walt Disney Company China

pose de bandeau pub

(reproduction de la conversation entamée sur la PDD de Brejnev (d · c · b)

Bonsoir, je constate que la discussion n'est pas facile. Même pas le temps de déposer un message et déjà révoqué... Bon pour information et tentative de discussion, l'article n'est pas publicitaire car c'est avant tout une collection d'informations issues de la presse presque exclusivement des sources secondaires... Le ton de l'article est assez neutre, ni laudatif ni dans le dénigrement. De plus il est loin d'être fini. Donc merci de préciser en quoi c'est une pub ? --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2016 à 22:51 (CET)

et en passant sans justification précise du bandeau en pdd il n'a pas lieu d'être...--GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2016 à 22:53 (CET)

Bonsoir Gdgourou (d · c · b),

Tu constates que la discussion n'est pa facile car tu révoques à deux reprises sans donner de justification et dans la minute qui suit... pas top pour un administrateur. D'ailleurs, pendant que je te réponds, tu as déjà révoqué le bandeau de pub une troisième fois, non pas avant d'avoir posté ce message, mais juste après...

J'ai posé un bandeau de pub, ce n'est pas un bandeau d'admissibilité ni de PàS, et que je ne remets pas en cause, au cas où l'administrateur que tu es ignorerait cela. Il n'y a rien d'offensant.

L'article peut être développé y compris avec le bandeau, donc merci de faire preuve de bonne WP:FOI.

Ensuite, c'est publicitaire car l'article est bourré d'annonces et non de faits, justement. Prends exemple sur des articles d'entreprises bien faits, tu verras la différence.

Enfin, tant que le débat n'est pas terminé, il n'y a aucune raison de retirer le bandeau de pub, donc, je vais le replacer.

Brejnev ^{[говорить]} 16 mars 2016 à 23:06 (CET)

Je dois avoir la berlue, je ne vois rien dans l'article qui pourrait être « promotionnel » ou « publicitaire ». — Thibaut (会話) 16 mars 2016 à 23:12 (CET)

Des annonces ne sont pas de faits, ce sont des pubs (il n'y a pas de reprise de slogan publicitaire là, heureusement). Le mot est présent à ce stade 9 fois. Il faut nettoyer cela et cela ira. Brejnev ^{[говорить]} 16 mars 2016 à 23:14 (CET)

 Brejnev :, me conseille tu de prendre exemple sur les adq du portail entreprises ? Comme The Walt Disney Company, American Broadcasting Company, les BA comme Pixar Animation Studios ou ESPN? --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2016 à 23:16 (CET)

Puisque tu veux aller sur le terrain personnel et l'argument d'autorité, moi-même, depuis un BA, j'ai évolué. Et le BA que j'ai obtenu pour un article en 2007, aujourd'hui, honnêtement, je ne le redonnerais pas ; cela n'engage que moi, évidemment. Dans l'article sur Walt Disney Company, il y a 65 "annonce" ; le label date de 2010. WP a aussi évolué depuis 2010, n'est-ce pas ? Pour continuer dans l'argument d'autorité, tu as pu lire comme moi sur les débat BA et AdQ que les appréciations ont changé avec le temps. Ce serait une bonne occasion que tu fasses du nettoyage sur WDC, si l'envie t'en prenait.

Bandeau ou pas, une "annonce", même sourcée, est tout sauf un fait ! Voilà le problème que je pose, pour revenir au coeur de ma critique.

Brejnev ^{[говорить]} 16 mars 2016 à 23:28 (CET)

Et il fallait passer par un bandeau pub pour dire cela ?--GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2016 à 23:30 (CET)

Et il fallait révoquer comme l'éclair et systématiquementement sans justification (ce qui empêche la disccusion de démarrer) pour dire cela ? Brejnev ^{[говорить]} 16 mars 2016 à 23:36 (CET)

Et il faut que je doive expliquer à un administrateur de plus de 140.000 contributions qui se vante d'être multiprimé la différence entre une annonce et un fait ? Brejnev ^{[говорить]} 16 mars 2016 à 23:38 (CET)

Donc c’est une histoire de style ou de rédaction ? Dans ce cas-là il aurait mieux fallu mettre le bandeau {{rédaction}} car le ton de l'article me semble neutre et les annonces sont toutes sourcées par des sources secondaires. Je doute fortement que GdGourou soit là pour faire la promotion de Disney. — Thibaut (会話) 16 mars 2016 à 23:50 (CET)

Effectivement, ce bandeau que je méconnais est utile, merci Thibaut120094 (d · c · b). J'en ferai usage à l'avenir. Et GdGourou ne le révoquera pas, n'est-ce pas ?

Quant à GdGourou, je ne l'ai pas accusé de faire la pub, j'ai mis un bandeau pub sur l'article. Ce n'est pas une nuance, c'est une différence. On peut la constater dans les PàS sur les entreprises où des personnes pas très malines prennent pour pseudo le nom de leur entreprise pour faire la pub de cette entreprise. Brejnev ^{[говорить]} 16 mars 2016 à 23:56 (CET)

Vu que le problème est d'ordre rédactionnel je retire le bandeau. --GdGourou - Talk to °o° 17 mars 2016 à 06:56 (CET)