Discussion:Vedettes de Cherbourg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Maritime.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
Photo des vedettes ?[modifier le code]
Une photo est disponible sur l'article sur les Saar 3, il faudra la mettre ici. Je suis sur mon téléphone… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 décembre 2014 à 13:24 (CET)
Opération “Noa” semble être une erreur introduite dans l'encyclopédie[modifier le code]
Bonjour, j'ai introduit une Référence nécessaire concernant le fait que l'opération serait appelée Noa, et que ce nommage serait en référence à la fille du capitaine Benjamin Telem.
En effet, cette information ne semble être retrouvée nul part ailleurs que sur Wikipédia, et la page pointée en référence n'y fait pas non plus allusion.
Pour parachever le tout, une recherche ciblée montre que des livres anglophones ayant trait à la chose font quant à eux référence à une “Operation Noah's Ark”, c'est à dire “Opération Arche de Noé”, ce qui n'est pas vraiment la même chose (et qui serait bien plus logique avec une opération impliquant des navires).
À ce propos, l'article faisait déjà référence à “Opération Arche de Noé”.
Cet ajout récent semble donc être au mieux une erreur, au pire un caviardage, et l'article anglophone est également concerné de la même manière, bien que l'ajout soit plus ancien dans son cas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.164.106.200 (discuter), le 25 avril 2020 à 18:20 (CEST)