Discussion:Virginie Hilssone
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Radio.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Radio (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Cet article autopromotionnel est évidemment à conserver ! Seulement à améliorer. Je ne retrouve pas la version de l'articleVoyage au bout de la nuit qui contenait en note la liste exhaustive (à son époque !) des lecteurs, dont une certaine... Virginie Hilssonne ! Je sais d'expérience que ces lectrices ont honte de leur passage sur Direct 8, à lire interminablement (3 heures !) des livres, d'où le silence pudique de Conrart de la belle sur ce passage à la TV au début des années 2010... Je n'ajoute ni ne modifie rien, car ce serait du "TP" (travail personnel, sans autre source que ma propre vision de l'émission ; il existe peut-être des enregistrements de la belle, surtout si elle avait les jambes dénudées, c'est ce que recherchent les Youtubeurs...).
Salut et Fraternité !
90.43.56.243 (discuter) 4 février 2020 à 10:50 (CET).
- He bien, je ne suis pas d'accord, et j'attends que quelqu'un ouvre une PàS pour se débarasser de cet article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2020 à 05:56 (CET)
- Eh bien mon pote, ton avis ne vaut pas tripette ! Pourquoi est-ce-t-il ? Parce qu’il n’est pas mo-ti-vé… Pas plus que le mien, d’ailleurs… Mais Moi, je peux Me le permettre, car c’est Moi, parce que c’est Moi, parce que c’est Moi, parce que je suis un in-clu-sion-niste délirant !… 90.43.227.52 (discuter) 23 février 2020 à 11:09 (CET).
- J'ai initié la PàS, car je ne crois pas qu'il soit utile d'attendre plus longtemps. Eximau (discuter) 23 février 2020 à 12:01 (CET)
90.43.227.52 : Une autre manière de me parler ne serait pas de pure perte. De tels propos peuvent valoir un blocage en écriture. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 février 2020 à 08:04 (CET)
- J'ai initié la PàS, car je ne crois pas qu'il soit utile d'attendre plus longtemps. Eximau (discuter) 23 février 2020 à 12:01 (CET)
- Eh bien mon pote, ton avis ne vaut pas tripette ! Pourquoi est-ce-t-il ? Parce qu’il n’est pas mo-ti-vé… Pas plus que le mien, d’ailleurs… Mais Moi, je peux Me le permettre, car c’est Moi, parce que c’est Moi, parce que c’est Moi, parce que je suis un in-clu-sion-niste délirant !… 90.43.227.52 (discuter) 23 février 2020 à 11:09 (CET).
