Discussion:William Marrion Branham
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme évangélique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Christianisme évangélique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Recyclage[modifier le code]
Article panégyrique, rédigé sans aucune distance. L'emploi du conditionnel serait un minimum.
(L'article de Wikipédia en anglais porte deux bandeaux pour le sourçage et la neutralité.)
• Chaoborus 28 mars 2007 à 05:10 (CEST)
- Galilée n'a pas dit "elle tournerait"...
- Nous ignorons ce qu'a vraiment dit Galilée, et je persiste à croire que ceci, par exemple, devrait être au conditionnel :
- Le soir du 7 mai 1946 William Branham se trouvait dans une pièce où il avait déjà passé quelque temps dans la prière et la lecture de la Bible. Subitement, vers 23h, vint d’en haut une Lumière entrant dans cette pièce; Elle s’étendit de plus en plus et s’intensifia.
- • Chaoborus 16 avril 2007 à 23:41 (CEST)
- Galilée a bon dos. C'est l'église qui l'a fait taire, curieusement... Ce "truc" est totalement non neutre. Dérisoire ou déprimant, je ne sais pas. Esprit Fugace causer 31 mai 2007 à 19:58 (CEST)
Il paraît évident que l'article a été rédigé par un(e) "adepte". Il n'y a aucun recul et aucune neutralité. Pour preuve, les liens listés en fin d'article ne proposent que des sites faisant du prosélytisme et défandant M. Branham.... Par contre aucun site remettant en cause ce personnage, ses dires, et ses supposés dons ne sont proposés. Pourtant ils sont nombreux...
Confirmation[modifier le code]
Le cas du serviteur Branham est tout à fait différents de nos prédicateurs qui pilulent le monde d'aujourd'hui. Ce qui s'est opéré dans son ministère a été confirmé par des revues scientifiques même si cela ne pouvait trouver aucune explication scientifique. Des médecins de renommée ont assisté à des guérisons "Miraculeuses" et l'on témoigné. Certains s'étaient converties, d'autres sont restés sceptiques. Deux personnalités politiques anglaise et américaine ont bénéficié de ce don.
J'invite les chercheurs à fouiller pour être fixé si ces témoignages sont véridiques ou pas. L'exemple de l'enfant finlandais écrasé par un véhicule et qui est mort sur le champ, puis qui a été ressuscité par l'homme de Dieu par une très courte prière constitué un des plusieurs faits qui ont été même documentés dans des magazine à l'époque. Les militaires russes (le miracle s'était produit aux frontières entre la Finlande et la Russie) sont restés au garde-vous après avoir assisté à ce miracle et un a déclaré: "si on nous avait apporté un Dieu comme celui-ci, nous ne serions pas athées"! Dieu a visité notre génération. Quelque chose ne serait-elle pas sur le point d'arriver?
- => Wikipédia:Vérifiabilité & Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources
- Cordialement • Chaoborus 14 mars 2014 à 19:28 (CET)
commonscat[modifier le code]
Commonscat is not for the same person, name is a look-a-like or wannabe? Edoderoo (discuter) 16 avril 2016 à 23:51 (CEST)
Hagiographie[modifier le code]
Il est bien évident que toute la section "son ministère" relève de l'hagiographie plutôt que de l'encyclopédie. J'ai inséré un bandeau "à sourcer" en tête de l'article, mais si d'ici quelques semaines un gros effort de sourçage et de neutralisation de l'article n'a pas été effectué, je révoquerai toute la section en question. -- Lebob (discuter) 24 octobre 2016 à 21:02 (CEST)