Discussion:Winnie l'ourson

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article fait partie du Projet littérature d'enfance et de jeunesse, un projet Wikipédia qui a pour but de développer le domaine de la littérature d'enfance et de jeunesse et de l'ensemble de ses dérivés. Si vous voulez y participer, vous pouvez modifier l'article ou joindre le projet et contribuer aux discussions.

ajout d'informations plus complètes[modifier le code]

Bonjour à tous,

Selon moi, cet article n'est pas complet. En effet, je pense qu'il faudrait rajouter certaines informations.

Pour commencer dans la première partie au second paragraphe il faudrait rajouter que l'auteur ne c'est pas inspiré de son fils seulement car il jouait avec les peluches mais aussi parce que il a renconté l'ours dans le zoo en personne.

Ensuite, dans la partie sur les origines, je pense qu'il serait intéressant d'ajouter que Harry Colebourn était un lieutenant et un vétérinaire. Il a également acheté l'ours 20 dollars. De plus, même si il a baptisé l'ours Winnipeg il le surnommait également winnie. Je trouve que cette partie ne met pas en avant le fait que Winnipeg n'était pas seulement un simple ours mais il était considéré par le lieutenant et le reste du régiment comme un véritable ami. Lors de la Première Guerre Mondiale il a tous fait pour le garder mais lorsque le lieutenant et son régiment ont été envoyé en France il n'avait vraiment plus de choix et il a donc décidé de le confier au zoo. Il est également intéressant de noter que à la fin de la guerre le lieutenant, qui a survécu, a tenté de recupérer l'ours mais lorsqu'il a vue qu'il était pleinement épanouie dans le zoo il a décidé de le laisse là-bas et cette décision lui a fait énommément de mal.

Pour continuer, dans la partie sur le Caractère il faudrait ajouter en outre qu'il sagit d'un ours jaune dans les adapatations, q'il portera plus tard un t'shirt très court et rouge, qui laisse appraître son ventre gonflé, et surlequel est écrit: " winnie the pooh" soir" winnie l"ourson" en français.

Il serait également important de noter une partie sur les conséquences de la dernières adaptations au cinéma qui a redonner vie au personnage et les chaînes de magasins l'on beaucoup utilisé comme le magasin Primark qui a sortie de nombreux accessoires à son éfigie.

Enfin dans la partie sur les adaptations il manque quelques films comme; 1966: 1er film = winnie l'ourson et l'arbre à miel 1968: winnie l'ourson dans le vent

--Luciiolee359 (discuter) 25 novembre 2019 à 20:32 (CET)[répondre]

Bonjour Notification Luciiolee359 :, le mot d'ordre sur Wikipedia est Wikipédia:N'hésitez pas !, donc aucun souci pour ajouter des informations. Toutefois il sera bon d'ajouter des sources. Si vous avez des questions, je suis à votre disposition --GdGourou - Talk to °o° 25 novembre 2019 à 21:09 (CET)[répondre]

Mes sources[modifier le code]

Bonjour, En effet, voici mes sources : documentaire winnie l’ourson : la véritable histoire accessible sur YouTube Recherche Google sur winnie l’ourson et données personnelles. Luciiolee359 (discuter) 27 novembre 2019 à 22:04 (CET)[répondre]

Winnie l'ourson dans le droit public[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'impression que l'image de Winnie l'ourson est tombé dans le domaine publique. Ne pourrait-on pas remplacer l'image par un dessin correspondant au dessin animé d'origine?

https://www.disneyphile.fr/winnie-lourson-entre-dans-le-domaine-public/ Dalet 38 (discuter) 8 décembre 2023 à 09:02 (CET)[répondre]

Bonjour, en réalité ce sont les illustrations originales qui sont tombées dans le domaine public et non le dessin animé de 1977 encore protégé par le droit d'auteur. Elles sont disponibles dans Commons:Category:Winnie The Pooh, 1926 --GdGourou - Talk to °o° 8 décembre 2023 à 09:35 (CET)[répondre]
merci pour cette précision. Mais ne serait-ce pas plus pertinent de prendre une de ses illustrations plutôt que la photo d'une statue comme illustration principale (qui il me semble a clairement été choisie comme beaucoup d'images sur wiki pour des problèmes de droits d'auteur)?Dalet 38 (discuter) 8 décembre 2023 à 09:53 (CET)[répondre]
Je vous laisse choisir Émoticône --GdGourou - Talk to °o° 8 décembre 2023 à 10:36 (CET)[répondre]
C'est fait :) Dalet 38 (discuter) 8 décembre 2023 à 10:48 (CET)[répondre]
J'ai aussi remplacé la photo des peluches qui à mon humble avis avait également un rôle d'esquive du droit d'auteur.Dalet 38 (discuter) 8 décembre 2023 à 11:17 (CET)[répondre]