Discussion utilisateur:77.196.194.62

Votre modification a été annulée

Bonjour 77.196.194.62 et bienvenue sur Wikipédia !

Vos apports ont été annulés car vous avez effectué un ou plusieurs retraits injustifiés sur un article. Si cette suppression n'est pas une erreur, vous êtes invité à expliquer les raisons en page de discussion de l'article.

À l'avenir, veuillez insérer un résumé justifiant vos modifications (ligne au-dessus du bouton « Enregistrer ») pour aider les autres participants à comprendre vos intentions.

S'il s'agissait d'un test de votre part, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

suppression injustifiée

Bonjour, vu que vous ne l'expliquez pas en commentaire d'édition, pourquoi supprimez vous ce passage sur l'article Mickael Jackson alors qu'il n'y a à première vu aucune raison de supprimer. Donc merci de ne plus faire cette suppression, d'expliquer clairement la raison de cette suppression sur cette présente page, et d'attendre mon retour avant de supprimer si on on trouve un consensus. -- Sebk ^(discuter) 20 avril 2017 à 12:44 (CEST)

sourçage

Sur wikipédia le sourçage est primordial, or cette modification n'est pas sourcé, pour être plus précis, la première partie (celle concernant le pourcentage) ne correspond pas à ce que dit l'article l'article utilisé comme source (qui était présent avant votre ajout), la seconde partie n'a pas sourcé du tout. (voir Aide:Présentez vos sources) -- Sebk ^(discuter) 20 avril 2017 à 13:03 (CEST)

Pour la deuxième fois cette modification n'est pas sourcé, donc merci soit de mettre une source, soit d’arrêter de mettre l'information. sourtout que en plus vous supprimez une information parfaitement sourcé. -- Sebk ^(discuter) 20 avril 2017 à 13:24 (CEST) modifié le 20 avril 2017 à 13:27 (CEST)

réponse sur sourçage

Ok. J'entends bien que le "sourçage" est important pour les membres de Wikipédia. Toutefois, mon but était de clarifier l'article (ajout d'informations pertinentes, syntaxe claire, suppression des redites, des incohérences et des contradictions dans le texte) sans forcément sourcer tout le temps (et parfois en oubliant de justifier aussi, je l'admets). Sourcer chaque élément d'un article est en effet parfois compliqué. Je comprends votre besoin de "sourçage" par mesure de sécurité mais je trouve que cela amène parfois à privilégier la forme sur le fond, ce que je trouve regrettable. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 77.196.194.62 (discuter), le 20 avril 2017 à 16:08‎.

Une des règles de wikipédia est la vérifiabilité, pour ça l'ajout de source est indispensable, on peut clarifier les choses sans forcement ajouter des informations (reformuler une phrase ne change pas l'information). Par contre l'ajout de nouvelle information doit être sourcé, c'est pour le moment le seul moyen d'être sur que l'information est vraie. Les suppression doivent être justifiées, j'entends par là, que la raison doit être expliqué dans le commentaire d'édition et que l'information supprimée n'avait effectivement pas sa place dans l'article (d’ailleurs -au moins sur les articles- il vaut mieux le faire pour a chaque modification. (je vous invite aussi à lire Aide:Signature et Aide:Indentation) -- Sebk ^(discuter) 20 avril 2017 à 16:49 (CEST)