Discussion utilisateur:85.170.228.225

Planète Jeunesse

Bonsoir,

Merci de ne pas continuer à mettre les fiches de Planète Jeunesse sur WP car cela sera considéré comme du spam.

Cordialement, BerAnth (discuter) 25 novembre 2015 à 20:51 (CET)

Il ne semble pas que c'est du spam, vos infos (surtout doublage et listing d'épisodes) viennent souvent de ce site et il n'est pas crédité sur de nombreuses fiches.

Il n'y a que le cas de "Hunter X Hunter" où j'ai remplacé un lien mort (Animeland) par un lien valide de Planète Jeunesse qui peut être litigieux.

Cordialement.

Dans le lien spam que j'ai indiqué, il est écrit ceci :

On parle de spam lorsque :

• des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article ;
• un même site est lié depuis de nombreux articles.

N'est-ce pas ce que vous êtes en train de faire ?

Cordialement, BerAnth (discuter) 25 novembre 2015 à 21:03 (CET)

Le site Anime News Network est crédité sur quasiment toutes les fiches et ça n'a pas l'air de poser problème. Dans la mesure où ce sont des infos qui viennent bien de Planète Jeunesse (surtout pour le doublage), pourquoi ne faudrait-il pas mentionner la source?

Laissez-moi au moins changer les liens sur les fiches où le site est déjà cité mais qui sont obsolètes.

Quand je vois cette modification, celle-là, celle-là, etc, vous ne corrigez rien, vous ne sourcez rien (pas de ref), vous ajoutez juste un lien externe vers la fiche PJ. Ce qui peut être considéré comme du spam (ou publicité).

BerAnth (discuter) 25 novembre 2015 à 21:36 (CET)

Vous êtes allé voir les infos doublage sur les fiches? Sur "Gwendoline" en particulier c'est un copié-collé évident! Et il y en a d'autres comme "les samouraïs de l'éternel" que je n'ai pas encore sourcé (vu vos réticences) mais c'est évident (même ordre comédiens/rôles par exemple).

Dans ce cas, il ne faut pas mettre les fiches dans les liens externes mais comme sources liées (en ref), comme vous venez de le faire pour Saiyuki. Pour que les sources soient présentées correctement, il faut ajouter la section ad'hoc si elle n'y est pas, au bon endroit, comme je viens de le faire ici. Si vous mettez deux références l'une derrière l'autre, il faut les séparer par {{,}} et non par « et ». Vous pouvez aussi lire Présentez vos sources. — BerAnth (discuter) 25 novembre 2015 à 21:50 (CET)

D'accord, je comprends mieux. Il faut dire que sur beaucoup de pages les liens vers les fiches sont mis en "liens externes" donc je pensais qu'il fallait faire comme ça. J'en prends bonne note, merci.

Comme il est recommandé dans WP, les « Liens externes » doivent (entre autres) « apporter des informations originales par rapport au contenu de Wikipédia (si le site lié apporte les mêmes informations, il est inutile) ».

Là, ce n'est pas vraiment le cas, votre but étant plutôt de sourcer les listes. Je n'ai rien contre PJ, si je vois un autre site faire la même chose, ma réaction sera la même. — BerAnth (discuter) 25 novembre 2015 à 22:08 (CET)