Discussion utilisateur:Aeprrs
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Aeprrs !
Bonjour, je suis Bernard Botturi, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 217 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bernard Botturi (discuter) 29 juillet 2022 à 23:24 (CEST)
Être signataire[modifier le code]
Salut, je prends une seconde pour préciser mon raisonnement. Le fait d'être signataire ne peut être sourcé par ce dont X est signataire. Ca devient une source primaire, et ça ne sert à rien. Est-ce qu'une source secondaire nationale en parle? Voila ce qu'il faut pour que ça mérite d'être mentionné. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 28 février 2023 à 16:15 (CET)
- Salut !
- Je t'avoue n'avoir pas bien compris le raisonnement, en tant que je citais simplement la source de mon information ? Mais j'ai trouvé un autre journal en ligne ayant abordé le sujet, donc je mettrais un lien vers celui-ci. Si tu peux m'éclairer sur pourquoi on ne peut sourcer des informations avec leurs sources primaires ça m'intéresse!!
- Bonne journée Aeprrs (discuter) 2 mars 2023 à 13:22 (CET)
Tribune + coopération[modifier le code]
Bonjour : l'ajout de l'info selon laquelle X ou Y a signé une tribune demande une bonne proportion de l'information : voir la règle WP:PROPORTION. Si c'est uniquement sourcé par un article de Valeurs Actuelles, alors ce n'est pas encyclopédique. Sur la coopération : sur l'encyclopédie, on essaye de discuter d'abord, par exemple sur la page de discussion d'un article, avant d'annuler les modifications d'autrui. Les vôtres ont été supprimées à plusieurs reprises, par plusieurs personnes : il ne sert à rien de passer en force. Sijysuis (discuter) 2 mars 2023 à 14:20 (CET)
- Bonjour!
- J'avais d'abord sourcé l'information avec la source primaire, soit la tribune elle même, ce qui a été enlevé par un utilisateur avec qui j'ai discuté mais dont je n'ai pas encore reçu de réponse. J'ai pensé que dans ce cas-ci la source primaire était celle qui s'imposait, comme je l'avais vu dans d'autres articles citant des tribunes ?
- à propos de la coopération, la seconde personne ayant annulé mes modifications n'a pas discuté avant de le faire, alors j'ai simplement replacé ce que j'avais apporté en expliquant mon geste. Pas de mauvaise volonté de ma part! Aeprrs (discuter) 2 mars 2023 à 14:29 (CET)
- Pas de souci, je ne vous impute pas de mauvaise volonté, c'est normal de ne pas connaître les règles de Wikipédia au début. Sijysuis (discuter) 2 mars 2023 à 14:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bert Theis » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bert Theis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bert Theis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.