Discussion utilisateur:CANAL J

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, CANAL J !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 023 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Votre modification a été annulée

Bonjour CANAL J et bienvenue sur Wikipédia !

Les pages utilisateur et les sous-pages de brouillon ne sont pas des espaces publicitaires ou des hébergeurs gratuits de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia, votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs, et vos pages de brouillons servent à préparer des articles destinés à être publiés sur l'encyclopédie.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à la page d'aide concernant les pages utilisateurs. Si vous souhaitez créer un article, ce guide pas à pas vous indiquera les éléments nécessaires (vous pouvez préparer un article dans votre brouillon).

Si vous avez une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Un livret et le sommaire de l'aide sont également à votre disposition.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Publicité, notoriété et NPOV[modifier le code]

Bonjour,

Les articles sur lesquels vous participez (Canal J, RE-7, IAPIAP) ne respectent pas les standards de Wikipédia. Merci de les neutraliser (voir WP:NPOV), c'est à dire de supprimer les tournures du genre le magazine de référence des jeunes gamers, la chaîne est de mieux en mieux identifiée par le public. Les informations doivent être encyclopédiques, objectives et vérifiables. Wikipédia n'est pas un encart publicitaire.

Dans le cas contraire, vos articles seront proposés à la suppression. Merci -- Duken^plop 11 juillet 2007 à 12:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

il semble que vous n'avez pas écouté le premier avertissement que Duken vous a laissé précédemment. je me permets alors d'en laisser un second.

Les articles que vous écrivez ne respectent pas les standards de Wikipédia, en particulier:

-la neutralité de point de vue (voir WP:NPOV),

-la non-publicité (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas)

Wikipédia est une encyclopédie, et est régie par des règles. Si vous continuez à publier du contenu non-encyclopédique et à contrevenir au règlement de Wikipédia, vos articles pourront être effacés, et votre compte bloqué. Merci de votre attention. Captain Thran 11 juillet 2007 à 14:11 (CEST)[répondre]

Merci pour ce rappel. Je me permet également de vous signaler que tous les participants de l'encyclopédie ont un rôle actif. Sur Wikipédia, il n'y a ni éditeur en chef ni systèmes de contrôle ou de validation des articles.

Tous les wikipédiens peuvent surveiller la création et les modifications apportées à un article par le biais de la page Modifications récentes. Tous et chacun peuvent apporter relecture, correction de typographie, orthographe, formatage, wikification, amélioration de la neutralité, ajout d'information, voire refonte complète de l'article !

Bref, tous les participants de Wikipédia sont à la fois des auteurs et des éditeurs.

Je vous serai gré de bien vouloir utiliser ce pouvoir qui est le vôtre pour améliorer ensemble le contenu des articles que vous récriminer.

De plus, vous avez supprimé l'article consacré aux Espoirs de l'animation ou au Show-Live, je serai heureux de connaître les motivations de telles suppressions sachant que ces articles ne contiennent que des informations factuelles. Encore une fois, il nous appartient de faire progresser ensemble la qualité des contenus proposés. Je compte sur vous.

Cordialement,

Ced

Pardon? Je n'ai pour ma part supprimé aucun article, ni demandé la suppression d'un de vos articles, donc merci de ne pas m'accuser personnellement sans raison. La seule chose que j'ai supprimé dans vos articles, c'est un message incitant les lecteurs de l'article à envoyer un SMS ou à utiliser un numéro de téléphone surtaxé pour voter pour je ne sais quel concours, car c'est absolument contraire aux règles de Wikipédia. Vos articles ont surement été supprimés (mais pas par moi) car le sujet ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité.

Mais vous avez raison. Je peux moi aussi modifier les articles que vous écrivez. Il y a un gros travail de nettoyage à faire, puisqu'en l'état actuel, il me semble qu'aucun des articles que vous avez écrit ne respecte les codes et les règles de Wikipédia.

Par ailleurs, il est recommandé sur Wikipédia de ne pas rédiger des articles dont vous êtes vous-même le sujet: il est fortement déconseillé d'écrire son autobiographie par exemple, et de même il est fortement déconseillé à un employé d'une entreprise d'écrire les articles concernant sa société et/ou ses produits. Vous travaillez probablement pour Canal J, la logique voudrait, pour des raisons de neutralité de point de vue, que vous laissiez faire les autres. Wikipédia est avant tout une encyclopédie, et pas le programme télé ou bien la page de vos audiences. Captain Thran 11 juillet 2007 à 14:55 (CEST)[répondre]

Mon message précédent n'a pas vocation à vous accuser, ni à accuser qui que ce soit. Bien au contraire, je vous suis très reconnaissant des intentions que vous avez formulé à mon égard. Néanmoins, je me permets de rappeler à tous les règles d'enrichissement de Wikipédia.

Etant fan de la chaîne, j'ai voulu compléter l'article prééxistant. Certains de mes articles ont été supprimé alors qu'ils ne comportent que des faits, je demande à ce que la personne les ayant supprimé sans m'en avertir au préalable les réintégre à Wikipédia et fasse usage de sa participation pour enrichir le contenu de l'encyclopédie plutôt que pour le restreindre.

Ah, vous êtes fan de la chaîne et vous ne travaillez pas pour elle? Captain Thran 11 juillet 2007 à 15:35 (CEST)[répondre]

Oui, je suis fan de la chaîne et un passionné de l'univers télé (même si certains trucs m'ennuient beaucoup). Le cas CANAL J est unique au monde. Vous connapitriez l'énergie qui anime l'équipe vous seriez probablement fan aussi. Le public ne s'y trompe pas. CANAL J connait un succès national, et TiJi, sa petite soeur, fait de même. Il semblerait que Gulli prenne un chemin comparable. Pour FillesTV, les choses semblent plus complexes, même si je ne doute pas que leur pari sera relevé. A ma connaissance, aucune chaîne câble et satellite, dans un paysage concurrentiel aussi fort (la jeunesse), n'a réussi à obtenir les scores tant en part de marché qu'en terme de notoriété de CANAL J. Ca demande des prodiges d'imagination ;o) ! Alors, oui, je suis fan ! D'autant que je fais partie de cette génération qui a été élevée avec CANAL J dans le poste. Depuis, j'ai regroupé bon nombre d'informations tant auprès de leur service de presse que de leur responsable des programmes. Aujourd'hui, je tiens à les faire partager de la manière la plus neutre possible, même si je conçois parfaitement ne pas être la personne la plus objective qui soit sur le sujet. Néanmoins, je pense avoir les connaissances nécessaires. C'est la raison pour laquelle, je vais avoir besoin de vous pour m'aider à structurer le contenu que je propose et non à le censurer.

Ah mais ne vous inquiétez pas : nous ne sommes pas là pour censurer, mais pour améliorer l’encyclopédie, et pour veiller à ce que les articles respectent les règles de Wikipédia. Et ça sera fait, ne vous en faites (impossible de garder les articles dans cet état: les sujets sont - pour la plupart - admissibles, mais la forme et le ton ne le sont absolument pas).

Par ailleurs, vous croyez réellement qu’on va gober que vous ne travaillez pas pour la chaîne ? Ayez au moins l’honnêteté de le reconnaître... Captain Thran 11 juillet 2007 à 16:08 (CEST)[répondre]

Mon rêve est de bosser pour eux. Même si je suis aujourd'hui trop vieu pour animer l'une de leurs émissions ;o)

Je compte sur vous pour faire remettre les articles sur Zombie Hotel, le Show-Live et autres... Encore une fois, ces articles ne rapportent que des faits.

En gros, en ce qui concerne votre cas, il y a 3 règles à suivre :

La neutralité de point de vue : pas de tournures de phrases genre "l'émission de tous les gamers", "des résultats exceptionnels", ni d'envolée lyrique du style "Canal J se lance dans l'aventure". Des faits, rien que des faits.
Pas de publicité" : les faits du genre "appelez tel numéro pour participer au concours", c'est plutôt limite.
Respecter les critères de notoriété : il n'y a pas de page spéciale pour les émissions de télé, mais il est important de garder à l'esprit le genre de limite à garder. Canal J est certes une chaîne connue, mais une émission dont la durée a été très courte, dont la portée a été minimale, bref dont la notoriété est mineure n'a pas forcément sa place dans une encyclopédie.

Ce sont ces 3 critères qui sont étudiés avant une éventuelle suppression. Si vous lisez, comprenez et appliquez bien chacun des liens donnés, il n'y aura aucun problème. =]

Et enfin, un conseil : au lieu de recréer à chaque fois un chapitre dans la discussion (avec le "+" en haut de la page), il vaut mieux utiliser le "modifier" qui se trouve à côté du "+" ou bien celui à côté de chaque titre de chapitre, ça permet de mieux ordonner les discussions, en les triant par sujet. Pour répondre, ajoutez simplement une indentation avec le signe ":" à chaque début de ligne. J'ai modifié la page pour vous montrer, n'hésitez pas à en prendre exemple. Et pour signer, utiliser 3 ou 4 tildes (~), ça insère le nom et éventuellement la date.

Duken^plop 11 juillet 2007 à 17:00 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Duken. Votre réponse me sera très utile. J'ai commencé à réécrire les articles liés à CANAL J et aimerait pouvoir le faire sur ceux supprimés. Je ne sais pas si là aussi vous pouvez faire quelque chose en les réintégrant à Wikipédia ? Pour ce qui concerne la notoriété des programmes dont je parle, je ne sais pas sur quel critère me baser pour juger de ce qui est connu ou pas. Pour les enfants d'aujourd'hui, ces programmes font partie de leur quotidien, il n'y qu'à regarder les taux de notoriété de la chaîne. Quoi qu'il en soit, je suivrai vos recommandations et intègrerai la description des émissions à la page principale CANAL J.

Pour ce qui concerne le contenu à caractère publicitaire, j'écrivai "les spectateurs de CANAL J sont invités à voter pour lui sur www.canalj.net ou au 0.892.70.40.40 (0,34€/min)." Pour moi, ce n'est pas un appel à voter, mais une info concernant la manière de voter pour l'émission. Quoi qu'il en soit, je vous remercie de me guider dans la création de ces articles. CANAL J 11 juillet 2007 à 17:28 (CEST)[répondre]

Bon, on va reseter l'indentation avant de bumper contre le bord droit :p

Je pense que tu (si ça te gène je reviens au vouvoiement, si ça ne te dérange pas je te propose de faire comme moi, sinon on n'est pas sortis ^^') pourrais mettre à la place : "[...]invités à voter sur le site de la chaine ou sur un numéro surtaxé". Comme ça, pas de pub. Mais au-delà de ce souci, il y avait une question : le numéro de téléphone en question était-elle une donnée encyclopédique ? Il y a une subtilité (que je ne maîtrise pas encore complètement, mais ça se travaille) : Wikipédia n'est pas une base de données ayant pour aspiration de contenir toutes les informations existantes. Ce n'est ni un annuaire, ni une gigantesque liste. C'est tout simplement une encyclopédie, ou tout au moins un projet d'encyclopédie.

Intégrer les descriptions des émissions dans la page principale pour les moins connues d'entre elles est en effet une bonne idée, ça règle un des soucis. Je ne connais pas très bien cette chaine mais en gros, si on parlait de M6, Kaamelott ou Zone interdite (dont je te conseille la lecture, pour te faire une idée) peuvent avoir un article, mais sans doute pas Du côté de chez vous ou La maison de Cendrine (tout est question de notoriété :p).

Avec ça, tu devrais pouvoir créer soit un article, soit au moins une information dans la page globale. Pense aussi à vérifier si un article n'existe pas déjà (genre Re-7), pour éviter les doublons. Dans l'article Re-7 tu trouveras d'ailleurs une catégorie (en bas) et un modèle (en haut) qui devraient t'intéresser, je te conseille d'y jeter un oeil.

Pour les articles supprimés, tu peux en parler ici (seuls les admins peuvent supprimer ou restaurer une page). Demande-leur la restauration en vue de neutralisation, ou bien demande-leur de le déplacer dans ton espace perso (ça créera une page à laquelle tu auras accès, le temps de recopier les données). Je te conseille aussi de changer de pseudo, si vraiment tu n'es pas un employé de CanalJ (ce que j'ignore), ça te donnera au moins le bénéfice du doute. Etant donné le ton pas encore super adapté de tes articles, ça pourrait t'être utile de ne pas te faire fusiller à vue. Ben oui, comprends-nous : un compte appelé "Canal J" qui crée des articles plein de pub, avec numéros surtaxés et tout le toutim, ça ne pousse pas vraiment les administrateurs à se pencher longtemps sur le dossier avant de supprimer un article. ;)

Allez, courage. Et au passage, je te mets le message de bienvenue plein de liens utiles, voir en haut. ^^ Duken^plop 11 juillet 2007 à 17:58 (CEST)[répondre]

Oui, le tutoiement, ça le fait. Je viens de te lire et maintenant, je pige mieux les us et coutumes du lieu. Même si pour moi, l'éthymologie d'encyclopédie est de regrouper tous les savoirs. Enfin, il y a des subtilités. Je crois qu'il me reste encore pas mal de choses à apprendre pour pas faire tâche. Demain, je demande à ce que soient rétablis pour modifs les articles expurgés et je change de pseudo. Bonne soirée. Merci. Cedric

Je précise que le changement de pseudo n'est pas du tout obligatoire hein. C'est juste un conseil.

Pour les subtilités ça vient vite, pas de panique. Au pire, n'hésite JAMAIS à demander un conseil à quelqu'un, et du moment que tu ne prends pas la mouche et que tu acceptes les remarques, tout devrait bien se passer. Si tes intentions sont honnêtes, bien sûr. ;) Duken^plop 11 juillet 2007 à 18:24 (CEST)[répondre]

Héhéhé[modifier le code]

Puis-je me permettre une légère analyse ? Il existe plusieurs indices qui révèlent facilement si un nouveau Wikipédien travaille ou non pour une entreprise. En premier lieu, quand un nouvel utilisateur de Wikipédia s’enregistre sous un pseudonyme qui est le nom d’une entreprise, et qu’il ne travaille que sur les articles relatifs à cette entreprise, dans 99.99999% des cas il travaille pour elle. Le 0.00001% restant relève de la psychiatrie et de la mono-maniaquerie. Pourquoi ? Parce qu’un utilisateur lambda choisira systématiquement un pseudonyme qui lui correspond, qui le définit, un surnom de son enfance, un diminutif, ses initiales, que sais-je ? En tout cas, ça ne viendrait à personne l’idée de choisir comme pseudonyme « Editions hachette » ou « TF1 productions » par exemple. Bon, je suppose votre bonne foi, je vous crois quand vous dites que vous ne travaillez pas pour Canal J (après tout, il faut bien des 0.00001% pour les statistiques). Ensuite, les informations que vous avez publiées initialement sur la page Canal J ressemblent à s’y méprendre à un historique de société, du genre de ceux qui sont fournis aux nouveaux employés ou qui sont distribués aux professionnels partenaires. Ce genre de documents ne sont généralement pas destinés au grand public, et à moins d’avoir travaillé pour Canal J ou pour une société partenaire, vous n’avez pas pu avoir accès à ce genre de données. Or, si je crois ce que vous me dites, je sais que vous n’avez pas travaillé pour Canal J. Les documents à destination du grand public sont généralement exempts de données telles que les changements de direction, le nombre d’abonnés, les chiffres de l’audiamat etc… et se focalisent sur les produits (dans le cas de Canal J, les programmes en gros). J’ai donc un peu de mal à croire que le service presse vous ait communiqué ces documents. Enfin bon, je suppose votre bonne foi et je vous crois quand vous dites les avoir eu par le service presse. Non, là où j’ai du mal à vous croire, c’est quand vous avez mis « vous pouvez voter au 08XXXXXXX (0.35€ par appel) » ou un truc du genre. Passionné par cette chaîne, je veux bien, mais là, ce genre de phrase sur Wikipédia, honnêtement, même les débutants de bonne foi ne font pas ce genre d’erreurs : tout le monde sait que Wikipédia est une encyclopédie, et ça ne viendrait à l’idée de personne de mettre sur l’article d’une émission de real-TV : « votez au 08XXXXXXX ou par SMS au XXXXX ». Non, là vraiment, c’est quand même une grosse grosse grosse erreur. Mais votre argumentation pour vous en défendre (c’est pour « informer »), je n’y crois pas. Si ce n’était que pour informer, vous n’auriez pas mis le numéro de téléphone et le prix de la communication. Mais je continue à supposer votre bonne foi, les erreurs, même les plus énormissimes, tout le monde peut en faire. Je passerai sur le fait que vous ne travaillez sur Wikipédia que pendant les heures de bureau : vous êtes peut être chômeur, en vacances, avez un patron conciliant ou habitez sous d’autres fuseaux horaires. Ca arrive (moi-même…).

En fait, le vrai problème est là : le problème qui se pose alors est de nature légale : - soit vous travaillez pour cette entreprise et vous êtes autorisé à diffuser des documents qui lui appartiennent. - Soit vous travaillez pour cette entreprise et vous n’etes pas autorisé à diffuser ces documents : violation de copyrights, donc Wikipédia ne peut pas conserver une copie de ces documents dans l’article, et si ça s’apprend vous risquez votre poste - Soit vous ne travaillez pas pour cette entreprise et vous avez eu ces documents par le service communication. Encore une fois, violation de copyright : leur diffusion sans l’accord de Canal J est interdite. Et il serait réellement invraisemblable que vous ayez demandé l’accord au service com’ de Canal J de diffuser ces documents à grande échelle avant de les avoir divulgués chez Wikipédia.

(faut que j’arrete Secret Story et les téléfilms policiers moi)

Mais après, rassurez vous : vous m’êtes de plus en plus sympathique (malgré le fait que vous essayez de me faire croire que vous ne travaillez pas pour Canal J : je vous laisse le bénéfice du doute, mais bon, honnetement, j’ai plus que du mal à le croire). Et en plus, vous montrez de la bonne volonté (ce qui n’est pas le cas de tous les nouveaux). Je m’excuse si mon comportement a été un peu brutal au début, et je suis prêt à vous aider par la suite. Je vais même t’encourager (j’en ai marre du vouvoiement)à essayer de restaurer les articles supprimés : dépose une requete sur Wikipédia:Demande de restauration de page (il semble que Dunken ait déjà mentionné comment faire). On verra bien ce que les administrateurs te diront – ils te donneront de toutes façons plus de détails sur le pourquoi de la suppression). Cordialement, Captain Thran 11 juillet 2007 à 20:03 (CEST)[répondre]

Le Wiktionnaire ne possède aucune entrée pour « alibiser », analphabète.

Captain Sherlock... ^^

Pour les renseignement apportés, je vais t'alibiser un peu : ces infos sont souvent disponibles dans les plaquettes d'entreprise ou sur les sites payants qui fournissent les statuts des sociétés. Bref... faisceau de présomption, mais pas vraiment preuve formelle. Pour ma part, j'avoue ne pas savoir, et préférer attendre de voir ton comportement. Car comme je l'ai dit ailleurs, du moment que tes articles sont neutres et judicieux, il n'y aura à priori aucun problème. A toi de jouer. :p

Duken^plop 12 juillet 2007 à 09:57 (CEST)[répondre]

Oui oui, je sais bien que je n'ai que des soupsons et pas de preuve formelle. Mais bon, je vais faire un effort pour essayer de le croire (d'autant plus qu'il m'est sympathique - je précise que le terme "monomaniaque" est dans mon esprit une marque de respect, en étant un moi-même).

Il n'empèche que le problème du copyvio continue à se poser: une bonne partie des articles est très probablement un copier / coller de ces plaquettes (encore que je continue à penser que ces infiormations sont issues de plaquettes réservées aux professionnels et pas des plaquettes publicitaires généralement fournies au "grand public"). D'où le problème de la violation de copyrights: est ce que notre ami a l'autorisation de la chaîne de les diffuser? Vu la parano anti-copyvio qui règne en ce moment sur Wikipédia, j'ai déjà vu des articles sauter pour moins que ça. Faudrait se renseigner rapidement et aviser en conséquence. Peut-être notre ami pourra-t-il nous renseigner là-dessus? Captain Thran 12 juillet 2007 à 10:10 (CEST)[répondre]

Ah, pas faux. Un point pour toi Sherlock : Canal, as-tu créé les textes que tu as ajoutés dans les articles où sont-ils issus d'autres publications ? Duken^plop 12 juillet 2007 à 10:25 (CEST)[répondre]

salut les détectives. j'attendais de vous lire avec excitation ce matin. vous m'avez bien fait rire avec les derniers messages du jour. et vous aussi, vous m'êtes sympathiques. bon, je ne vais pas détailler tous les points pour me disculper. je ne suis pas venu sur wikipédia pour me faire juger, ni pour juger. le doute sur mes intentions planera aussi longtemps que vous voudrez bien le faire plâner. mais, j'aime bien me décrire comme monomaniaque. ça me va bien ;o) ! pour ce qui concerne mes sources : ce sont principalement les dossiers de presse de la chaîne, dossiers de presse qui sont communiqués aux journalistes et à toutes les personnes du métier en faisant la demande. certains contenus sont réécrits, d'autres non. pour ce qui concerne les autres infos plus "confidentielles" sur la chaîne, je bosse dans la com et les newsletters professionnelles en font état régulièrement quand ce n'est pas la presse grand public qui le fait. voilou. merci. alors, aujourd'hui, ma mission, si je l'accepte est de faire réabiliter mes articles supprimés ! c'est parti ! a+ ced

Genre on fait rire des monomaniaques... :p Tu as raison, on te jugera sur tes actes. Niark.

Pour ce qui est des textes non réécrits, ce n'est pas possible : c'est passible de poursuite (voir Wikipédia:Copyright). Il faut donc tout réécrire soi-même, la loi l'impose (sauf si le propriétaire des droits du texte initial accepte de placer son oeuvre sous licence GFDL, donc si tu as tes entrées chez Canal J tu peux toujours essayer)... courage. ^^' Cela étant, tu as bien fait de le signaler : ce genre de chose se repère toujours (recherche Google, membre de la société qui le fait remarquer etc) et les pages sont alors supprimées et l'utilisateur fautif souvent averti.

Duken^plop 12 juillet 2007 à 12:29 (CEST)[répondre]

C’est bien là le problème : je sais pas exactement comment ça se passe (si je dis une connerie, Duken pourra me corriger), mais il me semble que pour des raisons de droits d’auteur, de copyright et de diffusion de documents, Wikipédia n’est pas autorisée à publier ces documents sans l’accord préalable de leur auteur (ou du moins des propriétaires des droits : dans ce cas c’est surement le service com’ de Canal J). Par ailleurs, il me semble que ce qui est publié sur Wikipédia devient (via une licence je crois) libre de droits (un Wikipédien plus expérimenté que moi devrait pouvoir apporter plus de précisions). Il faut donc 2 choses fondamentales : l’accord de la chaîne pour diffuser ces documents, et son accord pour les placer sous licence libre (c'est le principe d'encyclopédie librement distribuable: en gros, la chaîne renonce à ses droits sur ces documents, ce à quoi, en toute logique, elle devrait s’opposer pour des raisons légales). Si ils sont publiés tels quels sur Wikipédia sans cet accord de la chaîne, ça peut poser des problèmes (jusqu’à, il me semble, des sanctions judiciaires contre Wikipédia et les gens qui ont publié les documents – en l’occurrence toi).

On peut par contre s’en inspirer pour reécrire entièrement l’article. Mais il va falloir le faire assez vite pour éviter les différents problèmes qu’on peut rencontrer (plainte de Canal J pour violation de copyrights, ou suppression de l’article par les administrateurs de Wikipédia, pour justmeent se prémunir des plaintes éventuelles de Canal J). Donc, la priorité n'est pas de faire rétablir les articles supprimés (qui contiennent également du contenu copyrighté je suppose), mais de corriger ceux qui sont encore en place pour éviter ce genre de désagréments. Tu essaieras de faire restaurer tes autres articles plus tard: un problème de copyrights après l'autre. Captain Thran 12 juillet 2007 à 12:33 (CEST)[répondre]

zut, j'ai râté la validation de ma réponse. bon, je ne me retape pas la réécriture de ce que je disais. par contre je m'occupe de mon problème de réécriture des articles en ligne. ça marche. surtout que je veux que la page canal j soit nickel. car je compte bien m'inspirer de ces pages pour créer ou modifier les articiles déjà présents sur gulli, tiji et fillestv. je me suis donné 10 jours pour faire ça. après, ma vie reprendra son cours normal ;o) même si nos échanges, me donnent bien envie de participer dans la mesure de mes possibilités à enrichir l'encyclo et à faire partager les infos que je pourrai avoir. merci à tous les deux.

N'hésite pas à demander un conseil, ici, sur nos pages de discussion ou sur le Bistro (si tu préfères avoir d'autres conseils que les nôtres). Pour ma part, je suis prêt à aider. :p

Duken^plop 12 juillet 2007 à 12:47 (CEST)[répondre]