Discussion utilisateur:EdouardMont
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, EdouardMont !
Bonjour, je suis Raminagrobis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 778 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Raminagrobis (discuter) 10 décembre 2022 à 14:00 (CET)
Traduction des légendes, pertinence des liens[modifier le code]
Bonjour, j'ai reverté beaucoup de vos ajouts. Les images que vous insérez doivent contenir une légende en français (on est sur la Wikipédia francophone) et non en anglais (cf. [1]). D'autre part, de nombreux liens que vous ajoutez sont soit faux, soit non pertinents (cf. [2] ou [3]). Bonne journée, (:Julien:) ✒ 11 décembre 2022 à 12:09 (CET)
- D'accord merci beaucoup pour vos conseils, maintenant je suis au courant EdouardMont (discuter) 11 décembre 2022 à 12:18 (CET)
Annonce de suppression de la page « DAU'IA (page supprimée) »[modifier le code]
Bonjour EdouardMont,
L'article « DAU'IA (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !O-R (discuter) 3 janvier 2024 à 22:23 (CET)
- Bonsoir. Une association qui n'a que quelques semaines d'existence n'a quasiment aucune chance d'être admissible. Vous n'avez fourni aucune source justifiant l'admissibilité au sens de WP:CAA et avez supprimé le bandeau d'admissibilité avec des arguments non recevables. Si vous pensez que cette suppression est une erreur et voulez un autre avis, il vous faut faire une demande de restauration de page mais en amenant des sources secondaires admissibles. Bonne continuation. -- O-R (discuter) 3 janvier 2024 à 22:29 (CET)
Annonce de suppression de la page « DAU'IA (page supprimée) »[modifier le code]
Bonjour EdouardMont,
L'article « DAU'IA (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !O-R (discuter) 6 janvier 2024 à 17:26 (CET)
- Bonjour. Voir mon commentaire du 3 janvier que vous aviez supprimé. Si vous continuez à ne pas suivre les règles et recommandations, cela peut être considéré comme une volonté de désorganiser l'encyclopédie et donc vous risquez un blocage en écriture. Cordialement. -- O-R (discuter) 6 janvier 2024 à 17:29 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour EdouardMont,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
O-R (discuter) 6 janvier 2024 à 21:45 (CET)
- Bonjour je ne comprends pas votre décision, j'ai bien ajouté les sources (comme vous l'aviez très justement demandé) pour montrer l'admissibilité de la page EdouardMont (discuter) 6 janvier 2024 à 21:48 (CET)
- Bonsoir. Vous n'avez pas répondu à mes messages, vous avez continué à recréer un article non admissible (2 fois avec le même nom, une troisième fois avec un autre nom). Si vous pensiez que ce sujet est admissible et que j'avais fait une erreur, vous n'êtes pas passé pour autant par la procédure que je vous avais indiqué.
- Vous avez déjà été bloqué il y a un an pour contournement délibéré de protection. Là, vous contournez deux suppressions pour non respect évident des critères d'admissibilité. J'ai donc doublé la durée de blocage. Si vous n'êtes pas d'accord avec ce blocage et voulez avoir un autre avis, je vous ai indiqué la procédure. Cordialement. -- O-R (discuter) 6 janvier 2024 à 22:21 (CET)