Discussion utilisateur:Hlakkache

Pas d'auto-promotion stp.

Tognopop 9 mars 2007 à 23:15 (CET)

IPv6

Bonjour,
Je ne vous cache pas que la qualité de cette diff me laisse hautement perplexe. Outre l'altération de la mise en page des lignes de records qui les rend moins lisibles, déclarer que la résolution inverse peut paraître humainement (?) complexe, qu'il est important de noter et que les noms DNS deviennent une nécessité (ah oui ?) est subjectif est peu encyclopédique dans le ton employé. D'autre part, le mécanisme utilisé pour construire le nom de domaine inverse est similaire à celui employé en IPv4 (on utilise des nibbles au lieu d'octets), ce n'est donc pas vraiment compliqué, c'est juste plus long. La création de ce nom de domaine peut d'ailleurs être pris en charge par les logiciels, ce qui rend la remarque concernant la complexité peu pertinente. — mro ^[d] 25 juillet 2010 à 10:48 (CEST)

Je peux comprendre vos propos, cependant je reste persuadé que le format IPV6 a un impact direct sur les acteurs et les utilisateurs car le format devient difficilement mémorisable et il existe un impact humain en rapport direct avec cette composante d'IPV6 qui n'est jamais soulignée. J'entends par là qu'il existe un effort réel à faire pour passer et faire cohabiter les deux mondes V4 et V6 signifiant qu'IPV6 ne peut pas être réduit à du IPV4+2. Malgré cette vision, je partage votre avis vis-à-vis de l'objectivité discutable de cette diff, je suis donc en accord concernant ça non publication : merci de votre réaction. — hlakkache ^[d] 2 août 2010 à 19:41 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Hlakkache]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 octobre 2012 à 14:26 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2012

• Communauté Internet est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 octobre 2012 à 14:26 (CEST)

L'article Communauté Internet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communauté Internet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communauté Internet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:44 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hlakkache, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Henri kaufman ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « Test de débutant ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 août 2017 à 01:15 (CEST)