Discussion utilisateur:IrakozeM

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, IrakozeM !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 676 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

huster [m'écrire] 23 avril 2021 à 09:10 (CEST)[répondre]

Images[modifier le code]

Bonjour IrakozeM. J'ai remarqué que plusieurs images que vous avez téléversées sur Commons (et utilisées sur Wikipédia) étaient en violation de droit d'auteur. La suppression de ces fichiers a donc été demandée, comme vous pouvez le voir sur votre page Commons. Attention, Commons et Wikipédia n'acceptent que des fichiers libres, dotés d'une licence compatible avec celle de notre site. Il n'y a donc que quelques cas bien précis dans lesquels vous pouvez téléverser une image sur Commons :

Si vous êtes vous-même le photographe
Si le site sur lequel vous avez trouvé la photo précise explicitement que la photo est sous licence libre (licences Creative Commons notamment, voir Commons:A propos des licences#Licences courantes)
Si l'image est si vieille qu'elle est tombée dans le domaine public (70 ans après la mort du photographe en France)
Si vous arrivez à contacter le photographe et à lui faire remplir l'autorisation suivante : Aide:Republication/Image.

Dans tous les autres cas, il faut s'abstenir d'utiliser l'image ici. À noter que ces restrictions s'appliquent aussi aux autres médias visuels : dessins, peintures, screenshots de films / séries télé, etc.

Notez également qu'ajouter de fausses informations sur les fichiers, par exemple de fausses dates ou indiquer que vous êtes l'auteur alors que cela est faux, peuvent mener au blocage de votre compte par les administrateurs de Commons et/ou de Wikipédia.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. Si vous avez des doutes concernant la licence d'une image, vous pouvez poster un message sur le bistro de Commons, où d'autres utilisateurs pourront vous guider et vous conseiller. Cordialement --Titlutin (discuter) 7 mars 2022 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour Titlutin. Merci pour votre remarqué. Je viens de bien noter vos conseils. Concernant les images que je publie quelques fois sur Commons, c'est pour associer sur des items Wikidata (beaucoup plus souvent) car j'aime beaucoup créer de contenus sur Wikidata. Certaines de ces photos sont les miennes et alors que certaines d'autres ne les sont pas. Je les trouve sur internet (sources libres je crois bien).

Je contribue sur Commons et Flickr a la fois. Oui avec Flickr, on gagne beaucoup de temps en ajout un contenu sur Commons car le nom, la description, les métadonnées et autres détails seront automatiquement reproduits. Aussi il y en d'autres images que j'uploade directement. J'aimerais avoir votre avis si possible à ce point, beaucoup plus un conseil.

Avec vos conseils et les avertissements reçus sur l'encyclopédie, je vais en profiter pour améliorer mes prochaines contributions et tirer une leçon. Merci encore pour le message.🅹🆄🆂🆃 🅼🅴 (dιѕcυтer) 12 mars 2022 à 22:50 (CET)[répondre]

Bonjour IrakozeM,

Pas de soucis pour uploader des photos dont vous êtes vous-même l'auteur. Mais plusieurs de vos uploads posaient problèmes :

Plusieurs des photos que vous aviez ajoutées sont trouvables sur d'autres sites web protégés (non libres), publiées à des dates antérieures à leur upload sur Flickr ou Commons. Il n'est alors pas acceptable de les réutiliser sans l'autorisation des photographes originels.
De plus, en indiquant (sur Flickr ou sur Commons) que vous en êtes l'auteur, vous vous appropriez le travail d'autrui, et cela est non seulement interdit sur tous les projets Wikimedia, mais est également illégal. Le respect du droit d'auteur est primordial sur l'encyclopédie : en uploadant de tels fichiers, vous engagez à la fois la responsabilité juridique de Wikipédia, ainsi que la vôtre, car les photographes lésés pourraient demander réparation. De ce fait, réitérer de tels ajouts pourra conduire au blocage de votre compte.

Et je souhaite également réagir à la phrase suivante : « Je les trouve sur internet (sources libres je crois bien) ». Il ne suffit pas de le « croire », il faut en être sûr et le prouver, en ajoutant un lien vers le site source, où la licence de l'image est précisée explicitement.

N'hésitez pas à me contacter si quelque chose n'est pas clair, ou bien si vous avez un doute sur la licence d'un fichier. Cordialement --Titlutin (discuter) 12 mars 2022 à 23:38 (CET)[répondre]

Merci pour votre avis et courtoisie. Je vais me documenter davantage par rapport au Copyright en utilisant les différents liens proposés précédemment, car je ne m'y connais pas beaucoup dans ce domaine. Pour des préoccupations, je n'hésiterais pas de vous contacter pour faire mieux. 🅹🆄🆂🆃 🅼🅴 (dιѕcυтer) 13 mars 2022 à 01:07 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Benedict Bamanya » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benedict Bamanya » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benedict Bamanya/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2023 à 23:54 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Joyeux Bin Kabodjo » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Joyeux Bin Kabodjo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joyeux Bin Kabodjo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:43 (CET)[répondre]