Discussion:Yoseñio V. Lewis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Yoseñio V. Lewis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août 2022 à 15:27 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août 2022 à 15:27 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Yoseñio V. Lewis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yoseñio V. Lewis}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:27 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Sources ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kirham qu’est-ce que c’est? 29 août 2022 à 21:32 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus en conservation. Les arguments avancés sont contradictoires, ceci dit

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Militant reconnu des droits des personnes trans, notamment dans des institutions célèbres des États-Unis. Les sources secondaires sont présentes, en particulier deux du journal Huff Post, dont une distinction. --Sidonie61 (discuter) 26 août 2022 à 22:29 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article sourcé--Firleiouwka (discuter) 28 août 2022 à 16:21 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver personnalité pionnière des droits médicaux pour les personnes transmasculines aux États Unis, fondateur du collectif Our trans Bodies Ourselves, cité sur la liste des 100 personnalités pionnières du mouvement trans, et il est apparu dans 4 documentaires dont le plus connu est Diagnosing difference de 2009. — Nattes à chat [chat]
  4.  Conserver activiste et militant reconnu des personnes trans [1]--Nicoleon (discuter) 28 août 2022 à 21:43 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, militant reconnu dans sa sphère d'activités. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-08-s - обговорюва 29 août 2022 à 07:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Notoriété trop faible, insuffisamment étayée par des sources centrées de qualité et d'envergure nationale. Admissibilité non démontrée. Aucune évolution depuis la pose du bandeau. Eliedion (discuter) 18 août 2022 à 12:56 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété non démontrée Wik8dude (discuter) 24 août 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]
  3. Ne répond pas aux critères d'admissibilité. Aigurland (Me présenter ses excuses) 27 août 2022 à 11:41 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Neutre[modifier le code]

#  Neutre l'article est faible et pourrait être amélioré j'imagine. Après une mini recherche, pas de source de qualité semble-t-il. Je vais dire neutre jusqu'à présent. Si l'article évolue et que je suis convaincu, mon vote ira pour conserver. S'il reste en l'état, j'irai vers un supprimer. Eliedion (discuter) 15 août 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :