Utilisateur:Madelgarius

Cet utilisateur se sert de WPCleaner.
Sac de Dinant (1914)
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un Dahu (2011).
Je sème à tout vent
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 12 avril 2024 à 17:06 et modifiée en dernier par Madelgarius (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Présentation Discussion Contributions
Biélorussie
Que Wikipédia devienne donc au moins une sorte de chapeau en papier d'aluminium qui réduit légèrement le rayonnement de la propagande.
(lu par hasard sur le forum russe de WP - Bogomolov.PL - 5 avril 2022).
Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie?

Il y a deux manières d'envisager Wikipédia, la première, statique, conduirait à penser qu'il s'agit d'une encyclopédie figée. Étant figée, il est possible alors d'émettre un jugement. C'est une bonne ou une mauvaise encyclopédie, elle est fiable ou elle ne l'est pas… Et oui, il y a des erreurs, des imprécisions, des simplifications outrancières. Wikipédia ne serait donc pas une « bonne » encyclopédie…

La seconde, envisagerait Wikipédia de manière dynamique, comme étant éternellement le brouillon de ce qu'elle sera demain. Le savoir en marche, consultable (et modifiable) par tous, de partout. Des milliers de personnes, s'investissent, gratuitement, anonymement, pour constituer ce savoir. Les auteurs ne sont propriétaires de rien. Le devoir des wikipédiens (et consulter Wikipédia, n'est-ce pas déjà être un wikipédien?) n'est pas de dire « cet article est nul », mais de contribuer sur une base collaborative à l'émergence d'un savoir objectif de qualité.


Alors quoi? on peut tout modifier, tout raconter? où est la fiabilité, dès lors? Il y a sur wikipedia des administrateurs et des wikipédiens « spécialisés » qui veillent au devenir de l'encyclopédie sur des aspects particuliers. Certains se préoccupent de la syntaxe (française ou celle de wiki), d'autres peuvent faire un arbitrage entre contributeurs lorsqu'une guerre d'édition survient, d'autres encore peuvent aider pour une traduction ou pour une mise en page d'article, certains veillent à ce que les articles soient correctement référencés tout en respectant les droits d'auteur. Certains bloquent les utilisateurs malveillants qui tentent de vandaliser Wikipédia. Certains enfin (mais les rôles sont multiples et chacun, tour à tour, peut endosser ceux-ci), s'associent autour d'un sous-projet pour coordonner leurs efforts…


Pour terminer, la valeur d'un article à l'autre peut varier de manière importante. Il est important de se poser les bonnes questions: depuis combien de temps l'article existe-t-il? s'agit-il d'une ébauche ou d'un article de qualité (AdQ)… Ces informations peuvent se trouver dans la page de discussion ou dans l'historique qui sont associés à chaque article… et il est parfois très intéressant de lire les éléments qui ont soulevé des polémiques et les argumentaires des uns et des autres pour se forger sa propre opinion.


Alors,
« Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie? » :
cela ne veut décidément rien dire Émoticône sourire et dépend surtout de vous nous!




J'ai pris cette photographie ci-dessus en noir et blanc dans le cimetière de Soignies. Plus de douze années plus tard, je découvre cette sculpture de L'ange pleureur de Nicolas Blasset à l'occasion de la création de l'article consacré à Nellie Spindler. Les coincidences sont parfois très interpellantes.

« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences.
Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable.
Les vœux de Jacques Brel, le  »


« Le wallon, réservoir de mots de la langue française, savoureux et pétillant. Le wallon, ce champagne continuel du langage, cet esprit qui ne se prend jamais au sérieux et que les snobinards de service regardent du haut de leur grandeur avec leur langue pointue et pharmaceutique de discours académique. Si Louis XIV s’était installé à Namur, toute la France parlerait le wallon de Namur. Le français, c’est un patois qui a réussi, qui s’est imposé au « hit-parade » des langues et qui, par ailleurs, s’il ne se défend pas, finira par se faire manger par l’anglais. Une chanson, c’est peu de chose mais ça peut y faire pour la langue. Le wallon, c’est « le langage naïf et doux qui nous vient de nos mères, de nos premiers amis du village natal, c’est un langage qui supplée aux lacunes du beau parler et qui a toujours un mot spirituel à mettre là où défaillent les dictionnaires ». Le wallon dans ses différences, c’est l’originalité d’une région qui refuse de mettre l’uniforme, d’être copie conforme, duplicata, c’est « un certain tour d’esprit aussi ancien que les outils de silex ». Le wallon, c’est le latin venu à pied du fond des âges. (Julos Beaucarne - Mettez du wallon dans votre juke-box). »














En bref
Dahu (2011)
 0,02 % 
Créateur d'articles
Créateur de palettes
128
Créateur de catégories
Sac de Dinant (1914)

46 000+
1000
Wikimedia Commons
69
Je suis né en 1969
Soignies
UCL
Contribuer
INTP
Profil de personnalité INTP
Désobéissance civile
WPCleaner
Illustrateur
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
nl-1 Deze gebruiker heeft elementaire kennis van het Nederlands.
Utilisateurs par langue

On devrait vider nos coeurs comme on vide un grenier. Jeter les vieilles querelles qui l'encombrent, les tristesses qui prennent trop de place. On devrait teindre nos cœurs avec des couleurs vives, quand les années les ont rendus trop ternes. Et faire du rangement pour laisser de la place à tous les autres cœurs qu'on va croiser sur notre route.
Ondine Khayat
Le Pays Sans Adultes

Boîte à outils

WPCleaner - 2.05 ()

WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Discussion (en)

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.


Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Installation

Installation de WPCleaner.

Annonces
Bistro du jour
Nouvelles pages
Modifications récentes

Juillet

Utilisateur1 : Début du Mois de la wikification.

Juin

Utilisateur2 : Le chat perché lance une candidature au statut d'administrateur (vote)

Mai

Utilisateur31 : Fin du Mois africain 2024.
Utilisateur6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).
Utilisateur1 : Début du Mois africain 2024.

Avril

Utilisateur9 : Sebk perd le statut d'administrateur.

Mars

Utilisateur30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.
Utilisateur20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.
16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.
Utilisateur9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.
Utilisateur1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/3 juin 2024

Sous-pages
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
mai / juin
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23

— Regarde, je suis un chien. Miouaf !
— навіть не смішно...


Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 615 717 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Portail de qualité Portail de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 juin :

Pommes à croquer

Articles sans source

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Articles à améliorer

  • Traduction automatique. Le sujet connait une évolution considérables depuis 10 ans, accéléré ces derniers temps par les IA. Or l'article semble figé sur Altavista ou Yahoo! qui ont 30 ans !
  • Effets du changement climatique : à la suite d'une discussion dans le Bistro : cet article est à réactualiser et restructurer complètement en fonction des divers articles portant sur les effets du changement climatique (sur les océans, sur les écosystèmes, sur la santé humaine...), en prenant exemple sur l'article en:Effects of climate change Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 10:33 (CEST)
  • Développement durable#Enjeux : à la suite d'une discussion dans Le Bistro, la section enjeux de l'article « développement durable » est à compléter (enjeux sanitaires) et à clarifier. Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 10:33 (CEST)

Articles à créer

Je veux bien le prendre, mais il n'y a rien à part ces deux articles. Est-ce suffisant ? --GPZ Anonymous (discuter) 3 juin 2024 à 14:18 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires


Autobio et conflit d'intérêt

Bonjour. J'ai remarqué une situation qui me semble problématique à propos de l'article Martin Casier. La majorité de l'article (61,6 %) a été rédigé par Martinmarechal. Ce dernier est (tout comme Martin Casier) un homme politique belge, dans le même parti que celui-ci voir son site officiel. Le reste du contenu vient de Martincasier (32,3 %) voir ici qui est un CAOU. Donc le principal intéressé. A savoir : ces deux comptes n'ont pas réagi quant aux demandes d’éclaircissement pour contributions promotionnelles, autobiographie, etc. Le reste des modifications (15) sont toutes de type vocabulaire, typo, wikif. Il s'agit donc d'un contenu 100 % CI. Vous pouvez voir que Martinmarechal a réagi sur la PdD de l'article. Mais toujours aucune déclaration quant aux contributions rémunérées ou autre sur les PU et on comprend que WP est utilisé comme un support promotionnel. Je trouve que tout ça pose question. Qu'en pensez-vous ? Y-a-t-il des spécialistes des CI ? Car l'article ne ressemble pas à une hagiographie pour autant... Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 00:11 (CEST)

CI ? « contenus inédits » ? « contributeur intéressé » ? --Warp3 (discuter) 3 juin 2024 à 05:42 (CEST).
Conflit d'intérêts. Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 08:26 (CEST)
Et bien il suffit de reverter chacune de ses contributions jusqu'à ce qu'il daigne répondre à la demande de déclaration de trnasparence. S'il ne le fait pas RA et blocage du compte. GPZ Anonymous (discuter) 3 juin 2024 à 14:14 (CEST)

Question aux admins (SI et DdB)

Salut toute le monde, je viens de découvrir avec effroi que n'importe qui pouvait déposer une demande de SI ou de blocage, alors que les admins ont déjà pas mal de boulot sans ça, donc, ma question : « C'est quoi l'intérêt ? »
Selon moi, un statut « autopatrolled » devrait être le minimum requis, mais j'imagine qu'il y a des choses qui m'échappent dans ce fonctionnement.
Je me base sur ce que j'ai vu : des trafiquants de drogue qui déposent plainte contre les flics qui essaient de les coincer pour s'en débarrasser [en gros] et les juges, le ministère, toussa... sont obligés d'instruire.
À la place des dealers on a des CAOUs, des vdls et autres pénibles, dans le rôle du ministère public : les admins et la pat' dans celui des flics.
Comme cela me semble totalement aberrant et que je sui bien conscient que WP ne m'a pas attendu, il doit y avoir tout plein de bonnes raisons à ce qu'il en soit ainsi et... j'adorerais les connaître Émoticône.
[Là, je vais me pieuter, donc je disparais un moment]jeep (j33p) 3 juin 2024 à 01:38 (CEST)

Bonsoir. Si nous avons été élus, cela signifie que la grande majorité de la communauté nous fait confiance. Et à ce titre, nous regardons bien évidemment un minimum le contexte de chaque situation avant de la traiter. Pour les blocages, nous regardons ce que l'IP ou le compte a fait pour adapter la longueur du blocage, et pour les SI, il y en a quasiment tous les jours qui sont discutées, donc il peut évidemment y avoir un raté, mais c'est peut-être 1 situation sur 10.000. Je ne vois pas de raison d'empêcher les IP ou CAOUs d'en faire, ça peut même aider à déceler des POV-Pushings. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 juin 2024 à 02:39 (CEST)
Bonjour @Slzbg, évidemment que vous « regard[ez] bien évidemment un minimum le contexte de chaque situation avant de la traiter », c'est justement pour ça (« [...]alors que les admins ont déjà pas mal de boulot sans ça ») que je suis intervenu ici ! Émoticône
Si je reformulais la question, ça donnerait : « Comment se fait-ce qu'alors que les admins sont limite débordées, on les oblige à regarder le détail de chaque demande, y compris les plus surréalistes, alors qu'on pourrait limiter ces demandes à un statut « autopatrouillé » ? »
Mais tu vous avez répondu, indirectement : « ça peut même aider à déceler des POV-Pushings ».
Après, je pourrais, en conséquence, [me] demander si le jeu en vaut la chandelle, mais je vais plutôt [me] répondre que « oui », ne serait-ce que — c'est le souci principal de cette intervention — parce que vous avez autres choses à faire que de répondre aux questions des capillotracteurs sur le Bistro.
Merci à toi vous. — jeep (j33p) 3 juin 2024 à 14:12 (CEST)
Je pense que l'idée, c'est que les admins vont de toute façon regarder le détail de chaque demande (j'ai déjà vu des erreurs, ou des cas un peu limites, de la part de personnes très expérimentées), et que mieux valent les faux positifs que les faux négatifs, d'autant plus que ce ne sont pas vraiment ces actions de moins d'une minute qui débordent les administrateurs, mais plutôt les cas les plus complexes. — Exilexi [Discussion] 3 juin 2024 à 14:14 (CEST)
Oui @Exilexi, mais la réponse « l'idée, c'est que les admins vont de toute façon regarder le détail de chaque demande », ne fait qu'abonder dans le sens de mon intervention ; en effet : si les admins regardent, de toutes façons, chaque demande, alors, plus il y a de demandes, plus les admins ont de boulot ! Émoticône
Quant à évaluer à « moins d'une minute » des recherches sur le compte, les contribs, voire corréler des diffs ou des messages en PdD, ça me parait sous-estimé.
Mébon, n'étant pas admin non plus, il est fort possible que je surestime les recherches liées aux tentatives d'évaluation de la légitimité des demandes. — jeep (j33p) 3 juin 2024 à 14:24 (CEST)
Je tente une hypothèse bien que n'étant pas admin : le cas général sur Wikipédia est de laisser accessibles à tous les fonctionnalités, quitte à restreindre en cas de problèmes récurrents causés par les personnes pas/récemment enregistrées. Si ces demandes sont toujours accessibles à tout le monde, c'est probablement que les abus de non-autopatrolled ne sont pas si fréquents ? — Mwarf (d) 3 juin 2024 à 15:40 (CEST)
Hmmmhhh... @Mwarf, j'ai bien peur que si (même si j'infère en partie, à partir des qq fois où j'ai un peu regardé de près).
Mais bien-sûr, si tel était le cas, ça serait une bonne réponse — que les admins sont seules à pouvoir confirmer ou infirmer — à ma question initiale, le fait est. — jeep (j33p) 3 juin 2024 à 15:46 (CEST)

Wikimag n°844 - Semaine 23

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 3 juin 2024 à 08:26 (CEST)

Infolettre WikiL@b • Mai 2024

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposS'abonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 3 juin 2024 à 08:45 (CEST)

Annonce du premier Comité de Coordination du Code de Conduite Universel

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour,

Les scrutateurs ont terminé d'examiner les résultats du vote. Voici les résultats de la première élection du Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C).

Nous sommes heureux d'annoncer que les individus suivants sont les membres régionaux de l'U4C, qui rempliront un mandat de deux ans:

  • Amérique du Nord (États-Unis et Canada)
  • Europe du Nord et de l'Ouest
  • Amérique latine et Caraïbes
  • Europe centrale et orientale (CEE)
  • Afrique sub-saharienne
  • Moyen-Orient et Afrique du Nord
  • Asie de l'Est, du Sud-Est et du Pacifique (ESEAP)
  • Asie du Sud

Les personnes suivantes sont élues membres de le communauté au sens large dans le U4C, remplissant un mandat d'un an:

Merci encore à tous ceux qui ont participé au processus et particulièrement aux candidats pour leur leadership et leur dévouement au mouvement et à la communauté Wikimédia.

Pendant les prochaines semaines, le U4C va se réunir et planifier l'année 2024-25 dans le soutien de l'implémentation et la revue du UCoC et des Directives d'Application. Vous pouvez suivre leurs travaux sur Meta-wiki.

Au nom de l'équipe du projet UCoC,

RamzyM (WMF) 3 juin 2024 à 10:14 (CEST)

Bonjour; Quid de l'Europe du Sud ? - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 12:47 (CEST)
@Paul.schrepfer : je pense qu’ils incluent la péninsule ibérique et l’Italie en Europe de l’Ouest et du nord, et les Balkans en Europe centrale et orientale. Cordialement. Uchroniste 40 3 juin 2024 à 14:42 (CEST)
La Wikimedia Foundation organise ses activités (gouvernance, financement, représentation) en 8 régions géographiques dans le monde. Dans ce découpage, propre au mouvement Wikimédia, la région Europe du Sud qui peut exister dans d'autres catégorisations, fait partie de la région « Europe du Nord et de l'Ouest ». La carte des régions Wikimédia est visible ici. Une neuvième catégorie, non géographique, concerne les groupes thématiques. Waltercolor (discuter) 3 juin 2024 à 15:55 (CEST)

Titre de l'article Directive de reporting de durabilité des entreprises

Bonjour à tou(te)s

Je ne suis pas sûr que le titre de l'article Directive de reporting de durabilité des entreprises (concernant la directive européenne Corporate sustainability Reporting Directive déjà transposée) soit parlant pour tous. Je proposerais : « Directive européenne relative à la publication d'informations en matière de durabilité par les entreprises (CSRD) ». Qu'en pensez-vous ? Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 10:43 (CEST)

Bonjour. Déjà intégrer à l'article au moins deux sources centrées espacées de 2 ans, .... ? - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 12:53 (CEST)
Bonjour. « espacées de deux ans ». Je ne trouve pas cette règle dans WP:Source centrée. Pouvez-vous préciser ? Cordialement.Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 13:37 (CEST)
Bonjour, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (extrait = Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).). Cordialement. - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 13:42 (CEST)
Sinon, l'usage des sources notables est très visiblement Directive CSRD qui est le titre se rapprochant le plus de la préconisation de WP:TITRE : "Le titre idéal d'un article permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet : il est court et naturel. Il est reconnaissable du plus grand nombre. Il s'appuie sur l'utilisation de sources écrites utilisant cette forme". Je souligne les points qui ne sont pas respectés par le titre actuel. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2024 à 14:19 (CEST)
Merci à tous les deux. J'ai trouvé une petite source : Directive (EU) 2022/2464 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 amending Regulation (EU) No 537/2014, Directive 2004/109/EC, Directive 2006/43/EC and Directive 2013/34/EU, as regards corporate sustainability reporting. C'est pas très français et un peu jargonneux, m'enfin comme ça date du 16 décembre 2022 et à moins que nous soyons bombardés d'ici décembre 2024, la règle des deux ans devrait être respectée... Pour ce qui est du titre, je suis d'accord avec Jean-Christophe BENOIST : je propose « Directive CSRD » en titre, et « Directive européenne relative à la publication d'informations en matière de durabilité par les entreprises » en sous-titre. Qu'en pensez-vous ? Pautard (discuter) 3 juin 2024 à 15:14 (CEST)

Droits d'auteurs

Bonjour, je viens de faire une scission d'article Famille de Cardaillac (Quercy), comment faire pour les droits d'auteurs ? Je vous remercie, cordialement, Iyy (discuter) 3 juin 2024 à 11:52 (CEST)

Bonjour Iyy Émoticône, en utilisant le Modèle:Crédit d'auteurs (Exemple : Maternité_Reine_Astrid#Voir_aussi). Cordialement. --JmH2O(discuter) 3 juin 2024 à 12:51 (CEST)
LA scission semble avoir entraîné un problème au niveau des références. Cordialement. - p-2024-06-s - обговорюва 3 juin 2024 à 12:53 (CEST)
Merci Notification Jmh2o et Paul.schrepfer : ! Cordialement, Iyy (discuter) 3 juin 2024 à 14:27 (CEST)

Outil traductions

Bonjour. Suis-je le seul à ne pas pouvoir publier les traductions avec l'outil.-- Cordialement--Adri08 (discuter) 3 juin 2024 à 13:44 (CEST)

Bonjour, Tu n'as pas dû retravailler plus de 95% le texte. GPZ Anonymous (discuter) 3 juin 2024 à 14:16 (CEST)
Nouvelles pages créées

3 juin 2024

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (informations supplémentaires)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

3 juin 2024